Решение по делу № 2-1234/2023 от 23.03.2023

УИД /номер/

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                          19 апреля 2023 года

      Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1234/2023 по иску судебного пристава-исполнителя ОСП ГУФССП России по г. Москве к Логиновой А. В. об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП ГУФССП России по г. Москве находится исполнительное производство /номер/-ИП, возбужденное в отношении должника Логиновой А. В., /дата/ г.р., на основании исполнительного листа ВС /номер/ от /дата/, выданного мировым судьей судебного участка № 69 района Ховрино г. Москвы о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, задолженность по алиментам составляет 1 157 914,78 руб в пользу Никулина В. В..

В связи с недостаточностью средств, своё обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

Между тем, в собственности у должника находится имущество:

- Земельный участок, площадью /данные изъяты/ кв.м., кадастровый номер /номер/, расположенный по адресу: /адрес/, дата государственной регистрации /дата/.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику недвижимое имущество является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга должник не предпринимал, достаточных средств не имеет, истец просит обратить взыскание на вышеуказанное недвижимое имущество, принадлежащее ответчику.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлены, ответчик возражений по иску не представил. Почтовое уведомление, направленное ответчику, возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения.

Взыскатель Никулин В.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно п. 1. и п. 2, пп. 1 п. 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п. 1, 3, 4 ст. 69 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке установленном гражданским законодательством.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок и обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно статьи 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательство Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан организаций.

В силу статьи 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из материалов дела усматривается, что согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП от /дата/ о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству /номер/-ИП, возбужденному /дата/, в отношении должника Логиновой А. В., предмет исполнения: алименты на содержание ребенка, /дата/ рожд., в отношении должника Логиновой А. В., /дата/ г.р., в пользу взыскателя Никулина В. В., у должника Логиновой А.В. за период с /дата/ по /дата/ имеется задолженность в размере 1 157 914,78 руб.

Согласно выписке из ЕГРН от /дата/, ответчик является собственником земельного участка площадью /данные изъяты/ кв.м., кадастровый номер /номер/, для дачного строительства, адрес (местоположение) объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир…/адрес/, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: /адрес/, дата государственной регистрации /дата/.

Учитывая, что ответчик является должником по вышеуказанному исполнительному производству /номер/-ИП, возбужденному /дата/, задолженность составляет 1 157 914,78 руб, согласно выписке из ЕГРН у ответчика в собственности находится вышеуказанное недвижимое имущество, и, поскольку другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не выявлено, доказательств погашения задолженности по исполнительному производству ответчиком в суд не представлено, указанное имущество не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск – удовлетворить.

2. Обратить взыскание на земельный участок, площадью /данные изъяты/ кв.м., кадастровый номер /номер/, для дачного строительства, адрес (местоположение) объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир…/адрес/, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: /адрес/, принадлежащий на праве собственности Логиновой А. В..

Решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                          Судья –

Решение в окончательной форме принято 19 апреля 2023 года.

                          Судья –