Решение по делу № 1-47/2022 от 30.03.2022

УИД 11 RS 0017-01-2022-000344-24 Дело №1-47/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2022 годас.Визинга

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мазаковой С.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сысольского района Республики Коми Киршиной А.А.,

защитника Куликова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Базуева Виктора Викторовича, <данные изъяты>, по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, судимого:

- 30 ноября 2021 года Сысольским районным судом Республики Коми по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к исправительным работам на срок 9 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства,

29 марта 2022 года Сысольским районным судом Республики Коми, с учетом постановления Сысольского районного суда Республики Коми (постоянное судебное присутствие в с.Койгородок Койгородского района Республики Коми) от 04.05.2022, неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 7 месяцев 14 дней с удержанием 5% заработной платы заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 14 дней с отбыванием в колонии-поселении, с направлением в исправительное учреждение под конвоем,

срок наказания исчислен со дня задержания с 04 мая 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Базуев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

18 февраля 2022 года в период с 01.00 до 04.00 часов, у Базуева В.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, возник умысел на хищение принадлежащих Д денежных средств из <адрес>. Реализуя свой умысел, Базуев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанное время в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его действия никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что форточка окна данной квартиры на запорное устройство не закрывается, через нее, незаконно, проник в вышеуказанную квартиру, откуда похитил принадлежащие Д деньги в сумме 5000 рублей. Присвоив похищенное, Базуев В.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Д значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Базуев В.В. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимого Базуева В.В., данные при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, л.д.121-124 т.1, л.д.200-202 т.1, в том числе, при проверке показаний на месте, л.д.130-134 т.1, фототаблица, л.д.135-139 т.1, и обвиняемого, л.д.215-218 т.1.

При допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, Базуев В.В. показал, что до середины января 2022 года проживал в квартире сожительницы Д <адрес>, и после расставания с ней, стал жить в бане, расположенной около указанного дома. 17 февраля 2022 года после 21.00 часа, после совместного распития спиртных напитков со знакомыми у Е., вернулся к себе в баню, где продолжил распивать спиртное, около 01.00 часа 18 февраля 2022 года, видел, как домой вернулась Д, пошел к ней поговорить, но дверь в квартиру была заперта, когда постучался, последняя дверь ему не открыла, сказав, что не хочет с ним разговаривать. Вернувшись в баню, продолжил употреблять спиртное, и около 03.00 часов решил проникнуть в дом Д, чтобы взять у нее деньги, так как утром захочет выпить спиртного, а денег на его приобретение нет, и последняя их не даст. Для этого, взяв около соседней квартиры доску, положил ее на снег у окна комнаты-зала, расположенного возле входной двери квартиры, поскольку спальни расположены на втором этаже данной квартиры, был уверен, что никто ему не помешает, зная, что форточка на запорное устройство не закрывается, открыв ее, через нее проник в квартиру Д, где прошел к вешалке у входной двери, так как кошелек в сумке последняя оставляла там, и взял из этого кошелька несколько денежных купюр, чтобы хватило на покупку спиртного, все деньги из кошелька не собирался брать. Вернув кошелек в сумку, вышел из квартиры через входную дверь, на улице закрыл форточку, убрал доску под окном и зашел в баню, где увидел, что похитил 5000 рублей, 5 купюр по 1000 рублей. Примерно, в 07 часов 45 минут, пришел к Е. домой, где употребили, на его, Базуева В.В., деньги, 1000 рублей, приобретенные спиртное и продукты питания. Оставшиеся деньги позже также потратил на приобретение спиртного. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, намерен возместить в полном объеме причиненный Д ущерб, принес ей свои извинения.

При проверке показаний на месте, подозреваемый Базуев В.В., указав о необходимости прибыть к дому <адрес> где, подтвердив сообщенные им на допросе в качестве подозреваемого, проведенном в ходе досудебного производства, сведения, демонстрируя действия, пройдя по тропинке, расположенной около данного дома, указав на <адрес>, где проживает его бывшая сожительница с несовершеннолетними детьми, показал, что 18 февраля 2022 года около 03.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, положив доску на снег возле окна, прошел по ней к данному окну, где через форточку проник в указанную квартиру, чтобы похитить оттуда деньги на спиртное. Находясь в данной квартире, прошел в коридор, где из висящей на вешалке сумки, достал женский кошелек сероватого цвета, откуда похитил 5000 рублей, взяв которые, вышел из квартиры, деньгами в последующем распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Базуев В.В. оглашенные в судебном заседании показания, данные при производстве предварительного расследования, подтвердил.

Виновность подсудимого Базуева В.В. в совершении преступления, помимо признательных показаний, данных при производстве предварительного расследования, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления, заявлением потерпевшей о преступлении, протоколами осмотров места происшествия, предметов, заключением эксперта, вещественными доказательствами, иными документами.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания потерпевшей Д, л.д.77-78 т.1, л.д.95-98 т.1, свидетелей Г., л.д.179-182 т.1, Е., л.д.140-144 т.1, Ж, л.д.145-148 т.1, Б., л.д.173-175 т.1, В., л.д.176-178 т.1, А., л.д.149-152 т.1, данные при производстве предварительного расследования.

Потерпевшая Д показала, что вместе с одним несовершеннолетним, тремя малолетними детьми проживает в квартире <адрес>, данная квартира является двухэтажной, на первом этаже располагается зал, на втором этаже их спальни. До января 2022 года с ними по указанному адресу проживал ее сожитель Базуев В.В., и после того, как они расстались, тот стал проживать в бане около ее дома, каких-либо вещей у него в ее доме не осталось, в период совместного проживания для дома он ничего не приобретал, ее и детей не содержал, поскольку нигде толком не работал, злоупотреблял спиртными напитками, поэтому совместно нажитого имущества, денежных накоплений, у них не было. Около 01.00 часа 18 февраля 2022 года она вернулась из гостей домой, после чего, в дверь стал стучаться Базуев В., но она его не пустила и не стала с ним разговаривать. Проснувшись около 06 часов 30 минут 18 февраля 2022 года, собрала и около 08.00 часов отвела детей в детский сад, и школу, после чего, примерно, в 08 часов 30 минут, вернулась домой, где, зайдя в зал, заметила, что цветы около окна стоят не так, как обычно, а сдвинуты со своих привычных мест, подойдя к окну, увидела, что открыта форточка этого же окна. Подумала, что в дом кто-то залезал. Проверила имеющиеся ценности, все было на месте, только из кошелька в сумке, которую всегда оставляет на вешалке в прихожей около входной двери, пропали из 9000 рублей, которые она обналичила через банкомат 09 февраля 2022 года, 5000 рублей, 5-ью купюрами по 1000 рублей. Сразу заподозрила в хищении денег ночью в указанный день Базуева В., который знал, где она их хранит, а также ночью находящаяся в доме собака, которая реагирует только на посторонних, не лаяла. О случившемся сразу же сообщила двоюродному брату Г., также проживающему в <адрес>, который позже рассказал, что нашел Базуева В., который не отрицал, что ночью залез в ее квартиру и украл там деньги. Причиненный ей ущерб в размере 5000 рублей, является для нее значительным, так как она одна воспитывает и содержит одного несовершеннолетнего, и троих малолетних детей, совокупный доход ее семьи в месяц составляет 45000 рублей (который состоит из ее заработной платы, работает с оформлением трудовых отношений в ООО «Жилфонде» дворником, в размере 7000 рублей, из подработок, в размере 3000 рублей, пособий на детей в общем размере 30000 рублей, алиментов на старшую дочь, в размере 5000 рублей), практически все деньги уходят на содержание семьи, оплачивает коммунальные услуги в размере 2500 рублей, свободных денег практически не остается.

Свидетель Г. показал, что проживает в <адрес>, где также по адресу: <адрес>, проживает его двоюродная сестра Д, которая рано утром 18 февраля 2022 года сообщила ему о том, что из ее квартиры были похищены 5000 рублей. Он тут же пришел к ней домой по указанному адресу, было около 08 часов 45 минут, где Д поделилась с ним, что подозревает в краже денег в указанный день ночью ее бывшего сожителя Базуева В.В., с которым она проживала до декабря 2021 года, поскольку из дома, при наличии украшений из золота и серебра, больше ничего не пропало. О хищении денег сообщили оперуполномоченному полиции. Потом в бане, принадлежащей Д, увидели Базуева В.В., который распивал имеющееся у него спиртное, последний рассказал, что залез в квартиру Д, где похитил деньги.

Свидетели Е., Ж, Б., аналогично друг другу, каждый показал, что проживает в <адрес> в доме у Ж, куда вечером 17 февраля 2022 года, примерно, в 18.00 часов, приходил Базуев В., который вместе с Б. и Ж, стали распивать спиртные напитки, денег у него тогда не было, после чего, примерно, после 20.00 часов, Базуев В. ушел. На следующий день, 18 февраля 2022 года, примерно, в 07 часов 30 минут, и в вечернее время, Базуев В. дважды приходил в гости, при этом, по просьбе последнего и на переданные им деньги, утром в размере 1000 рублей одной купюрой, Б., дважды сходив в магазин, приобрел, утром сразу после открытия магазина в 08.00 часов, спиртное и закуску, вечером пиво, которые Базуев В., вместе с Б. и Ж употребили.

Свидетель В. показала, что, являясь продавцом в торговом центре ПО «Югор», 18 февраля 2022 года с 08.00 до 21.00 часа, находилась на работе, куда, в период с 08.00 до 09.00 часов, пришел житель <адрес> Б., который приобрел водку и продукты питания, расплатившись за товары купюрой достоинством 1000 рублей, из которых она удержала имеющийся у него в магазине долг в размере 300 рублей, при этом, Б. сказал, что деньги не его, их дали для приобретения спиртного. В этот же день, позже, Б. еще раз приходил в данный магазин, где вновь осуществил покупки.

Свидетель А. показала, что работает в магазине «Империя вин» в <адрес>, где 19 февраля 2022 года, в дневное время, житель <адрес> Базуев В., который ранее сожительствовал с Д, приобрел 3 бутылки водки, расплатившись за них денежной купюрой достоинством 1000 рублей.

Из рапорта старшего оперуполномоченного полиции об обнаружении признаков преступления от 18.02.2022, зарегистрированного в КУСП ОП №14 МО МВД РФ «Сысольский» 18.02.2022 №, л.д.6 т.1, установлено, что получено сообщение о хищении ночью с 17 на 18 февраля 2022 года из квартиры Д <адрес>, 5000 рублей.

Из заявления Д от 18.02.2022, л.д.7 т.1, установлено. что заявитель просит провести проверку и привлечь к ответственности лицо, которое ночью с 17 на 18 февраля 2022 года, из ее квартиры <адрес>, похитило 5000 рублей.

Из протокола осмотра места происшествия от 18.02.2022, л.д.12-16 т.1, фототаблица, л.д.17-27 т.1, усматривается, что 18 февраля 2022 года в период с 13 часов 45 минут до 14 часов 40 минут, произведен осмотр квартиры <адрес>, в ходе которого установлено, что данный дом является двухэтажным, деревянным, многоквартирным. Окно указанной квартиры расположено с левой стороны от ее двери, на расстоянии 3 м. Входная дверь квартиры является металлической, имеет запорные устройства, без видимых повреждений. Данная квартира является двухэтажной, на первом этаже расположены прихожая, зал, кухня, туалет, на втором этаже – спальные комнаты. В помещениях квартиры расположены различные предметы мебели, бытовой техники, вещи. В прихожей имеется вешалка, на которой висит сумка, в которой находится кошелек серого цвета с денежными купюрами, достоинствами, три по 1000 рублей, одна 50 рублей, лестница, ведущая на второй этаж квартиры. Указанный кошелек изъят. В зале имеется окно, около которого стоит стол с цветами. Указанное окно, с деревянной рамой, двойным остеклением, состоит из 3-х створок, в одной из них с форточкой. На раме окна около форточки с внутренней стороны обнаружены и изъяты на отрезок липкой ленты два слева пальцев рук.

Из заключения эксперта №, л.д.190-195 т.1, установлено, что на представленном на дактилоскопическую экспертизу отрезке липкой ленты со следами рук, обнаруженными и изъятыми при ОПМ 18.02.2022, имеются следы пальцев рук, пригодные для идентификации личности, которые оставлены средним и указательным пальцами левой руки Базуева В.В.

Изъятые при ОПМ 18.02.2022 отрезок со следами пальцев рук, кошелек, осмотрены, протокол осмотра предметов от 10.03.2022, л.д.183-184 т.1, фототаблица, л.д.185-186 т.1; приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, постановление от 10.03.2022, л.д.187 т.1; кошелек возвращен потерпевшей Д, постановление от 10.03.2022, л.д.189 т.1.

Из протокола осмотра места происшествия от 01.03.2022, л.д.159-161 т.1, фототаблица, л.д.162-163 т.1, установлено, что произведен осмотр участка местности около дома <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят фрагмент мебели, в виде доски прямоугольной формы; данная доска осмотрена, протокол осмотра предмета от 01.03.2022, л.д.164-166 т.1, фототаблица, л.д.167-168 т.1; приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, постановление от 01.03.2022, л.д.169-170 т.1; и возвращена потерпевшей Д, л.д.171-172 т.1.

Из детализации операций по дебетовой карте ПАО Сбербанк на имя И.., л.д.100-101 т.1, установлено, что 09 февраля 2022 года произведено снятие посредством АТМ денег в сумме 9000 рублей.

Из справки ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Койгородского района» от 25.02.2022, л.д.99 т.1, установлено, что Д выплачено в январе, феврале 2022 года, ежемесячно, 15510 рублей и 14418 рублей (ежемесячные денежные выплаты на детей).

Из Выписки о состоянии вклада Д в ПАО Сбербанк, л.д.102-103 т.1, установлено зачисление заработной платы в размере 6090 рублей.

Оценив собранные, вышеприведенные по делу доказательства, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости, относимости, достоверности, и в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

Виновность подсудимого Базуева В.В. в совершении инкриминируемого преступления установлена достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: признательными показаниями Базуева В.В., данными при производстве предварительного расследования, в качестве подозреваемого, в том числе, при проверке показаний на месте, и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, подтвержденными подсудимым после их оглашения в судебном заседании, подробно рассказавшего об обстоятельствах, при которых совершено преступление – о времени и месте, принадлежности квартиры, способе проникновения в данную квартиру, предмете похищенного, которые суд берет за основу, поскольку они логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в том числе, с показаниями, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, потерпевшей Д – о времени и месте, принадлежности квартиры, предмете хищения, его принадлежности, размере, наступивших последствиях, свидетелей Е., Ж, Б., В., А. – о наличии у подсудимого в указанный период денежных средств, их достоинстве; и с письменными материалами уголовного дела - рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления, заявлением потерпевшей о преступлении, протоколами осмотров места происшествия, предметов, вещественными доказательствами, заключением эксперта, которое дано экспертом, обладающим специальными познаниями и достаточным опытом по специальности, выводы эксперта основаны на экспертных исследованиях, не заинтересованным в исходе уголовного дела и не находящимся в служебной или иной зависимости от сторон, в связи с чем, данное заключение эксперта сомнений у суда не вызывает, не оспариваются выводы эксперта и стороной защиты, и с другими вышеприведенными доказательствами.

Оснований для самооговора и оговора подсудимого со стороны потерпевшей и вышеуказанных свидетелей не установлено, каких-либо существенных противоречий в исследованных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого, не имеется.

Предъявленное Базуеву В.В. обвинение по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, государственный обвинитель поддержал в полном объеме.

Суд на основании представленных доказательств считает достоверно установленным, что 18 февраля 2022 года в период с 01.00 до 04.00 часов, подсудимый Базуев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, факт употребления подсудимым в указанный день алкогольной продукции подтверждается показаниями Базуева В.В., свидетелей Е., Ж, Б., умышленно, тайно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, из квартиры Д №<адрес>, изъял чужое имущество, принадлежащее последней, в виде денежных средств в размере 5000 рублей, похищенными денежными средствами впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив, в силу примечания к ст.158 УК РФ, потерпевшей Д, с учетом суммы похищенных денежных средств и материального положения потерпевшей, на иждивении которой, одной воспитывающей их, находятся один несовершеннолетний и трое малолетних детей, размера ее заработной платы и источников доходов (пособия), значительный ущерб на сумму 5000 рублей, то есть, квалифицирующий признак кражи «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину», в судебном заседании нашел свое подтверждение. Также нашло свое подтверждение и наличие в действиях подсудимого Базуева В.В. квалифицирующего признака кражи «совершенная с незаконным проникновением в жилище», поскольку подсудимый беспрепятственно проник в квартиру потерпевшей, являющейся жилым помещением, пригодным для проживания, то есть, согласно примечанию к ст.139 УК РФ, жилищем, без ее ведома и согласия, против ее воли, с целью совершения кражи, то есть незаконно.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Базуева В.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого Базуева В.В., для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, для применения к подсудимому положений ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, для постановления оправдательного приговора, приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Подсудимый Базуев В.В. на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>, постоянного места жительства не имеет, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и в области охраны собственности, холост, <данные изъяты>, постоянного места работы не имеет.

Сомнений во вменяемости подсудимого Базуева В.В., в его психическом состоянии, у суда не возникает, поскольку его поведение в судебном заседании является адекватным и соответствующим ситуации, его речь и действия носят последовательный характер, он понимает значение уголовного судопроизводства и свое процессуальное положение.

Смягчающими наказание Базуева В.В. обстоятельствами являются признание вины, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей – принесение Д извинений, намерение возместить потерпевшей ущерб, причиненный в результате преступления, <данные изъяты>

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание Базуева В.В., судом не установлено.

Отягчающим наказание Базуева В.В. обстоятельством суд признает, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные в совершеннолетнем возрасте умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Базуева В.В., совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения. Подсудимый совершил умышленное преступление против собственности. Тяжесть общественно опасных последствий, которые наступили в результате данного преступления, зависела от умысла подсудимого. В данном случае, алкогольное опьянение Базуева В.В. не повышало общественную опасность преступления и личность виновного.

Проверив, с учетом фактических обстоятельств совершенного Базуевым В.В. преступления, и степени общественной опасности данного преступления против собственности, относящегося к категории тяжких, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, при наличии в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, приходя к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, в силу ч.5 ст.18, ч.1 ст.68 УК РФ, назначает Базуеву В.В. наказание в виде реального лишения свободы, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст.ст.53.1, 64 УК РФ, для назначения Базуеву В.В. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не усматривается, ввиду отсутствия обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. При этом, наличие у подсудимого совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание его отношение к содеянному, позволяют суду назначить Базуеву В.В. наказание без учета правил рецидива, в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным Базуеву В.В. не назначать, находя возможным достижения целей наказания путем отбывания подсудимым основного наказания. Окончательное наказание Базуеву В.В. суд назначает в виде реального лишения свободы, по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, применяя принцип частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору Сысольского районного суда Республики Коми от 30.11.2021, с учетом постановлений Сысольского районного суда Республики Коми от 29.03.2022, Сысольского районного суда Республики Коми (постоянное судебное присутствие в с.Койгородок Койгородского района Республики Коми) от 04.05.2022. Оснований для применения в отношении Базуева В.В. положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ, при назначении окончательного наказания, судом не установлено.

Отбывать наказание подсудимому Базуеву В.В., в соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в п.п.11, 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», лицу мужского пола, совершившему тяжкое преступление, ранее не отбывавшим лишение свободы (на момент совершения преступления), надлежит в исправительной колонии общего режима, в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, исходит из следующего. Возвращенные потерпевшей Д доска, кошелек – подлежат оставлению в ее распоряжении. Хранящиеся: в материалах уголовного дела дактокарта на имя Базуева В.В., при уголовном деле отрезок липкой ленты со следами пальцев рук - подлежат оставлению, соответственно, в материалах уголовного дела, при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым на период вступления приговора в законную силу изменить Базуеву В.В. меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Время содержания Базуева В.В. под стражей со дня фактического задержания и до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Базуева Виктора Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Сысольского районного суда Республики Коми от 30.11.2021, с учетом постановлений Сысольского районного суда Республики Коми от 29.03.2022, Сысольского районного суда Республики Коми (постоянное судебное присутствие в с.Койгородок Койгородского района Республики Коми) от 04.05.2022, окончательно назначить Базуеву В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Базуеву В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Базуеву В.В. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Время содержания под стражей, со дня фактического задержания, то есть с 15 июня 2022 года и до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: доску, кошелек – оставить в распоряжении потерпевшей Д Дактокарту, отрезок липкой ленты – оставить, в уголовном деле, при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного рассмотрения дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он может указать в своей апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна