Решение от 07.07.2022 по делу № 2а-1910/2022 от 28.04.2022

УИД 22RS0067-01-2022-002093-97

дело № 2а-1910/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Барнаул 07 июля 2022 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Герлах Н.И.,

при секретаре Молчановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю к Борзенко Оксане Витальевне о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Алтайскому краю (далее – Межрайонная ИФНС России № по Алтайскому краю) обратилась в суд с административным иском к Борзенко О.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 2800 руб., пени по транспортному налогу за 2018 год в размере 38,81 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по сведениям органа, осуществляющего регистрацию транспортных средств, Борзенко О.В. в 2018 году являлась собственником транспортного средства: ТОЙОТА НАРРИЕР, 1998 года выпуска, госномер А909ОС22, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, в соответствии с требованиями ст.ст. 357, 358, 363 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик являлся плательщиком транспортного налога, размер которого за 2018 год составил 2800 рублей. Налоговым органом было направлено Борзенко О.В. налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, затем в связи с неуплатой в установленный срок налога ей направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствие со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику начислены пени по транспортному налогу за 2018 год в размере 38,81 руб. По заявлению налогового органа ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского района г.Барнаула выдан судебный приказ, который по заявлению Борзенко О.В. отменен. Административный истец просил взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу и пени в указанном размере.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.3 ст.22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными правомочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу Закона Российской Федерации «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации.

Следовательно, подсудность дел определяется регистрацией административного ответчика - гражданина по месту его жительства.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю, место регистрации Борзенко Оксаны Витальевны с ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>, относящееся к территории <адрес>.

В соответствии со 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая то, что ответчик на момент подачи административного иска был зарегистрирован на территории <адрес>, суд считает, что настоящее административное дело было принято к производству Октябрьского районного суда г.Барнаула с нарушением правил подсудности и полагает, что дело должно быть передано на рассмотрение по существу в <адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 27, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.