Решение по делу № 2-166/2015 (2-3313/2014;) от 01.10.2014

Дело № 2-166/15 19 января 2015 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мороз А.В.,

при секретаре П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щукина Н.Н. к ОАО «Либерти Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Щукин Н.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Либерти Страхование», указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор добровольного страхования принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, г.н.з. <данные изъяты>, в том числе по риску «ущерб», ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному автомобилю были причинены механические повреждения, по заявлению истца указанное событие было признано ответчиком страховым случаем, страховщик выплатил истцу страховое возмещение путем перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. на расчетный счет СТО, а также наличными денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., истец полагает, что ему необоснованно отказано в выплате страхового возмещения в связи с повреждением в ходе того же страхового случая переднего правого колесного диска, задних левого и правого колесных дисков и шины задней левой, в связи с чем, основываясь на отчете ОО «<данные изъяты>», просил суд взыскать с ОАО «Либерти Страхование» в свою пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. (возмещение ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату отчета в размере <данные изъяты> руб.), неустойку за нарушение сроков устранения недостатков услуги в размере <данные изъяты> руб., штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на ксерокопирование в размере <данные изъяты> руб., расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, согласно которому:

1. Истец отказывается от предъявленных к ответчику исковых требований в полном объеме, в том числе от требований о возмещении неустойки, штрафа, стоимости экспертизы и компенсации морального вреда.

2. Ответчик, в свою очередь, обязуется произвести выплату в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – страховое возмещение, <данные изъяты> руб. – расходы на оплату услуг представителя, <данные изъяты> руб. – расходы на ксерокопирование документов, <данные изъяты> руб. – расходы на изготовление доверенности.

3. Денежная сумма, указанная в пункте 2 настоящего соглашения, выплачивается ответчиком не позднее 10 дней с момента утверждения мирового соглашения.

4. Выплата денежной суммы, указанной в пункте 2 настоящего соглашения, осуществляется ответчиком путем выплаты денежных средств на расчетный счет истца по представленным им реквизитам или путем выплаты наличных денежных средств через кассу ответчика, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в часы ее работы.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по заявлению истца.

6. После надлежащего исполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения все претензии, связанные с причинением истцу материального ущерба, считаются полностью урегулированными, и стороны настоящего мирового соглашения не имеют друг к другу каких-либо материальных и иных претензий.

7. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам настоящего мирового соглашения известным понятны.

На основании статьи 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение.

Судом разъяснены условия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, считает, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и иных лиц, а потому подлежит утверждению судом. Дело на основании абзаца 5 статьи 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 19.01.2015, заключенное между Щукиным Н.Н. и ОАО «Либерти Страхование», согласно которому:

1. Истец отказывается от предъявленных к ответчику исковых требований в полном объеме, в том числе от требований о возмещении неустойки, штрафа, стоимости экспертизы и компенсации морального вреда.

2. Ответчик, в свою очередь, обязуется произвести выплату в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – страховое возмещение, <данные изъяты> руб. – расходы на оплату услуг представителя, <данные изъяты> руб. – расходы на ксерокопирование документов, <данные изъяты> руб. – расходы на изготовление доверенности.

3. Денежная сумма, указанная в пункте 2 настоящего соглашения, выплачивается ответчиком не позднее 10 дней с момента утверждения мирового соглашения.

4. Выплата денежной суммы, указанной в пункте 2 настоящего соглашения, осуществляется ответчиком путем выплаты денежных средств на расчетный счет истца по представленным им реквизитам или путем выплаты наличных денежных средств через кассу ответчика, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в часы ее работы.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по заявлению истца.

6. После надлежащего исполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения все претензии, связанные с причинением истцу материального ущерба, считаются полностью урегулированными, и стороны настоящего мирового соглашения не имеют друг к другу каких-либо материальных и иных претензий.

Прекратить производство по делу по иску Щукина Н.Н. к ОАО «Либерти Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней.

Судья А.В.Мороз