Решение по делу № 2-2048/2018 от 07.03.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Налбандян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2048/18 по иску Пирулиной Н. Н. к ООО ДЕЗ ЖКХ «Пирогово» об установлении доли участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Пирулина Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО ДЕЗ ЖКХ «Пирогово» об установлении доли участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что она является нанимателем квартиры, по адресу: <адрес>.

    Указала, что решением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Пирулиной Н.Н. к Цукаевой И.Н. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Цукаева Т.В., истцу назначена доля в размере <данные изъяты> от общей суммы коммунальных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ скончалась Цукаева И.Н., которая в связи со смертью снята с регистрационного учета в указанной квартире. Местонахождение несовершеннолетнего Цукаева Т.В. в настоящее время истицу неизвестно.

    Истец просит установить ей долю участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> равной <данные изъяты> от общей суммы таких платежей, обязать ООО ДЕЗ ЖКХ «Пирогово» производить формирование отдельных единиц платежных документов для лиц, зарегистрированных по адресу: <адрес> (л.д.2-4).

    В судебное заседание истец Пирулина Н.Н. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражала против принятия по делу заочного решения (л.д. ).

    В судебное заседание представитель ответчика – ООО ДЕЗ ЖКХ «Пирогово» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, его неявка не препятствует рассмотрению заявленных требований по существу. Ранее представил отзыв на исковое заявлению, в котором просил заменить ненадлежащего ответчика – МУП УЕЗ ЖКХ «Пирогово» на МУП ДЕЗ ЖКХ «Пирогово (л.д.29, 30).

    Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Мытищи в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.26).

    Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Как усматривается из материалов дела Пирулина Н.Н. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании ордера №.

    Решением Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Пирулиной Н.Н. к Цукаевой И.Н. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Цукаева Т.В., истцу определена доля в размере <данные изъяты> от общей суммы коммунальных платежей (л.д.7-10).

    Указанное решение обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Цукаева И.Н. скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11).

    Судом установлено, что в настоящее время совместно с Пирулиной Н.Н. в квартире зарегистрирован несовершеннолетний ребенок Цукаев Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не являющиеся членом ее семьи (л.д.12).

    Как указывает истец, ей неизвестен опекун несовершеннолетнего Цукаева Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.41), в <адрес> по адресу <адрес> он не проживает, соглашение на оплату жилищно-коммунальных услуг с Пирулиной Н.Н. законный представитель Цукаева Т.В. не заключал.

    В соответствии с ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Согласно ч.3 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

    В Постановлении Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» даны разъяснения о том, что суд, рассматривая споры о порядке оплаты за жилое помещение, вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

    Из указанных норм права следует, что граждане вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из сособственников жилого помещения.

    Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 Жилищного кодекса РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

    Как указано выше, стороны не являются родственниками, соглашений о порядке участия в оплате счетов за содержание и ремонт не имеется.

    При таких обстоятельствах, суд считает правильным исковые требования удовлетворить, установить Пирулиной Н.Н. долю участия в расходах по внесению плату за коммунальные услуги в <адрес> по адресу <адрес> размере <данные изъяты> доли от общей суммы таких платежей, обязать орган, производящий начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, выдавать Пирулиной Н.Н. отдельные платежные документы исходя из приходящийся на нее <данные изъяты> доли от ежемесячно начисляемой суммы оплаты жилого помещения по адресу: 6 по адресу <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Пирулиной Н. Н. к ООО ДЕЗ ЖКХ «Пирогово» об установлении доли участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения – удовлетворить.

     Установить Пирулиной Н. Н. долю участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, равной <данные изъяты> от общей суммы таких платежей.

    Обязать ООО ДЕЗ ЖКХ «Пирогово» производить формирование отдельных единых платежных документов для лиц, зарегистрированных по адресу: <адрес>, согласно установленной Пирулиной Н.Н. <данные изъяты> доли от общей суммы таких платежей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья