Решение по делу № 2-746/2019 от 21.02.2019

Дело [суммы изъяты]

Заочное решение

Именем Российской Федерации

18 марта 2019 года

<адрес>

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Долматовой Н.В.,

при секретаре Шулекиной Е.И.,

при участии прокурора Заика А.А.,

с участием истца Волковой С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой С.В. к Волкову В.Л. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

установил:

Истец Волкова С.В. обратилась в суд с иском к Волкову В.Л. о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учёта по указанному адресу.

    В обоснование иска указано, что истец является собственником <адрес>. Кроме истца в данной квартире зарегистрирована дочь – ФИО4 и ответчик Волков В.Л. С момента расторжения брака с 2008 года ответчик в спорной квартире не проживает, местонахождение его истцу не известно. Истец вынужден нести за него расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги, нести бремя содержания жилого помещения. Личных вещей ответчика в квартире нет. Регистрация ответчика в спорной квартире не позволяет истцу в полной мере осуществлять свои законные права собственника.

    В судебном заседании истец Волкова С.В. просила признать Волкова В.Л. прекратившим право пользования указанным жилым помещением и снять с регистрационного учета. Указала, что не обладает познаниями в области права, поэтому изначально неверно определила свои требования. С Волковым В.Л. состояла в браке. В период брака на совместные денежные средства супруги приобрели спорную квартиру. Затем, в 2008 году Волков В.Л. подарил ей свою долю в праве собственности на квартиру. В квартиру Волков В.Л. никогда не вселялся, вещи его в квартире отсутствуют. Расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги Волков В.Л. не несёт.

    Ответчик Волков В.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу, указанному в иске. Сведений, подтверждающих уважительность его неявки в судебное заседание, суду не представил, возражения против иска и доказательства, подтверждающие возражения, также суду не представил.

        Суд в силу ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

        Выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения доли в праве собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющей проведенную государственную регистрацию прав от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки о зарегистрированных АО «ЕРИЦ ЯНАО» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Волков В.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ – мать ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст.ст.11,12 ГК РФ выбор способа защиты нарушенного права, в том числе в судебном порядке, принадлежит лицу, право которого нарушено. Согласно ст. 11 ЖК РФ защита права может осуществляться такими способами как прекращение или изменение жилищного правоотношения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, имеющих право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (ч.1 ст.292 Гражданского кодекса РФ, ч.2 ст.31 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

На основании со ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

            Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что ответчик в жилое помещение не вселялся, с 2008 года прекращено право собственности ответчика на долю в праве собственности на жилое помещение, между истцом и ответчиком отсутствует какое-либо соглашение о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона обязана в обоснование своих доводов и возражений представлять доказательства.

Ответчиком доводы истца о том, что за ним право пользования жилым помещением не сохраняется, не опровергнуты, каких-либо доказательств в опровержение доводов истца не представлено.

Более того, ответчик не несет расходы по оплате за жилье и коммунальным услугам, то есть не выполняет обязанности, вытекающие из пользования жилым помещением, а также не проживает в жилом помещении.

При изложенных обстоятельствах суд находит, что имеются основания для признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.

Согласно п/п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку решение суда о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением в силу закона является основанием для снятия его с регистрационного учета, специального решения по данному вопросу не требуется.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Волкова В.Л. подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Волковой С.В. удовлетворить.

    Признать Волкова В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Настоящее решение является основанием для снятия Волкова В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Взыскать с ответчика Волкова В.Л. в пользу истца Волковой С.В. в возврат уплаченной государственной пошлины 300 (триста) рублей.

    Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                      подпись              Н.В. Долматова

    Решение от 18 марта 2019 года по состоянию на 18 марта 2019 года не вступило в законную силу. Подлинник хранится в материалах дела № 2-746/2019 в Новоуренгойском городском суде ЯНАО.

Копия верна: судья                                                                      Н.В. Долматова

    Секретарь:                                                                                     Е.И. Шулекина