Решение по делу № 2-117/2023 (2-3717/2022;) от 01.08.2022

38RS0035-01-2022-004380-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2023 года                                               г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Варгас О.В.,

при секретаре Дулмажаповой Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что 30.07.2022 истцу стало известно о том, что ФИО3 распространила объявления в ........ оскорбительного характера. Так, в объявлении № от Дата указан номер сотового телефона истца.

Распространенные ответчиком сведения порочат честь и достоинство истца, поскольку ей стали поступать в мессенджерах Вотсапп, Вайбер звонки, сообщения и фотографии непристойного характера.

ФИО2 было подано обращение в службу поддержки .........ru о том, что указанное объявление ей не размещалось, после чего номер телефона в объявлении изменили на номер, с которого была произведена регистрация.

Дата на номер телефона истца стали поступать смс-сообщения с разных мессенджеров о регистрации на разных сайтах, о подтверждении кодов.

Распространив не соответствующие действительности сведения, порочащие честь и достоинство ФИО2, ФИО3 нарушила принадлежащие истцу личные неимущественные права, причинив ей моральный вред.

Истец просит суд признать сведения о поданном интимном объявлении, распространенные ФИО3 Дата, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца, взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО2, ее представитель по доверенности ФИО6 исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3, ее представитель адвокат ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признали, представили возражения на исковое заявление, в котором изложили свою правовую позицию.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Статьей 29 Конституции РФ каждому гарантирована свобода мысли и слова.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом (п.1).

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений (п.9).

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В силу п. 1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из искового заявления, объяснений истца и ее представителя следует, что поводом для обращения истца в суд с иском о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда послужило размещение ФИО3 на сайте смс-знакомств ........ объявления № от Дата аморального характера с указанием номера телефона истца, о чем последней стало известно Дата.

Дата на номер телефона истца стали поступать смс-сообщения с разных мессенджеров о регистрации на разных сайтах, о подтверждении кодов.

ФИО2 было подано обращение в службу поддержки .........ru с просьбой удалить указанное объявление, поскольку оно ей не размещалось.

Службой поддержки сайта смс-знакомств номер телефона истца, указанный в оспариваемом объявлении, изменен на номер телефона, с которого производилась регистрация на сайте.

Истцом указано, что распространенные ответчиком сведения порочат ее честь и достоинство, поскольку ей стали поступать в мессенджерах Вотсапп, Вайбер звонки, сообщения и фотографии непристойного характера.

Из материалов дела следует, что на сайте смс-знакомств ........ Дата размещено объявление № непристойного характера, где указан номер телефона для связи №. Указанный номер телефона принадлежит истцу ФИО2, что не оспаривается сторонами и подтверждается протоколом осмотра доказательств от 22.02.2023, удостоверенным нотариусом ФИО8

При этом, службой поддержки сайта .........ru указано, что номер телефона в объявлении был указан №.

Согласно протоколу осмотра доказательств от Дата, в объявлении № от Дата номер телефона истца изменен на номер лица, разместившего объявление - №.

Из ответа ООО «Тинькофф Мобайл» от Дата следует, что по состоянию на Дата абонентский № числится за ФИО3, Дата г.р. Пополнение указанного абонентского номера происходило с банковской карты «Тинькофф».

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО9, который суду показал, что с истцом ФИО2 состоит в фактических брачных отношениях, ранее проживал с ответчиком. Дата свидетель с истцом находились дома, когда телефон истца начал звонить каждые 15 минут, ей стали поступать фотографии интимного характера. Свидетель понял, что это следствие неправомерного поведения ответчика, поскольку его контактные данные также размещались ответчиком в объявлении на сайте знакомств для мужчин, по которому ему звонили. Более того, ранее ответчик сообщала свидетелю, что объявления на сайте знакомств в отношении иных лиц размещались ей в развлекательных целях. Свидетелем в пользу ФИО3 уплачиваются алименты на содержание их несовершеннолетнего ребенка на банковскую карту АО «Тинькофф», реквизиты которой ему были предоставлены ответчиком. Размещение объявления очень сильно повлияло на ФИО2, она долго плакала и не могла прийти в себя, не понимала, кто так жестоко мог с ней поступить.

Суд принимает показания свидетеля в качестве доказательства по делу в соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ. Оснований сомневаться в достоверности свидетельских показаний у суда не имеется, поскольку они согласуются с другими материалами дела, которые суд оценивает в совокупности.

Таким образом, факт распространения сведений об истце подтверждается представленными скриншотами, протоколом осмотра доказательств от 22.02.2023, сведениями ООО «Тинькофф Мобайл», а также показаниями свидетеля ФИО10

При этом, распространенные на сайте смс-знакомств в отношении истца сведения, носят явно негативный характер, поскольку свидетельствуют о неправильном, неэтичном поведении в личной жизни.

Доводы ФИО3 о том, что сим-карта, к которой привязан номер телефона №, была утеряна, суд во внимание не принимает, поскольку относимых и допустимых доказательств этому ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Также ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих размещение оспариваемого объявления об истце иным лицом, а ее доводы о недоказанности ФИО2 диффамации о ней, напротив, опровергаются материалами дела.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 15.06.2010 N 16 "О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" (пункт 7) указал на то, что федеральными законами не предусмотрено каких-либо ограничений в способах доказывания факта распространения сведений через телекоммуникационные сети (в том числе, через сайты в сети "Интернет"), поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ вправе принимать любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством.

Таким образом, оценивая установленные по делу обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что именно ответчиком были распространены сведения, неприкосновенность которых специально охраняется Конституцией Российской Федерации и законами, и распространение которых может причинить моральный вред.

Поскольку ответчиком размещены сведения, порочащие честь и достоинство ФИО2, требование истца о признании диффамацией сведений в объявлении от Дата № подлежит удовлетворению.

При этом, поскольку судом установлено распространение ответчиком в отношении истца сведений, порочащих ее честь и достоинство, имеются правовые основания для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде компенсации морального вреда, причиненного распространением таких сведений (п.9 ст.152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также от степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер размещенной в отношении истца информации, способ, которым данная информация была донесена до третьих лиц, показания свидетеля и пояснения истца о том, что размещение объявления и поступавшие звонки и фотографии, причинили истцу моральный вред, в связи с осознанием унизительности сложившейся ситуации и распространением сведений среди неопределенного круга лиц, степень нравственных страданий, понесенных истцом в результате распространения порочащих ее честь и достоинство сведений, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в 30 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство ФИО2 сведения, размещенные в объявлении от Дата №.

Взыскать с ФИО3, Дата года рождения, №, в пользу ФИО2, Дата года рождения, №, денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое лица, участвующие в деле, и представители могут получить 14.03.2023.

            Судья:                                                                                                   О.В. Варгас