Решение по делу № 2-698/2020 от 19.10.2020

Дело № 2-698/2020

УИД 75RS0005-01-2020-001040-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 декабря 2020 года                                         г. Петровск-Забайкальский

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего Балабановой Н.В.,

    при секретаре Юнжаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Гнездилову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

«Сетелем Банк» ООО обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 23.03.2017 между истцом и Гнездиловым А.В. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства на сумму 1 136 744,00 руб. сроком на 60 месяцев под 16,9% годовых. Целевой кредит был предоставлен для приобретения автомобиля «FIAT DUCATO», идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 23.03.2017 и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 23.03.2017. Обеспечением надлежащего исполнения условий договора является автотранспортное средство «FIAT DUCATO», идентификационный номер (VIN) №. Принятые на себя обязательства Гнездилов А.В. исполняет ненадлежащее, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 413 470,56 руб. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного автомобиля составляет 2 390 000 руб. На основании изложенного ООО «Сетелем Банк» просит суд взыскать с Гнездилова А.В. задолженность по указанному выше договору в сумме 413 470,56 руб., обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средство «FIAT DUCATO», идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 390 000 руб., взыскать судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере 7 334,71 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 08.12.2020 от представителя истца поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований в связи с полным погашением задолженности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно абзацу четвертому статьи 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

    Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Заявление об отказе от иска подписано лицом, имеющим соответствующие полномочия. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца известны и понятны, как это следует из его заявления.

    Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

    В силу статьи 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу истец лишается права повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

    При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7 334,71 руб. (л.д. 4).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу надлежит возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5 134,30 руб. (7 334,71 руб.:100х70).

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением суда от 19.10.2020 по гражданскому делу по иску «Сетелем Банк» ООО к Гнездилову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество применены меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль «FIAT DUCATO» (автобус), 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, принадлежащий Гнездилову А.В.., с его изъятием у Гнездилова А.В. и передачей на ответственное хранение представителю ООО «Сетелем Банк», а также в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля.

В своем заявлении об отказе от иска представитель истца просит помимо прочего отменить указанные меры по обеспечению иска.

Принимая во внимание, что ответчиком задолженность перед истцом погашена, в связи с чем истец отказался от иска, суд полагает возможным отменить меры по обеспечению иска.

    Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224-225, 144 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд

    определил:

    принять отказ «Сетелем Банк» ООО от иска к Гнездилову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

    Производство по указанному гражданскому делу прекратить.

Частично возвратить ООО «Сетелем Банк» оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 5 134,30 руб., оплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Петровск-Забайкальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по вышеназванному гражданскому делу в виде наложения ареста на автомобиль «FIAT DUCATO» (автобус), 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, принадлежащий ФИО1, с его изъятием у ФИО1 и передачей на ответственное хранение представителю ООО «Сетелем Банк», а также в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля.

    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в <адрес>вой суд путем подачи частной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд <адрес>.

    Судья                                                     Н.В. Балабанова