Решение по делу № 2-3708/2020 от 22.06.2020

Дело № 2-3708/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2020 г.                                    г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре Антиповой А.В.,

с участием: представителя истцов ОГВ, ответчика Шишкова В.П., представителя ответчика адвоката РРР, представителя ответчика адвоката ТЕА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотов Н.С., Федотова С.О. к Шишкова В.П. о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы Федотов Н.С., Федотова С.О. обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к Шишкова В.П. о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании земельным участком.

В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчику Шишкова В.П. принадлежит смежный земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> Ответчиком без согласования с истцами вдоль границы участка истцов сооружена насыпь из сырой глины высотой м, которая препятствует стеканию дождевой воды и воды при поливе грядок с участка истцов. Просят с учетом уточнения иска обязать ответчика не чинить истцам препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, путем демонтажа насыпи, расположенной на земельном участке с кадастровым номером №.

В судебном заседании представитель истцов ОГВ, исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Шишкова В.П., представитель ответчика адвокат РРР, представитель ответчика адвокат ТЕА, исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 12 ГК РФ определено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истцы Федотов Н.С. и Федотова С.О. являются собственниками (по ? доле в праве собственности) земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на котором расположен принадлежащий истцам в равных долях жилой дом с кадастровым номером №.

Ответчику Шишкова В.П. принадлежит смежный земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на котором расположен принадлежащий ответчику жилой дом с кадастровым номером №

По делу проведена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено специалистам ООО «СТ-Эксперт».

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что со стороны земельного участка ответчика имеется насыпь, которая может препятствовать истцам при пользовании частью принадлежащего им земельного участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес> По результатам проведенного исследования (см. п.2.8 По вопросу №), экспертом определено, что сохранение насыпи, расположенной на земельном участке истцов с кадастровым номером №, на момент обследования, может нарушать права и законные интересы других лиц. По результатам проведенного исследования (см. п.2.8 По вопросу №8), экспертом определено,что выявленное нарушение, является неустранимыми без демонтажа насыпи, расположенной на земельном участке истцов с К№.

Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности заключений эксперта с учетом его компетентности, образования и длительного стажа экспертной работы.

Представленное экспертное заключение соответствует требованиям, предъявляемым к заключению эксперта, экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующий стаж работы в экспертной деятельности, заключение содержит обоснование и выводы на поставленные судом вопросы, эксперт предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ.

Суд принимает данное заключение, как допустимое доказательство по делу, полученное в соответствии с требованиями закона.

На основании установленных судом фактов и вышеприведенных норм права суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований путем возложения на ответчика обязанности демонтировать насыпь, расположенную на земельном участке с кадастровым номером №

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федотов Н.С., Федотова С.О. удовлетворить.

Обязать Шишкова В.П. не чинить Федотов Н.С., Федотова С.О. препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес> путем демонтажа насыпи, расположенной на земельном участке с кадастровым номером №

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области.

Председательствующий                                                            М.А. Побединская