Решение по делу № 2-1647/2020 от 16.03.2020

№2-1647/2020

УИД 33RS0002-01-2020-001448-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Владимир 13 апреля 2020 года

    Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Тесаковой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению Кумаковой А. А. к ООО «Центр эстетической коррекции тела» о возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Кумакова А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Центр эстетической коррекции тела» о возврате денежных средств. В обоснование указывает, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №### на оказание косметических услуг, вместе с которым ей был подложен кредитный договор ###, о котором она не знала. Цена договора 109 178,74 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО «Ренессанс Кредит» на расторжение кредитного договора, после чего ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком было подписано Соглашение, в соответствии с которым договор на оказание косметических услуг был расторгнут, ответчик обязался вернуть ей уплаченную по договору сумму за вычетом фактически понесенных расходов по оказанию услуг, а именно в размере 765000 рублей путем их перечисления на счет, открытый по кредитному договору ###. Однако соглашение не было исполнено. Истец неоднократно обращался в ООО «Ренессанс Кредит», а также в СУ УМВД России по Владимирской области. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ее признали потерпевшей по уголовному делу ###, но постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела. На основании изложенного, просит обязать ООО «Центр эстетической коррекции тела» выполнить обязательство, предусмотренного п.5 Соглашения №### от ДД.ММ.ГГГГ; Взыскать с ООО «Центр эстетической коррекции тела» в пользу ООО «Ренессанс Кредит» сумму по кредитному договору №### в полном объеме; Обязать коллекторскую организацию «Эверест» ООО «Холдинг Д Литаль Косметик» и ООО «Центр эстетической коррекции тела» прекратить телефонные звонки и всю связь с ней.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Кумаковой А.А. принято к производству Октябрьского районного суда <...> и по делу назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ

Истец Кумакова А.А. о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения по делу, о чем составлена телефонограмма.

Представитель ответчика ООО «Центр эстетической коррекции тела» извещался надлежащим образом, по адресу, указанному в иске и выписке из ЕГРЮЛ. Судебную корреспонденцию не получил, в суд возражений не направил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Представитель третьего лица ООО «Ренессанс Кредит» извещался судом надлежащим образом, однако никаких заявлений от него в суд не поступило. Возражений против проведения судебного заседания в его отсутствие он не направил.

В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52- ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24 января 2020 г. № 2 «О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой короновирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV», от 2 марта 2020 г. № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 г. и от 08.04.2020 г., ограничен доступ граждан в суды Российской Федерации. Разрешено рассматривать только категории дел безотлагательного характера к коим настоящее заявление не относится.

Согласно п.4 Постановления Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 08.04.2020 N 821 «О приостановлении личного приема граждан в судах» с учетом обстоятельств дела, мнений участников судопроизводства и условий режима повышенной готовности, введенного в соответствующем субъекте Российской Федерации, суд вправе самостоятельно принять решение о рассмотрении дела, не указанного в пункте 3 настоящего постановления.

Суд, с учетом изложенного и мнения истца, определил провести судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев исковое заявление, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В силу ч. 6 ст. 22 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Как установлено п. 9 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ООО «Центр эстетической коррекции тела» регистрирующим органом (ИФНС по Октябрьскому району <...>) ДД.ММ.ГГГГ принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ – номер документа 1929.

В этой связи, с учетом приведенных норм закона ООО «Центр эстетической коррекции тела» по состоянию на дату подачи Кумаковой А.А. искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) являлось недействующим юридическим лицом, которое было исключено из реестра юридических лиц.

В силу ст. 37 ГПК РФ гражданской процессуальной дееспособностью признается способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

Согласно абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Поскольку на дату подачи иска в суд ответчик ООО «Центр эстетической коррекции тела» прекратил свою деятельность, признан недействующим юридическим лицом по решению регистрирующего органа и исключен из ЕГРЮЛ, в связи с чем процессуальной дееспособностью не обладал, то при таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску Кумаковой А. А. к ООО «Центр эстетической коррекции тела» о возврате денежных средств.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.

    Председательствующий судья Л.И. Гарева