Решение от 05.02.2015 по делу № 2-189/2015 (2-1653/2014;) от 22.12.2014

Дело № 2-189-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«05» февраля 2015 года                                                           г.Кемерово

Кировский районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего Бегуновича В.Н.,

при секретаре Съемщиковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Управляющая компания «Жилищный трест Кировского района» к Жилинкову А.В. об устранении самовольной реконструкции,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанными требованиями к ответчику, мотивируя тем, что ответчик самовольно реконструировал нежилое помещение по адресу: <адрес> Истец просит признать реконструкцию незаконной, обязать ответчика восстановить помещение.

В судебном заседании представитель ответчика Лиматова С.Э., действующая на основании доверенности, пояснила, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, производил реконструкцию нежилого помещения в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, просила производство по делу прекратить.

Представитель истца Мещерякова Е.А., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства делу.

Выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст.27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Как следует из материалов дела и пояснений представителя ответчика, ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществил реконструкцию нежилого помещения для осуществления предпринимательской деятельности. Истец является юридическим лицом.

При таких обстоятельствах следует признать, что настоящий спор подведомственен арбитражному суду.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: