Решение по делу № 2-2576/2024 от 25.03.2024

Дело № 2-2576/2024

УИД 54RS0003-01-2024-002047-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

18 июня 2024 года                                                      г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                Лисиной Е.В.,

при помощнике судьи                     Цыркуновой К.В.,

рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску мэрии г. Новосибирска к Баранникову А. Ю. об освобождении земельного участка,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просил обязать ответчика освободить самовольно занятую территорию, площадью 343 кв.м., прилегающую к земельному участку с кадастровым номером __, расположенному по адресу: г. ... путем сноса части ограждения, выходящей за пределы земельного участка.

В судебные заседания, назначенные на 17 апреля и 18 июня 2024 года, представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал, не просил об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Статья 167 ГПК РФ в контексте со статьями 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Принимая во внимание изложенное, суд в силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает необходимым оставить исковое заявление мэрии г. Новосибирска без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии с правилами статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление мэрии г. Новосибирска к Баранникову А. Ю. об освобождении земельного участка - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить, что истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья       (подпись)                                                        Е.В. Лисина