Решение от 24.01.2023 по делу № 2-15/2023 (2-707/2022;) от 25.10.2022

УИД 66RS0031-01-2022-001116-53

дело № 2-15\2023 ( 2-707\2022)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.01.2023г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Кукорцевой Т.А., при секретаре Безлепкиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кузнецовой Светланы Геннадьевны к Двойченко Анне Вячеславовне и Шукшину Илье Вячеславовичу о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л :

истец Кузнецова С.Г. первоначально обратилась в суд с иском к Двойченко А.В. о возмещении ущерба в результате залива квартиры в размере 85 832 руб. Также просила возместить расходы на оценку причиненного ущерба 7 000 руб., на оплату услуг представителя 8 000 руб., расходы по госпошлине и почтовые расходы.

В процессе рассмотрения дела к участию в нем соответчиком привлечен Шукшин И.В., непосредственный причинитель ущерба.

В обоснование иска истица Кузнецова С.Г. указала, что ей на праве собственности принадлежит <адрес>. Ответчику принадлежит <адрес> по этому же адресу. 03.08.2022г. истица со слов соседа узнала о затоплении ее квартиры жильцами <адрес>, в результате чего ей был причинен ущерб на сумму 85 832 руб., который она просила взыскать с ответчиков.

    В судебном заседании истица и ее представитель Невельская В.Б. по доверенности требования, изложенные в иске, поддержали.

     Ответчик Шукшин И.В. в судебном заседании пояснил, что им неосмотрительно была включена и оставлена стиральная машина, свою вину в том, что произошло затопление квартиры истицы, не оспаривал. Исковые требования признал в полном объеме, о чем указал в заявлении, и дал подписку о том, что ему понятны последствия признания иска.

     Ответчик Двойченко А.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена лично в судебном заседании 15.12.2022г. Со слов истицы, Двойченко сообщила ей о заболевании, однако, суду каких-либо ходатайств не заявила.

     С учетом мнения сторон суд рассмотрел данное дело в отсутствие ответчика Двойченко А.В.

     Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

    Волеизъявление ответчика о признании им исковых требований выражено в письменном заявлении, никем не оспаривается, прав и законных интересов 3-х лиц не нарушает, ему понятны последствия признания иска. В этом случае судом принимается решение об удовлетворении требований истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>:

- 85 832 ░░░. – ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░,

- 7 000 ░░░. – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░,

- 8 000 ░░░. – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,

- 317 ░░░. 70 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░,

- 2 775 ░░░. – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░,

░░░░░ 103 924 ( ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 70 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                   ░.░.░░░░░░░░░