Решение от 21.06.2024 по делу № 1-59/2024 от 30.05.2024

Дело № 1-59/2024

44RS0028-01-2024-001345-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома                                                                                                        21 июня 2024 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Комаровой Е.Н.

при секретаре Соловьевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Костромского района Хрусталёва А.А.,

подсудимого Кириллова А.С.,

защитника ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кириллова Алексея Семёновича, родившегося ДДММГГГГ в (адрес), гражданина РФ, *****, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кириллов А.С., являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области от 14 марта 2022 года, вступившего в законную силу 25 марта 2022 года, административному наказанию по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения (водительское удостоверение сдал в органы ГИБДД 28 марта 2022 года), вновь совершил аналогичное правонарушение.

Так, Кириллов А.С. 23 апреля 2024 года около 16 часов 30 минут, находясь на улице у двухквартирного жилого дома по адресу: Костромская область, Костромской район, п. Сухоногово, ул. Лесная, д.4, со стороны (адрес), в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения РФ, обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать требования Правил и запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, сел на водительское место в автомобиле «Лада 219010 Лада Гранта» г.р.з. №, завел двигатель и начал движение в сторону г. Костромы. В 17 часов 20 минут на 80 км автодороги Р-132 «Золотое кольцо» на территории Костромского района костромской области был остановлен сотрудником ДПС ОСВ ГИБДД УМВД России по Костромской области. В 17 часов 25 минут Кириллов А.С. был отстранен от управления транспортным средством, тем самым его преступные действия были пресечены. Факт нахождения Кириллова А.С. в состоянии алкогольного опьянения был установлен в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного на месте задержания с использованием технического средства измерения «Alcotest-6810 ARCD-0237», согласно акту освидетельствования (адрес)4 содержание этанола в выдыхаемом им воздухе составило 1,15 мг/л.

Подсудимый Кириллов А.С. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного следствия.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1, 2 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Кирилов А.С., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Кириллова А.С. следует квалифицировать по ст. 264.1 ч.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на предотвращение совершения новых преступлений.

Кириллов А.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Подсудимый не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, у врача-нарколога в ОГБУЗ «Мантуровская окружная больница» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения. Кириллов А.С. с 2015 года проживает в гражданском браке с ФИО6 и ее сыном, ФИО5, ДДММГГГГ г.р., вернувшимся из зоны боевых действий с ранением, являющимся *****, нуждающимся в уходе.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает совершение подсудимым преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, наличие члена семьи, нуждающегося в уходе.

Оснований для признания объяснения, данного до возбуждения уголовного дела, явкой с повинной не имеется, поскольку преступление выявлено непосредственно сотрудниками правоохранительных органов на месте происшествия. Между тем данное объяснение суд расценивает как активное способствование расследованию преступления наряду с другими показаниями подсудимого, данными им в ходе дознания, и относит к числу смягчающих обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, другие данные, влияющие на назначение наказания, учитывая положения ст. 56 ч.1 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что наказание Кириллову А.С. может быть назначено в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым диск с видеозаписью хранить при уголовном деле, а в отношении транспортного средства принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 104.1 ч.1 п. «д» УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года № 17 (ред. от 12.12.2023) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», для целей главы 15.1 УК РФ (Конфискация имущества) принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

Судом установлено, что при совершении преступления Кириллов А.С. использовал транспортное средство - автомобиль «Лада 219010 Лада Гранта» г.р.з. №, признанный по делу вещественным доказательством.

Суду представлен договор купли-продажи транспортного средства от 27 октября 2018 года, согласно которому автомобиль «Лада 219010 Лада Гранта» приобрела ФИО6 с использованием кредитных средств.

Согласно карточке учета транспортного средства с 03 ноября 2023 года право собственности на данный автомобиль зарегистрировано за Кириловым А.С. на основании договора купли-продажи.

Как следует из показаний подсудимого, с 2015 года они проживают с ФИО6 в гражданском браке, автомобиль приобретался для семьи и фактически находился в его пользовании, поскольку у ФИО6 нет водительских прав, в полис ОСАГО она не включена. Он также участвовал в погашении кредита, оформленного на ФИО6 К административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, а также за управление в состоянии алкогольного опьянения он привлекался при использовании данного автомобиля. Перерегистрация автомобиля на него была произведена по инициативе ФИО6

Таким образом, суд считает установленным, что автомобиль «Лада 219010 Лада Гранта» г.р.з. № принадлежит подсудимому Кирилову А.С.

Принимая во внимание, что вышеуказанный автомобиль является орудием совершения преступления, он подлежит конфискации.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за защиту подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде, в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кириллова Алексея Семёновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Кириллову А.С. прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле,

-автомобиль «Лада 219010 Лада Гранта» г.р.з. № с ключами - конфисковать.

Арест, наложенный на автомобиль «Лада 219010 Лада Гранта» г.р.з. № сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации имущества.

Освободить Кирилова А.С. от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий                                                                                        Е.Н. Комарова