дело № 2-65/2019
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
р.п. Ухолово Рязанской области 31 мая 2019 года
Ухоловский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Васина Ю.В.,
с участием представителя истцов Мельникова и Мельниковой по доверенности *** от *** Копыловой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Нистарове Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ухоловского районного суда Рязанской области гражданское дело по иску Мельникова и Мельниковой к администрации муниципального образования - Ухоловское городское поселение Ухоловского муниципального района Рязанской области, Г.М., В.Е., К. о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Мельников и Мельникова обратились в суд с иском к администрации муниципального образования - Ухоловское городское поселение Ухоловского муниципального района Рязанской области, Г.М., В.Е., К. о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования.
В обоснование своих требований истцы указали, что *** умерла *** К., *** которая до дня смерти была постоянно зарегистрирована и проживала по адресу: ***. После смерти осталось незавещанное наследство в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: ***, общей площадью *** кв. м, кадастровый №.
Истцы с момента приватизации спорной квартиры проживали в ней совместно с *** К. и *** М.М.
После смерти *** истцы не обращались в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства от своего имени, а также от имени *** М.М. Однако фактически вступили в наследственное имущество, а именно: продолжили проживать в указанной квартире. Они организовали похороны и поминки ***, приняли меры к сохранности наследственного имущества (сохранили документы ***, вещи домашнего обихода), распоряжались оставшимся после ее смерти имуществом.
Кроме истцов наследником первой очереди по закону после смерти К. является *** Г. *** которая отказалась от наследства. А также наследником является *** умершей К., однако вместе они не проживали и его место жительства неизвестно.
Решив оформить наследство надлежащим образом, истцы обратились к нотариусу нотариального округа Ухоловского района Рязанской области, о чем им было в устной форме отказано и рекомендовано обратиться в суд, так как доли в праве собственности на квартиру не были зарегистрированы в установленном законом порядке, и пропущен срок для принятия наследства.
На основании вышеизложенного истцы просят суд признать за каждым из них право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью *** кв. м, кадастровый №, расположенную по адресу: ***, оставшуюся после смерти *** К., ***
В судебное заседание истцы Мельников и Мельникова, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, не явились, однако от них поступили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают, доверяют представлять свои интересы в суде Копыловой Н.А. по доверенности.
Ответчик - администрация муниципального образования - Ухоловское городское поселение Ухоловского муниципального района Рязанской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела по существу, в судебное заседание своего представителя не направил, однако в суд поступил отзыв за подписью главы администрации Зайцева М.И., в котором указано, что администрация поселения считает требования Мельникова и Мельниковой обоснованными и подлежащими удовлетворению, и просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик - Г.М., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, однако от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования признает и полагает подлежащими удовлетворению.
Ответчик - В.Е., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, однако от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает.
Ответчик - К., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, однако от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных и не явившихся лиц.
В судебном заседании представитель истцов по доверенности Копылова Н.А. поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила суд удовлетворить их в полном объеме.
Суд, выслушав представителя истцов, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что *** умерла К., *** что подтверждается свидетельством о смерти № от ***, согласно которому К., ***
До дня смерти К. проживала и была зарегистрирована по адресу: ***, о чем свидетельствует справка администрации муниципального образования - Ухоловское городское поселение Ухоловского муниципального района Рязанской области № от ***.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из материалов дела следует, что после смерти К. осталось незавещанное имущество в виде 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру общей площадью *** кв. м, расположенную по адресу: ***.
***
Согласно ст. 1 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 (в редакции от 28.03.1998, действующей на момент возникновения правоотношений, с изменениями от 03.11.1998) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилья - бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.
Как закреплено в ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1, граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Статьей 3 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 установлено, что граждане, ставшие собственниками жилых помещений, владеют, пользуются и распоряжаются ими по своему усмотрению, вправе продавать, завещать, сдавать в аренду эти помещения, а также совершать с ними иные сделки, не противоречащие законодательству.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.
Доказательства того, что указанный договор приватизации № от *** в установленном законом порядке оспорен, признан судом недействительным, в материалах дела отсутствуют.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти К. являются ее родители Мельников и Мельникова, дочь Г.М., супруг К.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими документами: ***
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно содержанию ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
Как следует из информации нотариуса Ухоловского нотариального округа Рязанской области от *** № после умершей *** К., ***, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.
После смерти *** истцы не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, они продолжили проживать в их общей квартире, организовали похороны и последующие поминки ***, сохранили ее документы и личные вещи.
Как следует из показаний свидетеля Б. она давно знает семью М..., являющихся истцами по делу. Они проживают в ***. У супругов М... было две дочери - ***. Они все вместе жили в одном доме. Потом *** вышла замуж и уехала жить в ***. ***
Как следует из показаний свидетеля Ф. он знает семью М... с 1975 года. Они проживают в ***. У Мельникова и Мельниковой было две дочери - ***. Они все вместе жили в одном доме. Потом *** вышла замуж и уехала с мужем жить в ***. ***
Ответчик Г.М. не претендует на наследство, оставшееся после смерти *** К., что подтверждается ее заявлением, в котором указывает, что знает об открытии наследства после смерти *** К., ею пропущен срок для принятия наследства, обращаться в суд о восстановлении срока не будет, в управление наследственным имуществом не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Мельниковой и Мельниковым Заявление заверено нотариусом Ухоловского нотариального округа Рязанской области ***.
Что касается ответчика К., то доказательств, подтверждающих принятие им наследства, после смерти супруги К., суду не представлено.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцы своевременно приняли наследство, оставшееся после смерти *** К.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истицами требования о признании за ними права собственности на долю в квартире в порядке наследования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░., ░.░., ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, *** ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/8 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ***
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, *** ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/8 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ***
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: