Решение по делу № 1-58/2017 от 24.05.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Чебаркуль                  31 октября 2017 Рі.

Магнитогорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Усачева Е.В., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Чебаркульского гарнизона Соловьева М.В., подсудимого Цурова М.А., его защитника-адвоката Чертова С.П., представившего ордер № 31/10 от 31 октября 2017г., защитника Могушковой Р.А., при секретаре судебного заседания Фоминых Е.А., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего проходящего военную службу по призыву в войсковой части № рядового

Цурова Магомеда Алихановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, призванного на военную службу отделом военного комиссариата <адрес> 14 июня 2016 года, проходившего военную службу в должности <данные изъяты> зарегистрированного <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 163, ч.1 ст. 163, ч.1 ст. 163УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Цуров М.А. совершил вымогательство денег у потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, под угрозой применения насилия при следующих обстоятельствах.

Так, Цуров М.А. в один из дней период с 6 по 10 марта 2017 года, находясь в казарме зенитно-ракетной батареи войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное завладение денежными средствами ФИО1, путем вымогательства, около 23 час. 00 мин действуя умышленно, в присутствии лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, используя как повод, осуществление покровительства и защиты над ФИО1 от якобы возможного совершения в отношении последнего противоправных действий со стороны других военнослужащих и гражданских лиц, проживающих в <адрес>, при этом угрожая применением насилием потребовал от ФИО1 передавать ему для личных нужд ежемесячно денежные средства в размере 5000 руб., последний ответил отказом. При этом лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, поддержал незаконные требования и угрозы Цурова. В последующем, в один из дней в период с 20 по 28 марта 2017 года, находясь в автомобильном парке войсковой части №, дислоцированной по адресу: <адрес>, около 14 час. 00 мин. Цуров, продолжая свой преступный умысел, повторно выдвинул ФИО1 незаконное требование передачи ему денежных средств в размере 5000 руб. ежемесячно, под угрозой применения насилия, которую ФИО1 воспринял реально.

Он же, в один из дней в период с 6 по 10 марта 2017 года, находясь в казарме зенитно-ракетной батареи войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное завладение денежными средствами ФИО2, путем вымогательства, около 23 час. 30 мин действуя умышленно, в присутствии лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, используя как повод, осуществление покровительства и защиты над ФИО2 от якобы возможного совершения в отношении последнего противоправных действий со стороны других военнослужащих и гражданских лиц, проживающих в <адрес>, при этом угрожая применением насилием потребовал от ФИО2 передавать ему для личных нужд ежемесячно денежные средства в размере 5000 руб., последний ответил отказом. При этом лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, поддержал незаконные требования и угрозы Цурова. В последующем, Цуров в один из дней в период с 20 по 28 марта 2017 года, находясь в той же казарме, около 19 час. 00 мин., продолжая свой преступный умысел, увидев идущего ему навстречу ФИО2, потребовал от последнего зайти в спальное расположение, где вновь потребовал от ФИО2, угрожая при этом применением насилия, передавать ему (Цурову) ежемесячно деньги в размере 5000 руб. Не останавливаясь на достигнутом, Цуров в один из дней в период с 20 по 28 марта 2017 года около 22 час. 00 мин., находясь в спортивном уголке той же казармы, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на вымогательство денег, потребовал от ФИО2, угрожая ему применением насилия, отдать деньги в сумме 5000 руб. ежемесячно. При этом присутствовал лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и который поддержал угрозы Цурова о применении насилия в отношении ФИО2, в случае, если последний не отдаст деньги.

Он же, в один из дней в период с 6 по 10 марта 2017 года, находясь в казарме зенитно-ракетной батареи войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное завладение денежными средствами ФИО3, путем вымогательства, около 23 час. 40 мин действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя как повод, осуществление покровительства и защиты над ФИО3 от якобы возможного совершения в отношении последнего противоправных действий со стороны других военнослужащих и гражданских лиц, проживающих в <адрес>, при этом угрожая применением насилием потребовал от ФИО3 передавать ему для личных нужд ежемесячно денежные средства в размере 5000 руб., последний ответил отказом. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Цуров, в один из дней в период с 28 по 31 марта 2017 года в дневное время, находясь в том же казарменном расположении около комнаты хранения оружия, повторно выдвинул ФИО3 требования о передаче ему (Цурову) ежемесячно денег в сумме 5000 руб., под угрозой применения насилия. Данную угрозу ФИО3 воспринял реально, но ответил отказом. Цуров, желая сломить волю ФИО3 к сопротивлению и добиться своей цели, вновь повторил угрозу применения в отношении последнего физического насилия со стороны неопределенных военнослужащих и гражданских лиц, проживающих в <адрес>, и потребовал передавать ему ежемесячно 10000 руб.

Указанные действия Цурова квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст.163, ч.1 ст.163, ч.1 ст.163 УК РФ.

В ходе предварительного следствия подсудимым Цуровым с прокурором было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в котором Цуров обязался в полном объеме признать свою вину, дать правдивые последовательные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, в полном объеме подтвердить в последующем в ходе следствия и в суде, данные им показания по факту совершения им и лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство преступлений, способствовать расследованию преступлений путем участия в следственных действиях для раскрытия и расследования инкриминируемых ему и лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, преступлений.

В судебном заседании Цуров подтвердил добровольность заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при участии защитника, а также свое раскаяние в совершении преступлений.

Защитники подсудимого Цурова – адвокат Чертов и Могушкова в судебном заседании поддержали позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель в свою очередь в судебном заседании подтвердил активное содействие подсудимого следствию, разъяснив, что в ходе всего предварительного следствия Цуров признавал свою вину, давал подробные последовательные показания об обстоятельствах совершения преступлений и роли лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство. Цуров способствовал расследованию преступлений путем участия в следственных действиях по раскрытию и расследованию преступлений инкриминируемых ему и лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство. В процессе предварительного следствия в связи со взятыми на себя обязательствами согласно досудебному соглашению о сотрудничестве угроз личной безопасности в отношении Цурова, его близких родственников, родственников и близких лиц не установлено.

Суд находит, что предъявленное Цурову обвинение в совершении трех преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, является обоснованным, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обоснованность предъявленного Цурову обвинения в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.163 УК РФ по вымогательству, то есть требованию передачи чужого имущества – денежных средств под угрозой применения физического насилия к потерпевшим ФИО1, ФИО2, ФИО3, подтверждается представленными в суд и изученными судьей в совещательной комнате материалами дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, о том, что соблюдены условия заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, а подсудимым выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним указанным соглашением. В связи с чем, имеются все основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Определяя вид и размер наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем трем преступлениям, согласно п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства до призыва и по месту службы, плохое состояние здоровья его матери и необходимость постоянного ухода за нею, отношение потерпевших к подсудимому, которые претензий к Цурову не имеют.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, по двум преступлениям совершенным в отношении потерпевшего ФИО1 и потерпевшего ФИО2, является – совершение преступления в группе лиц.

С учетом общественной опасности и фактических обстоятельств совершения преступления суд считает, что оснований для снижения категории преступления не имеется, а целям наказания, восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также с учетом обстоятельств имущественного положения подсудимого (отсутствие постоянного места работы), будет отвечать назначение наказания в виде лишения свободы за три преступления.

В связи с изложенным, обстоятельств содеянного и данных о личности подсудимого, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и его материального положения, военный суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и считает возможным применить в отношении Цурова статью 73 УК РФ, назначив ему условное наказание. По тем же обстоятельствам и учитывая тяжелое материальное положение подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 163 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Малькова С.П. на предварительном следствии в размере 28175 руб. 00 коп., и адвоката Чертова С.А. в суде в размере 632 руб. 50 коп., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317.7 УПК РФ военный суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Цурова Магомеда Алихановича виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.163 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО1 – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без штрафа;

- по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО2 – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без штрафа;

- по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО3 – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, без штрафа;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Цурову М.А. к отбытию 1 год 3 месяца, без штрафа.

Назначенное Цурову М.А. наказание в виде лишения свободы на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на командование воинской части № по месту прохождения им военной службы, а после увольнения из Вооруженных Сил, на органы ведающие исполнением приговора по месту его жительства.

Руководствуясь ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на Цурова М.А. исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: в период военной службы - не нарушать воинский правопорядок и воинскую дисциплину, не совершать дисциплинарных проступков и административных правонарушений, а в случае увольнения с военной службы до истечения испытательного срока - встать на учет в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, трудоустроиться, не нарушать общественный порядок, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Цурову М.А. в виде наблюдения командования воинской части № по вступлении настоящего приговора в законную силу - отменить.

Возмещение понесенных по делу процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

РЎСѓРґСЊСЏ                  Усачев Р•.Р’.