Решение по делу № 2-727/2024 от 15.02.2024

Копия

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богородск Нижегородской области                                                            ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Костиной Н.А., при секретаре Родионове А.Д., с участием третьего лица Железнова Е.Н.    и его представителя    Семенова П.Е., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

судебного пристава-исполнителя Дзержинского РО ГУФССП по Нижегородской области Гришиной П.В. к Кузнецову И.В. об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Дзержинского РО ГУФССП по Нижегородской области Гришина П.В. обратилась в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к Кузнецову И.В. об обращении взыскания на принадлежащие должнику    земельные участки, а именно:

земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>,

земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении у истца находится сводное исполнительное производство № в отношении должника Кузнецова И.В. на общую сумму Х рублей Х копеек,    сумма    начисленного исполнительского сбора составила Х рублей Х копеек, а именно:

1) исполнительное производство № о взыскании денежных средств в пользу ПАО СК «иные данные» на сумму Х рублей;

2) исполнительное производство № о взыскании денежных средств в пользу ПАО «иные данные» на сумму Х рублей Х копеек;

3) исполнительное производство № о взыскании денежных средств в пользу ООО МКК «иные данные» на сумму Х рубль Х копеек;

4) исполнительное производство № о взыскании денежных средств в пользу АО «иные данные» на сумму Х рублей;

5) исполнительное производство № о взыскании денежных средств в пользу ООО МФК «иные данные» на сумму Х рублей Х копеек;

6) исполнительное производство № о взыскании денежных средств в пользу АО «иные данные» на сумму Х рубля Х копеек;

7) исполнительное производство № о взыскании денежных средств в пользу ООО «иные данные» на сумму Х рублей;

8) исполнительное производство № о взыскании денежных средств в пользу ПАО «иные данные» на сумму Х рублей Х копеек;

9) исполнительное производство № о взыскании денежных средств в пользу Л.В. на сумму Х рубль Х копейка;

10) исполнительное производство № о взыскании денежных средств в пользу АО «иные данные» на сумму Х рублей;

11) исполнительное производство № о взыскании денежных средств в пользу ООО МКК «иные данные» на сумму Х рубля Х копейки;

12) исполнительное производство № о взыскании денежных средств в пользу ООО «иные данные» на сумму Х рублей;

Х) исполнительное производство № о взыскании денежных средств в пользу ООО МФК «иные данные» на сумму Х рублей;

14) исполнительное производство № о взыскании денежных средств в пользу ООО «иные данные» на сумму Х рублей Х копейки;

15) исполнительное производство № о взыскании денежных средств в пользу ООО МКК «иные данные» на сумму Х рублей;

16) исполнительное производство № о взыскании денежных средств в пользу ПАО «иные данные» на сумму Х рубля Х копейки;

17) исполнительное производство № о взыскании денежных средств в пользу ООО «иные данные» на сумму Х рубля Х копейки;

18) исполнительное производство № о взыскании денежных средств в пользу ООО «иные данные» на сумму Х рублей;

19) исполнительное производство № о взыскании денежных средств в пользу ОГИБДД ОМВД России «иные данные» на сумму Х рублей;

20) исполнительное производство № о взыскании денежных средств в пользу ГУФССП России по Нижегородской области на сумму Х рублей;

21) исполнительное производство № о взыскании денежных средств в пользу Железнова Е.Н. на сумму Х рублей Х копейки.

Согласно выписке из ЕГРН у ответчика Кузнецова И.В. в собственности имеются указанные выше земельные участки. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановлениями судебных приставов-исполнителей Дзержинского РО ГУФССП по Нижегородской области наложен    запрет на регистрационные действия в отношении      указанных выше земельных участков. Поскольку требования по исполнительному производству ответчиком (должником) не исполнены, истец просит обратить взыскание на указанные земельные участки.

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель Дзержинского РО ГУФССП по Нижегородской области Гришина П.В. не явилась. В своем письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Кузнецов И.В. также в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах его неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела    в его отсутствии. Возражений относительно заявленных исковых требований им не представлено.

В судебном заседании третье лицо Железнов Е.Н. и его представитель поддержали заявленные исковые требования и доводы, изложенные    в    письменном отзыве на    исковое заявление, ссылаясь, что на то, что ответчик длительное время не исполняет требования исполнительного документа, выданного судом Е.Н. Задолженность по исполнительному    документу составляет более 2000000 рублей и иного способа исполнить исполнительный документ, кроме    обращения взыскания на принадлежащие ответчику земельные участки не имеется.

Третье лицо Л.В., представители третьих лиц ПАО СК «иные данные», ПАО «иные данные», ООО МКК «иные данные», ООО «иные данные», ООО МФК "иные данные", ООО «иные данные», ПАО «иные данные», АО «иные данные», ООО МКК "иные данные", ООО «иные данные», ООО МФК «иные данные», ООО «иные данные», ООО МКК «иные данные», ПАО «иные данные», ООО «иные данные», ООО «иные данные», ОГИБДД ОМВД России «иные данные», ГУФССП по Нижегородской области в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит следующее.

В соответствии со статьей 2 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статья 24 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (пункт 1). Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (пункт 2).

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено следующее: согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса РФ и статья 38 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 Гражданского процессуального кодекса РФ и статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

Как следует из положений пункта 7 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (часть 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Ограничения по изъятию земельных участков предусмотрены статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части (а именно жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением), за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Таким образом, положения пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации развивает принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения является одним из основополагающих принципов исполнительного производства, закрепленных в ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что    на исполнении у судебного пристава-исполнителя Дзержинского РО ГУФССП по Нижегородской области Гришиной П.В. находится сводное исполнительное производство № в отношении должника Кузнецова И.В. на общую сумму Х рублей Х копеек,    сумма исполнительского сбора составила Х рублей Х копеек, а именно:

1) исполнительное производство № о взыскании денежных средств в пользу ПАО СК «иные данные» на сумму Х рублей;

2) исполнительное производство № о взыскании денежных средств в пользу ПАО «иные данные» на сумму Х рублей Х копеек;

3) исполнительное производство № о взыскании денежных средств в пользу ООО МКК «иные данные» на сумму Х рубль Х копеек;

4) исполнительное производство № о взыскании денежных средств в пользу АО «иные данные» на сумму Х рублей;

5) исполнительное производство № о взыскании денежных средств в пользу ООО МФК «иные данные» на сумму Х рублей Х копеек;

6) исполнительное производство № о взыскании денежных средств в пользу АО «иные данные» на сумму Х рубля Х копеек;

7) исполнительное производство № о взыскании денежных средств в пользу ООО «иные данные» на сумму Х рублей;

8) исполнительное производство № о взыскании денежных средств в пользу ПАО «иные данные» на сумму Х рублей Х копеек;

9) исполнительное производство № о взыскании денежных средств в пользу Л.В. на сумму Х рубль Х копейка;

10) исполнительное производство № о взыскании денежных средств в пользу АО «иные данные» на сумму Х рублей;

11) исполнительное производство № о взыскании денежных средств в пользу ООО МКК «иные данные» на сумму Х рубля Х копейки;

12) исполнительное производство № о взыскании денежных средств в пользу ООО «иные данные» на сумму Х рублей;

Х) исполнительное производство № о взыскании денежных средств в пользу ООО МФК «иные данные» на сумму Х рублей;

14) исполнительное производство № о взыскании денежных средств в пользу ООО «иные данные» на сумму Х рублей Х копейки;

15) исполнительное производство № о взыскании денежных средств в пользу ООО МКК «иные данные» на сумму Х рублей;

16) исполнительное производство № о взыскании денежных средств в пользу ПАО «иные данные» на сумму Х рубля Х копейки;

17) исполнительное производство № о взыскании денежных средств в пользу ООО «иные данные» на сумму Х рубля Х копейки;

18) исполнительное производство № о взыскании денежных средств в пользу ООО «иные данные» на сумму Х рублей;

19) исполнительное производство № о взыскании денежных средств в пользу ОГИБДД ОМВД России «иные данные» на сумму Х рублей;

20) исполнительное производство № о взыскании денежных средств в пользу ГУФССП России по Нижегородской области на сумму Х рублей;

21) исполнительное производство № о взыскании денежных средств в пользу Железнова Е.Н. на сумму Х рублей Х копейки.

В подтверждение указанных выше обстоятельств истцом    представлены копии       исполнительных документов и постановлений о возбуждении исполнительных производств, копий постановлений об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство, о присоединении производства к сводному исполнительному производству,    и на указанные обстоятельства истец ссылается в своих доводах в исковом заявлении.

Согласно выписок из ЕГРН, в том числе истребованной судом, в собственности ответчика И.В.. находятся приобретенные им на основании договоров купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельные участки, а именно:

1. земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

2. земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

3. земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

4. земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

5.земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

6. земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

7. земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

8. земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановлениями судебных приставов-исполнителей Дзержинского РО ГУФССП по Нижегородской области наложен    запрет на регистрационные действия в отношении указанных выше земельных участков.

Согласно истребованным судом сведениям ЗАГС г. Дзержинска ГУ ЗАГС Нижегородской области ответчик Кузнецов И.В. после расторжения брака с А.В. (брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о расторжении брака № внесена ДД.ММ.ГГГГ) в зарегистрированном браке не состоит.

Изложенное позволяет прийти к выводу, что спорное имущество является личным имуществом ответчика, в силу положений ст.446 ГПК РФ на данное недвижимое имущество может быть обращено взыскание.

Кроме указанных выше земельных участков в ходе исполнительного производства у ответчика не выявлено имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Доказательства погашения задолженности, равно как и доказательства, подтверждающие наличие у должника иного имущества (движимое, денежные средства, ценные бумаги, т.п.), достаточного для удовлетворения требований взыскателя, ответчиком в опровержение доводов истца не представлено.

Более того, как    следует из справки судебного пристава-исполнителя Дзержинского РО ГУФССП по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, непогашенная задолженность по сводному исполнительному производству № в отношении Кузнецова И.В.     составляет Х рублей Х копейки,    непогашенная сумма исполнительского сбора Х рублей Х копейки. Согласно ответам регистрирующих органов иного имущества, на которое можно обратить взыскание, у    И.В.    не имеется. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились удержания из пенсии должника Кузнецова И.В., однако, в настоящее время удержания не производятся, так как сохранен прожиточный минимум. Указанные обстоятельства также    свидетельствуют о невозможности исполнения исполнительных    документов за счет иного имущества должника, а также      из     имеющегося у него дохода.

Спорные земельные участки исполнительским иммунитетом не обладают, обращение взыскания на указанное имущество отвечает принципу соотносимости объема требований взыскателей и мер принудительного исполнения.

Таким образом, установив, что ответчиком требования исполнительных документов не исполнены на протяжении длительного времени, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не имеется, спорные земельные участки свободны от строений и в силу действующего законодательства на них может быть обращено взыскание, обращение взыскания на указанное имущество отвечает принципу соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.5 ст.198, ст. 103 ГПК РФ судом решается вопрос о судебных расходах.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2011 года" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.12.2011) разъяснено, что при подаче заявления об обращении взыскания должны применяться правила уплаты государственной пошлины, определенные в подп. 3 п. 1 ст. Х.19 Налогового кодекса Российской Федерации для искового заявления неимущественного характера.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, указанная госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Таким образом, учитывая удовлетворение иска, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина    в сумме Х рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Дзержинского РО ГУФССП по Нижегородской области Гришиной П.В. (ИНН №) удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее Кузнецову И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес> (СНИЛС №, ИНН №) недвижимое имущество:

1. земельный участок кадастровый №, вид разрешенного использования: ведение садоводства, площадью Х, расположенный по адресу: <адрес>

2. земельный участок кадастровый №, вид разрешенного использования: ведение садоводства, площадью Х, расположенный по адресу: <адрес>

3. земельный участок кадастровый №, вид разрешенного использования: ведение садоводства, площадью Х, расположенный по адресу: <адрес>

4. земельный участок кадастровый №, вид разрешенного использования: ведение садоводства, площадью Х, расположенный по адресу: <адрес>

5. земельный участок кадастровый №, вид разрешенного использования: ведение садоводства, площадью Х, расположенный по адресу: <адрес>

6. земельный участок кадастровый №, вид разрешенного использования: ведение садоводства, площадью Х, расположенный по адресу: <адрес>

7. земельный участок кадастровый №, вид разрешенного использования: ведение садоводства, площадью Х, расположенный по адресу: <адрес>

8. земельный участок кадастровый №, вид разрешенного использования: ведение садоводства, площадью Х, расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с Кузнецова И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (СНИЛС №, ИНН №) в доход бюджета государственную пошлину в сумме Х руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-             (подпись)                                          Костина Н.А.

иные данные

иные данные

иные данные