Решение по делу № 2-599/2020 от 28.01.2020

№

03RS0№-98

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 июня 2020 г. <адрес>, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кабировой Л.М.

при участии представителя ООО «Мега-ТТС» – ФИО9 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 5 лет,

представителя ФИО11 – ФИО10 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Мега ТТС» к ФИО13 о взыскании денежных средств, встречному исковому заявлению ФИО14 к ООО «Мега ТТС» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мега ТТС» обратилось в суд с иском к ФИО15 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля и расходов по оплате государственной пошлины, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мега ТТС» и ответчиком был заключен договор № з7340000193 купли-продажи автомобиля. В тот же день между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору, в соответствии с п. 4 которого между сторонами достигнуто соглашение, что в случае подачи ответчиком заявления об отказе от договора добровольного страхования, предоставленная ей (ФИО16 скидка на автомобиль в размере 365 400 руб., в т.ч. НДС 20% в размере 60 566 руб. 67 коп., автоматически аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества со страховыми компаниями, соответственно, стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить в течение 5 календарных дней с даты изменения цены автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" с заявлением о расторжении договора добровольного страхования финансовых рисков. Указанный договор был расторгнут, а предоставленная ответчику скидка на покупку автомобиля аннулирована.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, предусмотренных п. 4 дополнительного соглашения к договору, в течение 5 календарных дней с момента получения претензии. Претензия ДД.ММ.ГГГГ получена ФИО17 однако обязательство по возврату денежных средств в установленные сроки не исполнено.

Ссылаясь на условия договора и нормы законодательства, истец ООО «Мега ТТС» просит взыскать с ответчика ФИО18 в свою пользу задолженность в размере 365 400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 854 руб.

Истец ФИО19. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обеспечила явку представителя.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Представитель истца ООО «Мега ТТС» - ФИО20., исковые требования поддержала, просила удовлетворить, возражала против встречного искового заявления, поскольку у покупателя был выбор купить автомобиль за полную стоимость, либо со скидкой, но с услугой страхования.

Представитель ответчика ФИО22. – ФИО21 просил отказать в удовлетворении исковых требований, удовлетворить встречное исковое заявление.

Изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (ст. 424 ГК РФ). Статья 431 ГК РФ устанавливает, что при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 157 ГК РФ сделка считается совершенной под отменительным условием, если стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

В соответствии с п. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. В то же время такая обязанность может возникнуть у гражданина на основании договора, в заключение которого он свободен в соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возможность досрочного расторжения договора страхования регламентирована положениями ст. 958 ГК РФ.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мега ТТС» (продавец) и ФИО23. (покупатель) был заключен договор № з7340000193 купли-продажи нового автомобиля марки Mazda CX-5 (VIN №), 2018 года выпуска.

Согласно п. 2.1 договора стоимость автомобиля с дополнительной комплектацией, перечень которой отражен сторонами в акте приема-передачи, составляет 1 816 200 руб., в том числе, НДС в размере 302 700 руб., скидка по программе «трейд-ин» в размере 100 000 руб.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

С условиями договора и соглашения ответчик ФИО24 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют ее личные подписи.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мега ТТС» и ФИО25 заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля с указанием на договоренность сторон о предоставленной покупателю в рамках договора скидки в размере 363 400 руб., в том числе НДС 20 % в размере 60 566 руб. 67 коп.

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения скидка предоставляется покупателю при соблюдении последним условия(-ий) (одного или нескольких): о страховании приобретенного автомобиля по КАСКО у партнеров продавца; страховых компаниях в рамках программы сотрудничества; приобретения ГАП (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона); партнеров продавца - страховых компаниях в рамках программы сотрудничества; приобретения карты помощи на дорогах у партнеров продавца; о страховании жизни у партнеров продавца - страховых компаниях в рамках программы сотрудничества.

В случае невыполнения покупателем условий п. 2 настоящего соглашения, скидка покупателю не предоставляется, а покупатель, в соответствии с условиями договора обязан произвести доплату за автомобиль в размере суммы предоставленной покупателю согласно п. 1 настоящего соглашения скидки до получения автомобиля, при этом общая цена договора устанавливается без учета скидки, указанной в п. 1 настоящего дополнительного соглашения (п. 3).

В соответствии с п. 4 дополнительного соглашения Стороны пришли к соглашению, что поскольку в соответствии с действующим законодательством РФ, покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию, в случае подачи соответствующего заявления об отказе от договора добровольного страхования финансовых рисков страховщику в течение 14 календарных дней, в случае подачи покупателем такого заявления и расторжении договора добровольного страхования, скидка на автомобиль в размере 363 400 руб., в том числе НДС 20 % в размере 60 566 руб. 67 коп., автоматически аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества со страховыми компаниями, соответственно, стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 5 календарных дней с даты изменения цены автомобиля.

Проанализировав положения договора купли-продажи № з7340000193 от ДД.ММ.ГГГГ, исследовав другие представленные по делу доказательства, учитывая ряд совершенных ответчиком ФИО27. последовательных действий, направленных на подписание договора купли-продажи, дополнительного соглашения к договору, акта приема-передачи, суд приходит к выводу, что при заключении договора купли-продажи автомобиля продавцом ООО «Мега ТТС» была предоставлена полная информация о его цене, покупатель ФИО28 совершила действия для получения скидки на автомобиль и приобрела автомобиль ФИО26, по согласованной договором цене, с учетом скидки в 363 400 руб.

Вопреки доводам стороны ответчика рассматриваемый договор купли-продажи не содержит обязанности покупателя по заключению договора страхования, как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения автомобиля за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в п. 1 дополнительного соглашения. При этом за покупателем сохраняется право выбора формирования цены товара с его прайсовой стоимостью или с уменьшением на скидку, покрывающую расходы на заключение договора страхования.

Одновременно суд считает необходимым отметить, что ООО «Мега ТТС» стороной договора страхования не выступает, что подтверждает самостоятельность продукта - страхование автомобиля КАСКО и независимость его от заключения договора купли-продажи транспортного средства.

В связи с соблюдением ФИО29. условий необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, продавцом ООО «Мега ТТС» ей была предоставлена скидка в размере 363 400 руб., в связи с приобретением покупателем пакета услуг по страхованию у партнеров продавца, то есть продавцом фактически произведено возмещение понесенных расходов в связи с заключением договора страхования.

Таким образом, заключение договора страхования являлось результатом волеизъявления ответчика ФИО30 на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем мог бы рассчитывать при обычных условиях, даже с учетом размера страховой премии, что нельзя расценить как навязывание услуги, в отсутствии элемента выгоды другой стороны.

Ответчик ФИО31. с договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему ознакомлена, их подписала, тем самым подтвердила свое согласие с их условиями, автомобиль по акту приема-передачи после оплаты страховой премии и заключения дополнительного соглашения, то есть после определения конечной стоимости транспортного средства, его приняла, каких-либо возражений и замечаний к акту приема-передачи не представила.

Однако, как установлено судом, ФИО32. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" с заявлением об аннулировании договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ и перечислении остатка страховой премии на ее расчетный счет.

Обстоятельства возврата страховщику (ответчику по делу ФИО33 денежных средств в счет оплаты страховой премии сторонами не оспаривались.

Как установлено выше, по условиям дополнительного соглашения стороны пришли к соглашению, что в соответствии с действующим законодательством РФ, покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию, в случае подачи соответствующего заявления на аннулирование договора страхования страховщику в течение 14 календарных дней, в таком случае скидка на автомобиль автоматически аннулируется, поскольку автомобиль выбывает из программы сотрудничества со страховыми компаниями, соответственно стоимость автомобиля увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан выплатить продавцу в течение 5 календарных дней с даты изменения цены договора.

Следовательно, необходимо констатировать, что при аннулировании договора страхования, стоимость транспортного средства соответствует его прайсовой стоимости в автосалоне без учета скидки в размере 363 400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мега ТТС» обратился к ответчику с требованием, ввиду аннулирования скидки, о доплате в счет стоимости автомобиля 363 400 руб. Получив претензию ДД.ММ.ГГГГ, ФИО34. оставила ее без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и вышеприведенные правовые нормы, принимая во внимание буквальное содержание представленного договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих существенные условия договора купли-продажи, подписанные ответчиком ФИО36 конклюдентные действия последнего по заключению договора страхования автомобиля, и последующий отказ ответчика от данных услуг страхования, суд считает, что при заключении договора купли-продажи автомобиля продавцом ООО «Мега ТТС» была предоставлена полная информация о его цене, покупатель ФИО35 совершила действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене в размере 1 816 200 руб.

Соответственно, за нарушение покупателем согласованных сторонами условий договора с ответчика ФИО37. в пользу истца ООО «Мега ТТС» подлежит взысканию денежная сумма в размере 363 400 руб. в счет оплаты стоимости автомобиля марки Mazda CX-5 (VIN №), 2018 года выпуска по договору купли-продажи № з7340000193 от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признает необоснованными и отвергает доводы стороны ответчика о том, что ФИО38 совершены сделки по купли-продажи автомобилей на крайне невыгодных для себя условиях, чем ООО «Мега ТТС» воспользовалось. Суд считает доказанным, что ФИО39 были разъяснены все условия приобретения автомобиля, дополнительное соглашение им подписано, условия договора купли-продажи и дополнительного соглашения не оспорены, недействительными не признаны.

Ссылка ответчика на то, что фактически ей не была предоставлена скидка, поскольку цена автомобиля указана в основанном договоре 1 816 200 руб., аналогичная цена указана и в дополнительном соглашении с учетом скидки, опровергается дополнительным соглашением, с которым ответчик был ознакомлен и подписал его.

Доказательств злоупотреблений со стороны истца - ООО «Мега ТТС» свободой договора в форме навязывания контрагенту несправедливых условий договора, или совершения действий, выражающихся в отказе либо уклонении от заключения договора на условиях, предложенных покупателем, суду не представлено.

Следовательно, суд приходит к убеждению, что требования ООО «Мега ТТС» к ФИО40 являются законными и обоснованными, предъявленный иск подлежит удовлетворению полностью.

Поскольку исковые требования ООО «Мега ТТС» к ФИО41 о взыскании денежных средств удовлетворены полностью, то оснований в удовлетворении встречного искового заявления ФИО42. к ООО «Мега ТТС» о защите прав потребителей у суда не имеется.

Разрешая требование о судебных расходах, суд руководствуется п. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которого стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Понесенные истцом ООО «Мега ТТС» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 854 руб. подтверждены платежным поручением 5728 от 26.12.2019

Поскольку иск ООО «Мега ТТС» удовлетворен полностью, с ответчика ФИО43 в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Мега ТТС» к ФИО44 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО45 в пользу ООО «Мега ТТС» задолженность по договору в размере 365 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 854 руб.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО46 к ООО «Мега ТТС» о защите прав потребителей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                Кабирова Л.М.