Решение по делу № 2-5197/2024 от 05.02.2024

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    27 марта 2024 года                                                                          г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фирсовой Т.С., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» и ФИО1 о взыскании неустойки,

                                            УСТАНОВИЛ:

Истец <данные изъяты>» обратилось в суд с иском, впоследствии уточненным, к <данные изъяты>» и ФИО1, в котором просило суд взыскать с ответчиков солидарно неустойку по договору поставки №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>) и <данные изъяты> 1) заключен Договор поставки №-КЛ. В соответствии с п. 2.1 Договора Поставщик обязуется передать товар в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять товар (запасные части, узлы, агрегаты, детали, расходные и смазочные материалы, аксессуары для ТС) и оплатить его в порядке и сроки, предусмотренные договором. Между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора поставки.

Поставщик исполнил все свои обязательства по Договору, передав товар в собственность Покупателя.

В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения Покупатель оплачивает партии поставленного товара с отсрочкой на 5 календарных дней с момента передачи Поставщиком партии товара Покупателю. В соответствии с п. 5.5 Договора датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо дата внесения денежных средств в кассу Поставщика.

Покупатель произвел частичную оплату поставленного товара по № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

В адрес ответчиков были направлены претензии с требованием об оплате поставленного товара, которые оставлены без ответа.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по доводам и основания, изложенным в иске с учетом поступивших уточнений. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>) и <данные изъяты> 1) заключен Договор поставки №-КЛ. В соответствии с п. 2.1 Договора Поставщик обязуется передать товар в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять товар (запасные части, узлы, агрегаты, детали, расходные и смазочные материалы, аксессуары для ТС) и оплатить его в порядке и сроки, предусмотренные договором. Между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора поставки.

Ответчик ФИО1, согласно вышеуказанного Договора поставки является директором <данные изъяты>

Поставщик исполнил все свои обязательства по Договору, передав товар в собственность Покупателя.

В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения Покупатель оплачивает партии поставленного товара с отсрочкой на 5 календарных дней с момента передачи Поставщиком партии товара Покупателю. В соответствии с п. 5.5 Договора датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо дата внесения денежных средств в кассу Поставщика.

Покупатель произвел частичную оплату поставленного товара по № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

Также в судебном заседании установлено, что согласно платежным поручениям № и № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками погашен основной долг в общем размере <данные изъяты>

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Суд находит требование истца о взыскании с ответчиков неустойки по договору поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. подлежащими удовлетворению.

Согласно п.6 Договора поставки №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ покупатель несет ответственность за несвоевременный расчет с поставщиком и выплачивает пени в размере 0,5% от суммы неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки со дня, следующего за последним днем предоставления отсрочки.

В соответствии с п.2 Дополнительного соглашения к Договору поставки №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ Покупатель оплачивает партии поставленного товара в течение пяти календарных дней с момента передачи Поставщиком товара покупателю.

Товар поставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ (товарная накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму <данные изъяты>.

Соответственно, оплата должна быть произведена ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок оплата за поставленный товар не произведена. Фактически денежные средства перечислены истцу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным. Расчет, опровергающий доводы истца, ответчиком не представлен.

В связи с удовлетворением исковых требований, руководствуясь ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 090 руб., которые подтверждаются представленной в материалы дела квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КэтЛогистик» – удовлетворить.

Взыскать с общества с <данные изъяты>) и ФИО1 (<данные изъяты>) солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «КэтЛогистик» неустойку по договору поставки №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2024 года.

Судья                                                                                 Т.С. Фирсова