Решение по делу № 2а-466/2018 от 24.05.2018

         Дело в„– 2Р°-466/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018 года г.Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё     РЁСѓСЃС‚РѕРІРѕР№ Рќ.Рђ.,

при секретаре Скобочкиной М.Ф.,

с участием :

административного истца Белобородовой Ю.Г.,

представителя административного ответчика ОСП по Катав-Ивановскому району Челябинской области, Управления Федеральной службы судебных приставов Челябинской области - Жидова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Белобородовой Ю.Г. к судебному приставу -исполнителю ОСП по Катав-Ивановскому району и. г.Усть-Катав, ОСП по Катав-Ивановскому району Челябинской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов Челябинской области,

о признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

    Р‘елобородова Р®.Р“. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ административным исковым заявлением Рѕ признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя РћРЎРџ РїРѕ Катав-Ивановскому району Рё Рі.Усть-Катав Романовой Р’.Рђ. РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рѕ возбуждении исполнительного производства, предмет исполнения которого - наложение ареста РЅР° имущество Белобородовой Р®.Р“. РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 15 142 рубля 92 копейки. РџРѕ исполнительному листу в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, ссылаясь РЅР° то, что долг РїРѕ решению РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ удерживается Сѓ нее РёР· заработной платы.

    РџСЂРё рассмотрении дела административный истец Белобородова Р®.Р“. административный РёСЃРє поддержала.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель административного ответчика Р–РёРґРѕРІ Рќ.Р’. СЃ требованиями РЅРµ согласен, РїРѕСЏСЃРЅРёР», что ДД.РњРњ.ГГГГ РІ РћРЎРџ РЅР° исполнение поступил исполнительный документ Рѕ наложении ареста РЅР° имущество Белобородовой Р®.Р“., ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ нему возбуждено исполнительное производство. Сами отменить обеспечительную меру РЅРµ РјРѕРіСѓС‚.

    Р”ело рассмотрено РІ отсутствие ответчика Романовой Р’.Рђ., заинтересованного лица Рђ, «Альфа-Банк». Ответчик Романова Р’.Рђ., заинтересованное лицо РђРћ «Альфа-Банк» РїСЂРё надлежащем извещении РІ СЃСѓРґ РЅРµ явились. Сведения РѕР± уважительных причинах РЅРµ СЏРІРєРё, ходатайств РЅРµ поступала. Их СЏРІРєР° РЅРµ признана СЃСѓРґРѕРј обязательной.

    Р—аслушав административного истца, представителя административного ответчика, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что требования административного истца РЅРµ подлежат удовлетворению, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃРѕ следующим.

Положения статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 1). Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа (ч. 2). Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со ст. 33 настоящего Федерального закона (ч. 3).

Согласно ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Статья 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, при наличии которых судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № 2 г.Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела было удовлетворено заявление истца была применена обеспечительная мера, а именно наложен арест на имущество ответчика -Белобородовой Ю.Г. на сумму 15 142 рубля 92 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ на основании данного определения выдан исполнительный документ - исполнительный лист № серии № предъявленный на исполнение в ОСП по Катав-Ивановскому району и г.Усть-Катаву Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного документа судебным приставом - исполнителем ОСП по Катав-Ивановскому району и г.Усть-Катаву Челябинской области Романовой В.А. обжалуемым постановлением возбуждено исполнительное производство в отношении должника Белобородовой Ю.Г., предмет исполнения- арест на имущество на сумму 15 142 рубля 92 копейки.

Проанализировав содержание названных документов, суд приходит к выводу о законности постановления судебного пристава - исполнителя ОСП по Катав-Ивановскому району и г.Усть-Катаву Челябинской области Романовой В.А. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, поскольку представленный исполнительный лист являлись основанием для возбуждения исполнительного производства, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства в данном случае не имелось. При таких обстоятельствах судебный пристав-исполнитель была обязана возбудить исполнительное производство и иным образом поступить не могла.

Доводы административного истца о том, что задолженность по итоговому решению от ДД.ММ.ГГГГ у нее удерживают из заработной платы, на законность оспариваемого решения не влияют.

При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с доводами административного истца о незаконности (недействительности) обжалуемого постановления судебного пристава-исполнения о возбуждении исполнительного производства, поскольку данное постановление вынесено судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», законно и обоснованно, в связи с чем, в удовлетворении требований административного истца следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь 227 КАС РФ,

                 РЕШИЛ:

    РћС‚казать РІ удовлетворении требований Белобородовой Р®.Р“. Рє судебному приставу -исполнителю РћРЎРџ РїРѕ Катав-Ивановскому району Рё. Рі.Усть-Катав, РћРЎРџ РїРѕ Катав-Ивановскому району Челябинской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов Челябинской области Рѕ признании недействительным постановления Рѕ возбуждении исполнительного производства РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Председательствующий