Решение по делу № 2-1753/2023 от 27.02.2023

Дело № 2 – 1753/2023

44 RS0001-01-2023-000813-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2023 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи             Скрябиной О.Г.,

при секретаре судебного заседания         Маловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Красильникова Д.И. к Администрации города Костромы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

Красильников Д.И. обратился в суд с указанным иском, просит установить факт принятия Красильниковым Д.И. наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,открывшегося после смерти отца ФИО1 умершего <дата>. Признать за Красильниковым Д.И. право собственности в порядке наследования на жилое помещение квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> умер его отец ФИО1, что подтверждает свидетельством о смерти, выданном отделом ЗАГСа по городскому округу <адрес> <дата> серии ... №. После смерти отца открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> за №. В установленный срок истец не обратился к нотариусу за принятием наследства, однако фактически наследство принял, предпринимал действия по сохранению наследственного имущества.

В судебном заседании истец Красильников Д.И. не участвует, извещался судом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, направил в суд своего представителя адвоката Улыбину О.А.

В судебном заседании представитель истца адвокат Улыбина О.А. требования Красильникова Д.И. поддержала по указанным в иске основаниям, просит их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что после смерти своего отца Красильников Д.И., в том числе оплачивал, коммунальные платежи по спорной квартире.

Ответчик Администрация города Костромы в суд своего представителя не направили, извещались судом, просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ранее представитель ответчика Абзалова Т.А. требования истца не признала, поддержала письменный отзыв Администрации города Костромы. В своем отзыве ответчик указал следующее. Администрация города Костромы считает себя ненадлежащим ответчиком в рассматриваемом споре виду следующего. На основании пункта 3 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального, городского округа отнесены к вопросам местного значения городского округа. Вместе с тем, органы публичной власти, в первую очередь, исполняют функции осуществления государственной власти или местного самоуправления, организационнораспорядительные, управленческие и иные властные функции, а не функции хозяйствующего субъекта. Решением Думы города Костромы от 27.10.2022 года № 189 (ред. от 01.12.2022) было учреждено в качестве юридического лица Управление муниципальным жилищным фондом Администрации города Костромы. Согласно подпунктам 3. 4 пункта 1 статьи 5 Положения об Управлении муниципальным жилищным фондом Администрации города Костромы (далее - Положение), Управление в сфере владения, пользования и распоряжения жилыми помещениями муниципального жилищного фонда принимает муниципальные жилые помещения в казну, обеспечивает регистрацию прав муниципальной собственности объектов недвижимости и сделок с муниципальным имуществом. Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Способы защиты гражданских прав определены гражданским законодательством. Способы защиты должны быть в первую очередь направлены на восстановление (признание) нарушенных прав, устранение угрозы нарушения права. Признание права как способ защиты гражданских прав прямо предусмотрено абзацем 2 статьи 12 ГК РФ. Предъявление требования о признании права имеет целью устранить все сомнения в принадлежности права тому или иному лицу. Администрация города Костромы полагает, что в рассматриваемом деле отсутствует спор о праве, а Истцом выбран ненадлежащий способ защиты права. Из справки и поквартирной карточки муниципального казенного учреждения города Костромы «Центр регистрации граждан» от <дата> № следует, что ФИО1, <дата> года рождения, умерший <дата>, был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Иных лиц в указанном жилом помещении зарегистрировано не было. Указанное в исковом заявлении имущество не находится в муниципальной собственности. В соответствии с действующим гражданским законодательством Российской Федерации, кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав путем фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Третье лицо Управление Росреестра по Костромской области в суд своего представителя не направили, извещались судом, причины неявки не сообщили.

Дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<дата> умер ФИО1, что подтверждает свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГСа по городскому округу г.Костромы <дата> серии 1-ГО №, и не оспаривается сторонами.

Ко дню смерти у ФИО1 в собственности находилась однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности на указанное недвижимое имущество подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> за №.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруга, дети, родители.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4).

В соответствии с действующим гражданским законодательством Российской Федерации, кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав путем фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

О фактическом принятии наследства свидетельствуют действия наследника, указанные в пункте 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом, в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Поскольку приведенный в пункте 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации перечень действий носит общий характер, суд самостоятельно оценивает конкретные действия, совершенные наследником, с точки зрения, можно ли их считать действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследником имущества.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ФИО1 приходится отцом Красильникову Д.И. (истец), что подтверждается Свидетельством о рождении серии ... № от <дата>.

Таким образом, истец является наследником первой очереди после смерти своего отца ФИО1

По день своей смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес> один.

Наследственное дело к имуществу ФИО1, <дата>., умершего <дата> не заводилось.

Согласно доводам истца, он после смерти своего отца распоряжался его вещами, оплачивал коммунальные платежи по квартире на <адрес>.

Доводы истца подтверждаются материалами дела – квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире – <адрес>, в том числе, первые 6 месяцев со дня смерти собственника квартиры ФИО1

Согласно указанным квитанциям, оплату вносил ФИО7

Как указала представитель истца адвокат Улыбина О.А., действительно оплату вносил ФИО7 Денежные средства ему передавала мать Красильникова Д.И. – ФИО8, которые она получала от истца для оплаты коммунальных услуг по квартире.

Доводы истца в этой части подтверждаются свидетельскими показаниями ФИО8 и ФИО7

Так, свидетель ФИО8 пояснила суда, что приходится матерью истца, брак с ФИО1 был расторгнут. После смерти ФИО1 в его квартиру приходил Красильников Д.И., производил там уборку, небольшой ремонт. Сын проживает в <адрес>, поэтому ключи от квартиры находились у свидетеля и у ФИО7 (тесть истца), который приходил за квитанциями и оплачивал их из денежных средств, которые ему передавал через свидетеля ФИО2

Свидетель ФИО7 пояснил суду, что приходится тестем истца ФИО2 Знал отца истца, который проживал в квартире на Профсоюзной. После его смерти, по просьбе сына – ФИО2 и его матери, оплачивал коммунальные услуги по квартире на <адрес>. Денежные средства на оплату ему передавала ФИО8 от ФИО2

Суд принимает показания свидетелей как доказательства по делу, оснований не доверять указанным лицам у суда не имеется, поскольку у допрошенных в суде под подпиской об уголовной ответственности свидетелей личной заинтересованности в исходе настоящего дела не имеется.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела подтверждено, что истец Красильникова Д.И. фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО1

В соответствии с абз.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах, с учетом указанного нормативного положения, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Красильникова Д.И. удовлетворить.

Признать за Красильниковым Д.И. <дата> года рождения, место рождения: ..., паспорт ... право собственности на объект недвижимости – квартира, общей площадью ... кв.м., с кадастровым № расположенная по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти своего отца ФИО1, <дата>., умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде (полного текста решения) в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы.

СУДЬЯ

Полный текст решения изготовлен 8 июня 2023 года