Решение по делу № 1-5/2020 от 28.08.2019

78RS0№-07

Дело №                                                                   10 июля 2020 г.

                                       ПРИГОВОР

                  ИФИО1

Судья Сестрорецкого районного суда <адрес> Воробьева Е.А.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора <адрес> ФИО8, старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО9, помощников прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО10, ФИО11,

подсудимого ФИО2,

защитника- адвоката ФИО20, предоставившего удостоверение № и ордер Н 219136 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, Сестрорецк, <адрес>,корпус 2, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Сестрорецким районным судом <адрес> по ст. ст. 232 ч. 1,228.1 ч. 4 п. «г», 228 ч. 2 УК РФ к 7 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 5 лет; постановлением Сестрорецкого районного суда С.-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок, установленный приговором от ДД.ММ.ГГГГ, продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 1, 228.1 ч. 1, 232 ч. 1 УК РФ,

                                      установил:

     вину ФИО2 в совершении систематического предоставления помещений для потребления наркотических средств, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, заключающийся в предоставлении помещения для систематического, неоднократного потребления наркотических средств неопределенному кругу лиц, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно, не менее трех раз, предоставлял свое жилье, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Сестрорецк, <адрес>, корпус 2, <адрес>, наркозависимому кругу лиц, в который входили Свидетель №3 и Свидетель №2, являющиеся потребителями наркотических средств, которые приходили без предупреждения, для потребления наркотических средств, а также обеспечивал наличие в предоставляемом помещении непосредственно наркотических средств и сопутствующих предметов, необходимых для приготовления и потребления наркотических средств – трубки для вдыхания, пластиковые бутылки для курения, после чего обеспечивал уборку жилого помещения после потребления в нем наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, он, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время предоставил Свидетель №3 помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, сопутствующий предмет- трубку для вдыхания, для потребления наркотического средства метадон, которое Свидетель №3 принес с собой и которое последний употребил, находясь в указанное время в указанной квартире; ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он, ФИО2, предоставил Свидетель №2 помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, сопутствующий предмет- пластиковую бутылку для курения, гашиш, которые он (ФИО2) достал из ящика стола, расположенного в вышеуказанном помещении, которое он, ФИО2, употребил совместно с Свидетель №2, находясь в указанное время в указанной квартире; ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он, ФИО2, предоставил Свидетель №3 помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, сопутствующий предмет – трубку для вдыхания для потребления наркотического средства метадон, которое Свидетель №3 принес с собой и которое последний употребил, находясь в указанное время в указанной квартире; ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут он, ФИО2, предоставил Свидетель №3 помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, сопутствующий предмет- трубку для вдыхания для потребления наркотического средства метадон, которое Свидетель №3 принес с собой и употребил, находясь в указанное время в указанной квартире; ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО2 предоставил Свидетель №2 помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, сопутствующий предмет - пластиковую бутылку для курения, гашиш, которые ФИО2 достал из ящика стола, расположенного в вышеуказанном помещении, которое ФИО2 употребил совместно с Свидетель №2, находясь в указанное время в указанной квартире.

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства, а именно:     ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16часов 30 минут, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами <адрес> корпус 2 по <адрес> в <адрес>-Петербурга, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, из корыстных побуждений и, реализуя свой преступный умысел, ФИО2 незаконно сбыл Свидетель №4 наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,48 грамма, что согласно Списка № Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является незначительным размером, получив от последнего денежное вознаграждение в сумме 1500 рублей, совершив тем самым незаконный сбыт наркотического средства, которое было добровольно выдано сотрудникам полиции Свидетель №2 в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОУР МВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

     Он же, ФИО2, совершил незаконный сбыт наркотического средства, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 30 минут, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами <адрес> корпус 2 по <адрес>, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, из корыстных побуждений и, реализуя свой преступный умысел, ФИО2 незаконно сбыл Свидетель №4 наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,84 грамма, что согласно Списка № Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, является незначительным размером, получив от последнего денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей, совершив тем самым незаконный сбыт наркотического средства, которое было добровольно выдано сотрудникам полиции Свидетель №2, выступающим в роли закупщика, в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОУР ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

     Подсудимый свою вину в совершении систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств не признал, в судебном заседании пояснил, что свое жилье никогда не предоставлял Свидетель №3 и Свидетель №2 для потребления наркотических средств и с указанными лицами он не знаком; в остальной части вину свою признал полностью, подтвердил вышеизложенное.

Вина подсудимого в незаконном сбыте наркотического средства, совершенном ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 30 минут и в незаконном сбыте наркотического средства, совершенном ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 30 минут, подтверждается следующими доказательствами.

      - Рапортом следователя СО ОМВД РФ по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО16 об обнаружении признаков преступления, в котором указано, что в ходе расследования уголовного дела в отношении Свидетель №4 по факту сбыта наркотического средства, последний сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут и около 21 часа 30 минут наркотическое средство гашиш массой 1,48 г. и 0,84 г. он приобрел у ФИО5 в парадной общежития по адресу: Санкт-Петербург, Сестрорецк, <адрес>- т. 1 л.д. 20, 146;

     - показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 25 минут он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, проходившем в кабинете 225 ОУР в ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, где Свидетель №2 добровольно выдал, положив на стол, два камня коричневого цвета, похожих на гашиш, которые, как он пояснил, он приобрел у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут. Данное вещество было упаковано в белый бумажный конверт, который был опечатан печатью и подписан понятыми. Затем Свидетель №2 пояснил, что желает изобличить ФИО6 в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков на территории Сестрорецка. Далее сотрудники полиции произвели личный досмотр Свидетель №2, при котором ничего запрещенного обнаружено не было, и ему выданы деньги в сумме 1500 рублей. Затем Свидетель №2созвонился с ФИО6, который сказал ему подходить к парадной <адрес> в Сестрорецке, где он продаст Свидетель №2 наркотики. Около 20 часов 30 минут он, второй понятой и сотрудник полиции на автомобиле проследовали к указанному адресу, Свидетель №2 вышел ранее и пошел пешком к указанному ФИО6 месту, куда подошел мужчина, которому Свидетель №2 передал деньги и мужчина, пошел в сторону <адрес>, а Свидетель №2 остался ждать. Через некоторое время этот мужчина вернулся и что-то передал в руки Свидетель №2, Свидетель №2 положил данный предмет в штаны, после чего мужчина, которым оказался Свидетель №4, был задержан. В отделении полиции Свидетель №2 добровольно выдал из кармана штанов камень коричневого цвета, напоминающий гашиш, который был опечатан. Затем был досмотрен Свидетель №4, у которого изъято 150 рублей, полученные от Свидетель №2. -т. 1, л.д. 128-131.

     В судебном заседании свидетель пояснил, что производился досмотр подсудимого ФИО2, который добровольно ничего не выдавал, а вещество, похожее на гашиш, вытащили из его куртки, затем пояснил, что досматривали Свидетель №2, а ФИО2 находился в коридоре, из кармана вытащили указанное вещество или нет, он не помнит. Противоречия в показаниях, данных на предварительном следствии и в суде, он объяснил давностью событий, подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии, поэтому суд принимает во внимание показания свидетеля Свидетель №5, данные на предварительном следствии;

     - актом досмотра Свидетель №2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 40 минут по 22 часа, согласно которому оперуполномоченный ФИО17 в присутствии понятых произвел досмотр Свидетель №2, в ходе которого Свидетель №2 из правого кармана штанов, надетых на нем, самостоятельно и добровольно выдал один фрагмент камнеобразного вещества коричневого цвета. - т. 1 л.л.33-36;

     - рапортом о задержании Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут у парадной 4 <адрес> в Сестрорецке по подозрению в совершении незаконного сбыта (хранения) наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ. – л.д. 164 т.1;

- протоколом досмотра Свидетель №4, в ходе которого в левом кармане куртки Свидетель №4 обнаружены 150 рублей. - т. 1 л.д. 165-168;

     - показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №2 и попросил помощи в приобретении гашиша. Он позвонил ФИО24 и они договорились о встрече и о том, что ФИО24 передаст ему 2 грамма гашиша за 1000 рублей. После этого они с Свидетель №2 встретились у его парадной <адрес> в <адрес>, Свидетель №2 передал ему 1000 рублей. Около 16.30 Свидетель №4 направился к ФИО24, вошел в парадную <адрес> или 9 по <адрес>, где проживает ФИО2, который ждал его между 1 и 2 этажами, забрал 2 гр. гашиша с подоконника, оставил 1000 рублей и вышел из парадной. У детского садика, расположенного по дороге к больнице № он встретился с Свидетель №2 и передал ему наркотик. При таких же обстоятельствах произошла передача 2 гр. гашиша около 21.30 в этот же день, только Свидетель №2 ждал его у парадной дома, где проживает Свидетель №4 и Свидетель №2 передал ему 1500 рублей, 500 из которых он забрал себе.

     Из показаний Свидетель №4, данных им на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он приобретал у ФИО24 и передал Свидетель №2 3 грамма гашиша. (л.д. 53-55, 184-186 т. 1), однако в судебном заседании настаивал, что приобретал 2 грамма гашиша и суд доверяет этим показаниям, поскольку его показания, данные в судебном заседании подтверждаются приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в отношении Свидетель №4, заключением эксперта, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

     - показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут он позвонил своему знакомому Свидетель №4 с целью приобрести гашиш, а затем встретился с ним    у 4 парадной     <адрес> в Сестрорецке. Свидетель №4 ему сказал, что купит гашиш у кого-то в общежитии на <адрес> Сестрорецке и отлучился, а Свидетель №2передал ему деньги в сумме 1500 рублей и остался ждать его на скамейке у указанного дома. Минут через пять Свидетель №4 вернулся и отдал ему гашиш. После этого Свидетель №2 решил сдать Свидетель №4 полиции, пошел в отделение полиции и добровольно, в присутствии понятых выдал гашиш и сообщил, что может приобрести у Свидетель №4гашиш. Сотрудники полиции в присутствии понятых выдали ему 1500 рублей, около 20 часов 30 минут он позвонил Свидетель №4, а затем, по его просьбе подошел к парадной 4 <адрес> в Сестрорецке и передал ему деньги в сумме 1500 рублей. Свидетель №4пошел в сторону общежития <адрес>,а Свидетель №2 остался его ждать. Около 21 часа Свидетель №4 вернулся и отдал ему гашиш. Свидетель №4 пошел домой, где у парадной был задержан сотрудниками полиции. В отделе полиции Свидетель №2 добровольно выдал приобретенный гашиш сотрудникам полиции. - ( л.д.179-181 т.1);

     В судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что указанные события происходили в другое время и где приобретал наркотики Свидетель №4, он не знает. Противоречия в показаниях объяснил давностью событий и поддержал свои показания, данные на предварительном следствии, поэтому суд принимает во внимание показания свидетеля Свидетель №2, данные на предварительном следствии.

     - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении – ДД.ММ.ГГГГ днем он передал Свидетель №4 гашиш массой 3 грамма за 1500 рублей – т. 1 л.д.136;

     - протоколом очной ставки между Свидетель №4 и ФИО2, на которой Свидетель №4 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО2 продал ему гашиш за 1500 рублей на лестничной площадке между первым и вторым этажами общежития по адресу: Сестрорецк, <адрес>, корпус 2. В этот же день около 21 часа 30 минут на этом же месте ФИО2 продал ему (Свидетель №4) гашиш за 1000 рублей. ФИО2 подтвердил показания Свидетель №4. – л.д. 56-59, т. 1 ;

    - протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО2 указал на лестничную площадку между первым и вторым этажами, расположенную в парадной 4 <адрес> корпус 2 по <адрес> как на место, где он совершил сбыт наркотического средства гашиш Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов и около 21 часа 30 минут.- л.д. 63-68, т. 2;

     - рапортом оперативного дежурного ОМВД РФ по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО18 об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут в ОМВД России по <адрес> С.-Петербурга обратился Свидетель №2 и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами в парадной 4 <адрес> Сестрорецка он приобрел у знакомого по имени ФИО6 1,5 грамма гашиша за 1500 рублей, который желает выдать добровольно. – т. 1 л.д. 152;

     - протоколом явки с повинной Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2 сообщил о том, что он желает добровольно выдать наркотическое средство – гашиш массой 1,5 гр, которое приобрел у парадной <адрес> в Сестрорецке за 1500 рублей у малознакомого по имени ФИО6. – л.д. 29 т. 1;

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на рабочем столе в кабинете № ОУР обнаружены 2 фрагмента твердого вещества коричневого цвета, которые, как пояснил Свидетель №2. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он приобрел у малознакомого по имени ФИО6 из расчета 1,5 гр. за 1500 рублей, которые желает выдать добровольно. Указанное вещество упаковано в бумажный конверт, оклеено и опечатано – л.д. 153-154 т. 1;

     - справками о результатах оперативного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что представленное на исследование растительное вещество является наркотическим средством гашиш (анаша,смола каннабиса), массой 0,84 гр и массой 1,48 гр, на исследование израсходовано 0,01 г. 0,02 гр. соответственно – л.д.40 т. 1 и 156 т. 1;

    - заключением эксперта №/Э/6186-18 от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что представленное на исследование вещество массой 1,46 гр., является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.- л.д. 172-173,т.1;

    - заключением эксперта №/Э/1685-18 от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что представленное на исследование вещество массой 0,82 гр. является наркотическим средством гашиш (анаша, смола канабиса), включенным в список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» № от 30.06. 1998 г. – л.д. 43-48 т. 1;

    - протоколами осмотра указанных выше веществ с фототаблицами к ним, из которых следует, что указанные вещества, запечатанные в пакеты из бесцветного прозрачного полимерного материала, осмотрены, при осмотре пакеты не вскрывались. – л.д. 175-176 т. 1, 49-50 т. 1;

     Вина подсудимого в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств подтверждается следующими доказательствами.

    - Показаниями свидетеля ФИО17 –старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга о том, что ДД.ММ.ГГГГ он и оперуполномоченный ФИО19 осуществляли проверку концентрации лиц, употребляющих наркотические средства. В 14 часов 35 минут у <адрес> корпус 2 по <адрес> ими были остановлены с признаками наркотического опьянения Свидетель №2 и Свидетель №3, которые были доставлены в дежурную часть ОМВД по <адрес> С.-Петербурга для составления протоколов об административном правонарушении. Они были направлены на медицинское освидетельствование, в ходе которого у Свидетель №2 обнаружен тетрагидроканнабинол, а у Свидетель №3- метадон. Свидетель №2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он пришел к ФИО2 домой и там употребил гашиш через пластиковую бутылку, которую ему предоставил ФИО2 Там находился Свидетель №3, который употреблял порошкообразное вещество путем вдыхания через нос. К ФИО2 он приходил неоднократно и без предупреждения. Свидетель №3, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут он пришел к ФИО2 домой, у которого он употребил метадон и амфетамин, которые принес с собой, через приспособление для вдыхания, которое ему предоставил ФИО2 через некоторое время к ФИО2 пришел Свидетель №2, которому он предоставил гашиш и пластиковую бутылку. Домой к ФИО2 он приходил неоднократно и без уведомления. Также Залетный участвовал в обыске, произведенном по месту жительства ФИО2 по адресу: Сестрорецк, <адрес> корпус 2, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 30 минут до 22 часов 10 минут, в ходе которого были изъяты три камнеобразных вещества коричневого цвета, электронные весы со следами порошка белого цвета, пластиковая бутылка с отверстием в нижней части, мобильный телефон, 20 прозрачных полиэтиленовых пакетов на комплиментарных застежках. Изъятое упаковали в 3 конверта– л.д.10-11, т. 2,125-127 т. 1.

     В судебном заседании свидетель ФИО17 пояснил, что он и ФИО19 увидели, как из одной из парадных общежития <адрес> корпус 2 по <адрес>, выходят двое мужчин с признаками наркотического опьянения, в ходе обыска, проведенного по месту жительства ФИО2 были изъяты гашиш и пластиковая бутылка, которые упаковали в один конверт. Противоречия в показаниях, данных на предварительном следствии и в суде он пояснил давностью событий, подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, поэтому суд принимает во внимание показания свидетеля ФИО17, данные им на предварительном следствии;

     -показаниями свидетеля ФИО19 – оперуполномоченного ОУР ОМВД по <адрес> С.-Петербурга о том, что в начале декабря 2018 года у <адрес> корпус 2 по <адрес> им и ФИО17 были задержаны Свидетель №3 и Свидетель №2 с признаками наркотического опьянения;

     - показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов без предварительной договоренности он пришел домой к ФИО2 по адресу: С.-Петербург. Сестрорецк, <адрес>, корпус 2, <адрес>, поскольку знает, что у него можно употребить наркотические средства. В это время у ФИО2дома находился Свидетель №3, который употребил порошкообразное вещество путем вдыхания через нос, Свидетель №2 ФИО2 предоставил гашиш, который он достал из ящика стола, и пластиковую бутылку для курения, которую убрал в ящик стола после потребления наркотиков. Примерно через час он и Свидетель №3 вышли на улицу и были задержаны сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Свидетель №2 пришел к домой ФИО2 по вышеуказанному адресу без предварительной договоренности. ФИО2 предоставил ему гашиш и пластиковую бутылку для курения, которую после потребления наркотика ФИО24 убрал в ящик стола, а оставшуюся часть гашиша Свидетель №2 употребил самостоятельно.- л.д. 15-17, т. 2;

       В судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что данные события происходили осенью 2019 года, более точной даты он не помнит, что они курили гашиш дома у ФИО24, однако в судебном заседании пояснил данные противоречия давностью событий, подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, поэтому суд принимает во внимание показания свидетеля Свидетель №2, данные им на предварительном следствии.

     - показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут без предварительной договоренности он пришел домой к ФИО2 по адресу: г.С.-Петербург, <адрес> корпус 2 <адрес>, поскольку знает, что он предоставляет свою комнату для употребления наркотиков, где он употребил метадон, который принес с собой, путем вдыхания через нос через трубку, которую ему предоставил ФИО2 и которую после потребления наркотика убрал в ящик стола. Через некоторое время сюда же пришел Свидетель №2, которому ФИО2 предоставил пластиковую бутылку для употребления гашиша. Примерно через час он и Свидетель №2 вышли на улицу и были задержаны сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Свидетель №3 был у ФИО2 по тому же адресу без предварительной договоренности, где он употребил метадон, который принес с собой, а пластиковую трубку для вдыхания ему предоставил ФИО2- л.д.12-14 т. 2;

     В судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что он не знал, что можно зайти домой к ФИО2 для потребления наркотиков, а зашел к нему, поскольку проходил мимо дома ФИО24, а ему было необходимо потребить наркотик, потреблял он метадон путем инъекции, ДД.ММ.ГГГГ он у ФИО24 не был, однако в судебном заедании он подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, противоречия в показаниях объяснил давностью событий, поэтому суд принимает во внимание показания Свидетель №3, данные на предварительном следствии.

      - протоколом очной ставки между Свидетель №3 и ФИО2, где Свидетель №3 заявил, что он посещал место жительства ФИО2 по адресу: Сестрорецк, <адрес>, корпус 2, <адрес> для употребления метадона посредством трубки, предоставляемой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 данные показания подтвердил.- л.д. 38-41, т. 2;

    -приговором суда отДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №3, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ;

     - протоколом очной ставки между ФИО2 и Свидетель №2, в ходе которой Свидетель №2 заявил, что он посещал место жительства ФИО2 по адресу: Сестрорецк, <адрес>, корпус 2, <адрес> для употребления гашиша посредством курения через предоставленную ФИО2 бутылкуДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов. ФИО2 подтвердил указанные показания.- т. 2, л.д. 42-45;

     - протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО2 указал на <адрес> корпус 2 по <адрес>, которую он систематически предоставлял для употребления наркотиков лицам, не проживающим в данном помещении.- л.д.63-68, т. 2;

     - рапортами оперуполномоченного ОУР ФИО19 о доставлении Свидетель №3 и Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут в ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, которые были задержаны по адресу: С.-Петербург, Сестрорецк, <адрес> корпус 2 по подозрению в совершении административного правонарушения с признаками наркотического опьянения в 15 часов в указанный день.- л.д. 214,234 т. 1;

     - рапортом оперуполномоченного ФИО17 об обнаружении признаков преступления, в котором указано, что в результате проведенных опросов Свидетель №3 и Свидетель №2 им установлено, что они на протяжении длительного времени употребляют наркотики в квартире ФИО2 по адресу: С.-Петербург, Сестрорецк, <адрес> корпус 2 <адрес> – л.д.206 т. 1;

     - актами медицинского освидетельствования, согласно которым у Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения, в результате химико-токсилогического исследований биологических объектов обнаружен метадон;-л.д. 208,213 т. 1;

     - актом медицинского освидетельствования, согласно которому у Свидетель №2 было установлено состояние опьянения, в результате химико- токсилогических исслеований биологических объектов обнаружен тетрагидроканнабинол.- т. 1 л.д. 233;

     - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства ФИО2 по адресу: С.-Петербург, Сестрорецк, <адрес>, корпус 2 <адрес> были обнаружены и изъяты электронные весы со следами порошка белого цвета, 3 камнеобразных фрагмента вещества коричневого цвета, 20 прозрачных полиэтиленовых пакетов на комплиментарных застежках, пластиковая бутылка с отверстием в нижней части.-л.д.70-73 т. 1;

     - справкой о результатах исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование растительное вещество является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,83 г.; на исследование израсходовано 0,02 г. вещества. - л.д. 81, т. 1;

     - заключением эксперта №/Э/6523-18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование растительное вещество, изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № Перечня, раздел Наркотические средства),массой 1,81 г.- л.д. 101-104,т. 1;

     - заключением эксперта №/Э6524-18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренней поверхности представленной на исследование бутылки, изъятой в ходе обыска по месту жительства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массу которого определить не представляется возможным ввиду крайне малого его количества. На представленных на исследование весах, изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол и психотропное вещество амфетамин, массу которых определить не представляется возможным ввиду крайне малого их количества. На представленных на исследование пакетиках, изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо наркотических средств и сильнодействующих веществ не обнаружено. Вещество из бутылки и вещество из весов израсходованы полностью. – т. 1 л.д.109-111;

     - протоколами осмотра изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО2ДД.ММ.ГГГГ предметов, согласно которым изъятые в ходе обыска указанные выше предметы осмотрены, результаты осмотра зафиксированы.- т. 1, л.д. 113-116,119-121;

-приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Свидетель №4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.1, 228.1 ч. 1 УК РФ.

     Перечисленные доказательства судом проверены, признаются относимыми и допустимыми, по своему содержанию оцениваются как достоверные, а в совокупности как достаточные для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

     Полагая в основу обвинительного приговора показания перечисленных свидетелей, суд доверяет им, поскольку они последовательны, взаимно дополняют друг друга, противоречия в показаниях свидетелей, данных на предварительном следствии и в судебном заседании устранены, объясняются давностью произошедших событий, показания свидетелей подтверждаются другими перечисленными выше доказательствами, согласуются между собой и с материалами дела. Оснований к оговору подсудимого со стороны свидетелей, личной заинтересованности указанных свидетелей в привлечении подсудимого к уголовной ответственности, не установлено.

     Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в организации и содержании притона и систематическом предоставлении помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

     В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель отказался от обвинения ФИО2 в части организации и содержания притона и в части систематического предоставления помещений для потребления психотропных веществ или их аналогов как излишне вмененных.

     Суд не вправе выйти за рамки обвинения, поддержанного государственным обвинителем.

     Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под организацией притона следует понимать подыскание, приобретение или наем жилого или нежилого помещения, финансирование, ремонт, обустройство помещения различными приспособлениями и тому подобные действия, совершенные в целях последующего использования указанного помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов несколькими лицами. Под содержанием притона следует понимать умышленные действия лица по использованию помещения, отведенного и (или) приспособленного для приобретения наркотических средств или психотропных веществ, по оплате расходов, связанных с существованием притона после его организации либо эксплуатацией помещения (внесение арендной платы за его использование, регулирование посещаемости, обеспечение охраны и т.п.)

     Сведений о том, что подсудимым совершались указанные действия в материалах дела не имеется.

     В ходе судебного следствия не нашло подтверждения обвинение ФИО2 в том, что он предоставлял свое жилье для потребления психотропных веществ или их аналогов.

     Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 232 ч. 1 УК РФ как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, поскольку ФИО2 систематически предоставлял свое жилое помещение для потребления наркотических средств Свидетель №3 и Свидетель №2, и исключает из объема обвинения организацию и содержание притона и систематическое предоставление помещений для потребления психотропных веществ или их аналогов как излишне вмененных.

     Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1ст. 228.1 УК РФ ( по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 30 минут) как незаконный сбыт наркотического средства, поскольку он продал наркотическое средство другому лицу.

     Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ ( по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 30 минут) поскольку он продал наркотическое средство другому лицу.

     Доводы подсудимого о том, что он не предоставлял свое жилье для потребления наркотиков Свидетель №3 и Свидетель №2 и не знает указанных лиц, опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2, указанными выше протоколами очных ставок, показаниями ФИО24, данными на предварительном следствии в качестве обвиняемого и подозреваемого в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 ч. 1 п. 1 УПК РФ.

     Доводы подсудимого о том, что явка с повинной и показания на предварительном следствии о том, что он систематически предоставлял свое жилье Свидетель №3 и Свидетель №2 для потребления наркотиков, им были даны под давлением Залетного и его напарника опровергаются показаниями свидетеля Залетного и перечисленными доказательствами, в том числе показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2.

     Доводы защитника о том, что Свидетель №3 и Свидетель №2 были задержаны не в квартире ФИО24, а потому могли оговорить подсудимого в том, что он систематически предоставляет им свое жилье для потребления наркотических средств, опровергаются собранными по делу доказательствами, изложенными выше.

     При назначении подсудимому меры и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на определение вида и меры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

       Суд учел, что подсудимый совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжких.

     В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «г» УК РФ суд учитывает явки подсудимого с повинной, в связи с чем назначает наказание в соответствии с требованиями ст. 62 ч. 1 УК РФ.

    Суд учел данные о личности подсудимого, который ранее судим, ему назначено условное наказание, однако он, находясь на испытательном сроке, вновь совершил аналогичное преступление, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется матерью Свидетель №6,полностью признал свою вину в совершении тяжких преступлений, раскаялся в содеянном.

     При назначении наказания суд учел состояние здоровья ФИО2

    Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет ФИО2 условное наказание и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ, в виде реального лишения свободы.

     С учетом личности ФИО2 и состояния его здоровья суд назначает наказание без ограничения свободы.

     В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывать наказание ФИО2 должен в исправительной колонии общего режима.

         Суд считает невозможным при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления.

     Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ ( в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) по настоящему уголовному делу суд не усматривает.

     Суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 лечения от наркомании, поскольку назначает наказание в виде реального лишения свободы.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302,304,307-309 УПК РФ, суд

                               ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 1, 228.1 ч. 1, 232 ч. 1 УК РФ УК РФ и назначить ему наказание

     по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ ( по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут) в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

     по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ ( по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут) в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

     по ст. 232 ч. 1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы.

     В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 6 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

     В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Сестрорецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отменить.

     В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично ( в виде 1 года 6 месяцев) присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 7 (семи) лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 заменить на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда.

     Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Вещественные доказательства- наркотическое средство гашиш остаточной массой 1,77 г.,1, 44 г. и 0,82 г., бутылку из прозрачного полимерного материала, 20 пакетов на комплиментарных застежках, весы – уничтожить.

     Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора.

     В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Если осужденный заявляет ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, в представлении, принесенными другими участниками уголовного процесса.

     Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

     В течение 3-х суток со дня завершения судебного заседания осужденный вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья                                                                                Е.А.Воробьева