Решение по делу № 1-32/2023 (1-442/2022;) от 02.02.2022

1-32/23

ПРИГОВОР

ИФИО1

    22.02.2023 года                                 <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедова Д.М., при секретаре ФИО14, с участием государственного обвинителя пом.прокурора <адрес> ФИО15, подсудимой ФИО2, ее защитника адвоката ФИО25, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, РД, гражданина РФ, проживающей по адресу: <адрес> «а» <адрес>, разведенной, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30-п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч.3 ст. 30-п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершила умышленные преступления против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств с целью последующего сбыта, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение и будучи осведомленной о противоправности своих действий, примерно в ноябре 2020 года, более точное время следствием не установлено, используя свой мобильный телефон, зашла в кросс - платформенный мессенджер по мгновенному обмену сообщениями и медиа файлами «Telegram» в сети Интернет, где вступила в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным под псевдонимом «Старший брат». Согласно преступного плана, неустановленное следствием лицо под псевдонимом «Старший брат» посредством мессенджера «Telegram» обязалось поставлять и сообщать ФИО2 координаты местонахождения тайников наркотических средств, а также оплачивать ее работу. В свою очередь ФИО2, в обмен за денежное вознаграждение, должна была выполнять работу «курьера», а именно заняться бесконтактным сбытом наркотических средств путем осуществления тайников - закладок по различным адресам на территории Республики Дагестан, о которых сообщать неустановленному следствием лицу, а также отправлять ему фотоотчет о выполненной работе с целью сбыта через интернет-магазин под названием «WRS KAVKAZ» неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 предварительно, прошла дистанционное обучение работе «курьера» по предоставленной ей инструкции с обязательным соблюдением мер конспирации и использования специальной терминологии в общении со своими кураторами посредством мессенджера «Telegram». Далее, ФИО2, действуя по указанию неустановленного следствием лица под псевдонимом «Старший брат», в неустановленном следствием месте приобрела электронные весы, полимерные пакетики с застежками-фиксаторами и изоляционную липкую ленту для расфасовки наркотических средств на дозы, а также новые мобильный устройства и сим-карты различных операторов сотовой связи дляфиксации координат тайников - закладок наркотических средств и поддержания связи со своими кураторами.

Осуществляя задуманное, ФИО2, примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, посредством мессенджера «Telegram», получив от неустановленного следствием лица под псевдонимом «Старший брат» координаты тайника наркотических средств, прибыла по геопозицией: 44.09465,46.518732 в <адрес> Республики Дагестан, где в лесном массиве обнаружила тайник с наркотическим средством - мефедрон, массой не менее 247,63 грамм, которое она, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрела и перевезла в <адрес> по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, где при помощи заранее заготовленных электронных весов взвесила и расфасовала наркотическое средство на дозы с различным весом и в последующем хранила по указанному адресу с целью сбыта бесконтактным способом посредством мессенджера «Telegram».

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО2, примерно ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, но не позднее 15 часов 30 минут, прибыла в <адрес>, где на углу одного из домов с геопозицией: 42.88625,47.59226, расположенного по ул. <адрес>, осуществила закладку наркотического средства - мефедрон, массой 198,43 грамм, которую закопала около забора в землю, накрыв сверху пустой банкой из под энергетического напитка «Адреналин» в качестве ориентира, координаты которой зафиксировала на свой мобильный телефон, после чего, посредством мессенджера «Telegram», отправила в качестве фотоотчета неустановленному следствием лицу под псевдонимом «Старший брат» с целью сбыта бесконтактным способом посредством интернет - магазина «WRS KAVKAZ» неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, сотрудниками ОБНОН УКОН МВД по РД в ходе проведения оперативно-поисковых мероприятий, около <адрес>, расположенного по <адрес> была задержана ФИО2, которая была доставлена ими в административное здание УКОН МВД по РД, расположенного по адресу: <адрес> «А», где была подвергнута личному досмотру. Так, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период с 17 часов 20 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в административном здании УКОН МВД по РД, расположенном по вышеуказанному адресу, в правом наружном кармане, надетой на ФИО2 куртки, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 2 прозрачных полимерных пакетиков с застежками-фиксаторами, обмотанных липкой изоляционной лентой синего цвета с находящимся в них порошкообразным веществом коричневого цвета, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и относящимся к наркотическим средствам. Далее, в ходе личного досмотра ФИО2, в находившейся при последней женской сумке - рюкзаке торговой марки «Луис Витон», во внутреннем кармане с молнией красного цвета сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 3 прозрачных полимерных пакетика с застежками-фиксаторами, обмотанных липкой изоляционной лентой синего цвета с находящимся в них порошкообразным веществом коричневого цвета, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и относящимся к наркотическим средствам.

Таким образом, в ходе личного досмотра ФИО2, сотрудниками ОБНОН УКОН МВД по РД были обнаружены и изъяты из незаконного оборота пять прозрачных полимерных пакетиков, в которых находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 9,48 грамм, 9,76 грамм, 9,26 грамм, 10,62 грамм и 10,08 грамм соответственно в каждом пакетике, общей массой 49,2 грамм и которое ФИО2 незаконно приобрела при вышеуказанных обстоятельствах и хранила при себе с целью сбыта бесконтактным способом путем осуществления закладок неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств.

Согласно заключению эксперта, за № от 18.02.2021г., представленное на исследование вещество общей массой 49,2 грамм, в пяти прозрачных полимерных пакетиках, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и относится к наркотическим средствам. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 15 минут по 01 час 30 минут, сотрудниками ОБНОН УКОН МВД по РД было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, изъятия веществ, предметов и документов» с участием ФИО2, в ходе которого в <адрес>, на углу дома без номера с геопозицией: 42.88625,47.59226, расположенного по ул. <адрес>, около забора, под пустой банкой энергетического напитка «Адреналин» обнаружили и изъяли, закопанный в землю тайник - закладку, в которой находился полимерный сверток, обмотанный липкой изоляционной лентой синего цвета с веществом коричневого цвета, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 198,43 грамм и относится к наркотическим средством, оставленное там ранее ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах с целью сбыта бесконтактным способом посредством мессенджера «Telegram» неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств и извлечения незаконной материальной выгоды.

Согласно заключению эксперта, за № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой 198,43 грамм, изъятое в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и относится к наркотическим средствам.

Таким образом, в ходе личного досмотра ФИО2, а также в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, изъятия веществ, предметов и документов», сотрудниками ОБНОН УКОН МВД по РД было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотических средств - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 247,63 грамм. Которое ФИО2, незаконно приобрела, перевезла и хранила при себе, а также осуществила закладку наркотического средства с целью сбыта бесконтактным способом.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 247,63 грамм, относится к крупному размеру.

Однако, ФИО2, действующей в преступном сговоре с неустановленным следствием лицом, не удалось довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца, по независящим от нее обстоятельствах, так как ее преступная деятельность ДД.ММ.ГГГГ была пресечена сотрудниками полиции, которые изъяли из незаконного оборота, обнаруженное при ней, а также в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, изъятия веществ, предметов и документов» наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 247,63 грамм.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием телекоммуникационных сетей, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Она же, ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, посредством мессенджера «Telegram», получив от неустановленного следствием лица под псевдонимом «Старший брат» координаты тайника наркотических средств, в неустановленном следствием месте обнаружила тайник с наркотическим средством - мефедрон, массой не менее 69,65 грамм, которое она, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта вплоть до момента её задержания ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 20 минут, сотрудниками ОБНОН УКОН МВД по РД и обнаружения наркотического средства входе её личного досмотра, проведенного в период с 19 часов 05 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в административном здании УКОН МВД по РД, расположенном по адресу Абубакарова 115 «а», где в находившейся при ФИО2 дамской сумке черного цвета торговой марки «Баленсиага» была обнаружена косметичка красного цвета, в которой, в свою очередь были обнаружены и изъяты четыре прозрачных полимерных пакетика с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри, массой 28,23 грамм, 14,28 грамм, 18,91 грамм и 8,0 грамм соответственно в каждом пакетике, маленький бумажный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, массой 0,04 грамм, а также сверток из денежной купюры достоинством 100 рублей, в котором также находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, массой 0,19 грамм, а всего обшей массой 69,65 грамм, содержащие в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и относящееся к наркотическим средствам, которое ФИО2 незаконно приобрела при вышеуказанных обстоятельствах и хранила при себе без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта, за № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование порошкообразное вещество общей массой 69,65 грамм, обнаруженное и изъятое у ФИО2, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и относится к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 69,65 грамм, относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст.228 УК РФ – приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Допрошенная в судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ей преступлений не признала и пояснила суду, что данные преступления она не совершала.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ее знакомым по имени Шамиль на его автомашине поехали в сторону <адрес> в магазин «Эконом». По пути следования по <адрес> их остановили неизвестные лица, посадили в разные автомобили. В последующем их задержали и доставили в здание УКОН по РД по <адрес>. В здании начальник ее избивал по лицу и по телу. В отношении нее следователем было возбуждено уголовное дело и судом избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Через несколько дней она с мобильного телефона ее брата позвонила сотруднику УФСИН по имени Ибадула и он дал ей согласие чтобы она обратилась за медицинской помощью в <адрес>ную больницу. Во время пути в вышеуказанную больницу она через телефон брата позвонила следователю и сообщила, что направляется в больницу. В Карабудахкентской больнице ей дали направление в <адрес> в Центральную больницу, в отделение гинекологии, с диагнозом «угроза прерывания беременности».ДД.ММ.ГГГГ, примерно послеобеденное время, ее уложили в Центральную больницу <адрес>, в отделения гинекологии и ей дали направления на сдачу анализов.

Когда она с ее подругой ФИО7 и с сыном на такси направились в салон красоты, расположенный по адресу: <адрес>, для того чтобы взять халат и тапочки, а оттуда уже хотела направиться в поликлинику для сдачи анализов на «Ковид», она стала замечать подозрительных лиц и когда они подъехали в салон красоты, то к ней подбежали ранее ей неизвестные люди, которые выхватили с ее рук сумку. После чего ее вместе с ребенком посадили в неизвестную ей автомашину. Затем они приехали в здание УКОН МВД по РД.

В кабинет позже зашла девушка в гражданской форме, вытащили ее сумку, у нее спросили ее ли эта сумка, она ответила, что сумка принадлежит ей. В последующем девушка стала вытаскивать с ее сумки предметы, которые находились в данной сумке, затем открыла ее косметичку и вытащила пакет и положила на стол, она была удивлена и сказала, что ей не принадлежат наркотические вещества. Услышав ее ответ, начальник разозлился и ударил ее по лицу. Когда сын заплакал, его вывели из кабинета. Затем начальник стал опять наносить ей побои и стал требовать дать признательные показания. Также он спрашивал, почему она пожаловалась на него и его подчиненных сотрудников, на что она ему ответила, что, когда находилась в здания ИВС <адрес>, у нее сотрудники полиции сами сняли побои, также опросили по данному факту. Так в ходе разговора тот ее заставлял, чтобы она подписала и дала показания по поводу вышеуказанных наркотиков. Когда данный начальник избивал ее, она повредила пальцы правой руки, а также у нее имеются ссадины, в результате побоев она потеряла ребенка, так как была беременна.

Несмотря на непризнание вины ФИО2, её вина по первому эпизоду обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, подтверждают исследованные судом следующие доказательства:

Показания свидетеля Свидетель №12, данные им в судебном заседании о том, что в начале февраля 2021 года, в ночное время суток, он находился в районе мечети, расположенной по <адрес>. К нему подошли сотрудники полиции, которые предложили принять участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия, на что он дал свое согласие. Затем сотрудники сообщили ему, а также второму понятому о том, что с ними находится задержанная ФИО2, которая осуществляла закладки наркотических средств и готова показать местонахождение закладок. Они согласились и сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому их права и обязанности, после чего они вместе с сотрудниками полиции и гражданкой ФИО2 на автомобилях направились в <адрес>, сама подсудимая указывала сотрудникам полиции маршрут движения. Она показала местонахождение закладки наркотического средства, где возле забора дома закопала в землю сверток с наркотическим средством - мефедрон и накрыла сверху закладку пустой железной банкой, с целью последующего сбыта потребителям наркотических средств. Затем сотрудники полиции под пустой банкой, около забора вышеуказанного дома, расположенного по ул. <адрес>, обнаружили и изъяли, закопанный в землю, на небольшой глубине полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой, в котором находилось порошкообразной вещество, который был упакован в бумажный конверт, опечатан и на нем расписались также он и другой понятой.

Показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, он находился в районе Центральной Джума - Мечети, расположенной по <адрес>. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили ему свои служебные удостоверения и предложили принять участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений и участков местности» на территории <адрес>, на что он дал свое согласие, так как ему стало это интересно. После этого сотрудники полиции сообщили ему, а также второму понятому о том, что с ними находится задержанная ФИО2, которая осуществляла закладки наркотических средств по различным адресам <адрес> с целью сбыта бесконтактным способом и что в настоящее время ФИО2 готова показать местонахождение закладок, для чего их понятых и пригласили. Затем, сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому их права и обязанности, после чего они вместе с сотрудниками полиции и гражданкой ФИО2 на автомобилях направились в <адрес>, в район Кирпичного поселка. По пути следования, ФИО2 указывала сотрудникам полиции маршрут движения. Далее, примерно в 01 час ДД.ММ.ГГГГ, по прибытию в <адрес>, в <адрес> на ул. <адрес>, ФИО2 сотрудниками полиции было предложено указать на местонахождение закладки наркотического средства, после чего ФИО2 указала рукой на жилой дом без номера, расположенный по ул. <адрес>, где с ее слов, в дневное время суток ДД.ММ.ГГГГ, около забора, на углу указанного дома, та закопала в землю сверток с наркотическим средством -мефедрон и в качестве ориентира, накрыла сверху закладку пустой банкой от энергетического напитка «Адреналин» с целью последующего сбыта посредством мессенджера «Телеграмм» сети Интернет потребителям наркотических средств. В свою очередь сотрудники полиции, ввиду отсутствия нумерации домов, при помощи мобильного интернет приложения 2 ГИС, установили координаты тайника наркотического средства, после чего, под пустой банкой адреналина, около забора вышеуказанного дома, расположенного по ул. <адрес>, обнаружили и изъяли, закопанный в землю, на небольшой глубине полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, в котором находилось порошкообразной вещество, который был упакован ими в бумажный конверт, опечатан и заверен подписью понятых, а также ФИО2

По факту обнаружения и изъятия наркотического средства, сотрудники полиции составили протокол обследования помещений, зданий, сооружений и участков местности, где расписались все участвующие лица.(т.2л.д.28-31)

Показания свидетеля Свидетель №6, данные им в судебном заседании, из которых следует, что в начале февраля 2021 года, в УКОН МВД по РД поступила оперативная информация о том, что гражданка ФИО2 занимается незаконным хранением и сбытом наркотических средств. В рамках реализации оперативной информации, им совместно с сотрудниками УКОН МВД по РД, на <адрес>, была задержана гражданка ФИО2, которая была доставлена в здание УКОН МВД по РД для проведения личного досмотра.

При досмотре были две гражданские девушки в качестве понятых и в присутствии понятых, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, был проведен личный досмотр доставленной ФИО2, в ходе которого, в кармане, надетой на ней куртки, были обнаружены и изъяты два полимерных свертка, обмотанных изоляционной лентой, с находящимся в них порошкообразным веществом коричневого цвета и в во внутреннем кармане в находившейся при ФИО2 дамской сумке были обнаружены еще три полимерных свертка, с порошкообразным веществом.

В начале апреля 2021 года, примерно в 00 часов 30 минут, он совместно с сотрудниками УКОН МВД по РД и двумя понятыми выехали на служебных автомобилях из <адрес> в <адрес> для проведения оперативно-розыскных мероприятий. Они пошли по маршруту как указывала ФИО2.. По прибытию в <адрес>, на ул. <адрес>, ФИО2 указала на частное домовладение, где с ее слов, около забора, на углу вышеуказанного дома она закопала в землю закладку наркотического средства - мефедрон, накрыв банкой. После чего, под пустой банкой адреналина, около забора дома, на который указала рукой ФИО2, обнаружили и изъяли, закопанную в землю, на небольшой глубине закладку, в которой находился полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой с порошкообразным веществом коричневого цвета, который в последующем был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан печатью заверен подписью понятых, а также ФИО2.

Показания свидетеля Свидетель №11, данные им в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6, содержание которых изложено выше.

Показания свидетеля Свидетель №11, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде о том, что в начале февраля 2021 года, им была получена оперативная информация о том, что гражданка ФИО2, 1997 года рождения, занимается незаконным хранением и сбытом наркотических средств на территории <адрес>, после чего, руководством УКОН МВД по РД было принято решение о задержании ФИО2 Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, в рамках реализации оперативной информации, им совместно с сотрудниками УКОН МВД по РД, около <адрес>, расположенного по <адрес>, была задержана гражданка ФИО2, которая подозревалась в незаконном хранении и сбыте наркотических средств и которая была доставлена в административное здание УКОН МВД по РД, расположенное по <адрес> для проведения личного досмотра. После этого, ими были приглашены две гражданские девушки в качестве понятых для участия при личном досмотре ФИО2 Далее, в служебном кабинете № «а», расположенном на четвертом этаже административного здания УКОН МВД по РД, начальником ОМВПиР УКОН МВД по РД майором полиции Свидетель №10, в присутствии понятых, в период времени с 17 часов 20 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.ст. 2-4, 6-15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, был произведен личный досмотр доставленной ФИО2, 1997 года рождения, в ходе которого, в правом наружном кармане, надетой на ней куртке - пуховике были обнаружены и изъяты два полимерных свертка, обмотанных изоляционной лентой синего цвета, с находящимся в них порошкообразным веществом коричневого цвета. Далее, в находившейся при ФИО2 дамской сумке типа рюкзак торговой марки «Луис Витон», во внутреннем кармане с молнией красного цвета, были обнаружены и изъяты еще три аналогичных полимерных свертка, обмотанных изоляционной лентой синего цвета, с находящимся в них порошкообразным веществом коричневого цвета. Кроме этого, в ходе личного досмотра ФИО2, в левом наружном кармане, надетой на ней куртки, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон-12». Далее, был произведен срез правого наружного кармана куртки ФИО2, в котором было обнаружено и изъято два полимерных свертка с веществом. После этого, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 пять полимерных свертков с порошкообразным веществом, мобильный телефон марки «Айфон-12» и срез правого кармана куртки были по отдельности упакованы в бумажные конверты белого цвета, а дамская сумка рюкзак была упакована в полимерный пакет черного цвета, после чего опечатаны оттиском печати № УКОН МВД по РД и заверены подписями всех присутствующих лиц, о чем, был составлен протокол личного досмотра и досмотра вещей, находившихся при физическом лице, где также расписалась все присутствующие. Далее, у ФИО2, в присутствии понятых были изъяты смывы с полости рта и рук, а также срезы ногтевых пластин с обеих рук, которые также были упакованы по отдельности в бумажные конверты белого цвета, после чего, опечатаны оттиском печати № УКОН МВД по РД и заверены подписями всех присутствующих лиц, о чем был составлен протокол изъятия образцов для сравнительного исследования, где расписались все участвующие лица. Таким образом, в ходе личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство - мефедрон, общей массой 49,2 грамм, которое та незаконно хранила при нем с целью сбыта бесконтактным способом путем осуществления закладок по различным адресам на территории Республики Дагестан. Далее, в ходе опроса, ФИО2 пояснила, что приобретала наркотическое средство - мефедрон посредством мессенджера «Телеграм» сети Интернет у неустановленного лица, зарегистрированного по никнеймом «Старший брат» и в последующем выполняла роль курьера, осуществляя закладки наркотических средств по различным адресам в <адрес> и <адрес>, координаты которых фиксировала на свой мобильный телефон и отправляла в качестве фото-отчета о проделанной работе своему куратору с целью сбыта посредством мессенджера «Телеграм» и за которую получала денежное вознаграждение. По факту задержания ФИО2 и изъятия у нее наркотического средства - мефедрон, общей массой 49,2 грамм, ими был собран соответствующий материал, который в установленном порядке был зарегистрирован в КУСП ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. Далее ФИО2, изъявила желание добровольно показать местонахождение закладки наркотического средства - мефедрон, которую та, примерно ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток осуществила в <адрес> с целью сбыта неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств, после чего было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, изъятия веществ, предметов и документов» с участием задержанной ФИО2 После этого, для участия в проводимом оперативно-розыскном мероприятии, ими были приглашены двое гражданских лиц, в качестве понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, а также суть проводимых оперативно-розыскных мероприятий.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, он совместно с сотрудниками У КОН МВД по РД Багандалиевым СМ. и ФИО16, задержанной ФИО2 и двумя понятыми выехали на служебных автомобилях из <адрес> в <адрес> проведения оперативно-розыскных мероприятий. По предложению ФИО2, они направились в <адрес>, где ФИО2 указывала им маршрут движения. По прибытию в <адрес>, на ул. <адрес>, ФИО2 указала на частное домовладение, где с ее слов, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, около забора, на углу вышеуказанного дома та закопала в землю закладку наркотического средства - мефедрон, массой примерно 200 грамм, накрыв ее сверху в качестве ориентира пустой банкой от энергетического напитка «Адреналин» с целью последующего сбыта посредством мессенджера «Телеграм» сети Интернет потребителям наркотических средств. После этого, они приступили к обследованию участка местности по ул. <адрес>, проведенного в период времени с 01 часа 15 минут по 01 час 30 минут 03.02.202021 <адрес>, в виду отсутствия нумерации домов, при помощи мобильного интернет - приложения 2 ГИС, с использованием мобильного телефона, установили геопозицию тайника наркотического средства: 42.83625,47.59226, после чего, под пустой банкой адреналина, около забора дома, на который указала рукой ФИО2, обнаружили и изъяли, закопанную в землю, на небольшой глубине закладку, в которой находился полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с порошкообразным веществом коричневого цвета, являющимся наркотическим средством - мефедрон, общей массой 198,43 грамм, который в последующем был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан печатью № УКОН МВД по РД и заверен подписью понятых, а также ФИО2 По окончании оперативно-розыскного мероприятия, им был составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, изъятия веществ, предметов и документов, где поставили свои подписи ФИО2 и понятые. (т.2 л.д. 19-23)

После оглашения свидетель их подтвердил в полном объеме.

Показания свидетеля Свидетель №10, данные ею в судебном заседании, из которых следует, что в начале февраля 2021года была задержана ФИО2 и в связи с тем, что она являлась лицом женского пола, проведение личного досмотра было поручено ей.

В один из кабинетов административного здания УКОН МВД по РД были приглашены двое понятых женского пола, в присутствии которых, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она произвела личный досмотр доставленной ФИО2, в ходе которого, в правом наружном кармане, надетой на той куртке - пуховике были обнаружены и изъяты два полимерных свертка, с находящимся в них порошкообразным веществом. Далее, в находившейся при ФИО2 сумке, были обнаружены и изъяты еще три аналогичных полимерных свертка с находящимся в них порошкообразным веществом коричневого цвета. Также в ходе личного досмотра ФИО2, в кармане, надетой на той куртки, ею был обнаружен и изъят мобильный телефон марки и обнаружено и изъято два полимерных свертка с веществом.

Все это было упаковано в бумажные конверты, а сумка была упакована в полимерный пакет черного цвета, после чего опечатаны и заверены подписями всех присутствующих лиц. Затем у ФИО2 были изъяты в присутствии понятых смывы с полости рта и рук, а также срезы ногтевых пластин с обеих рук, которые также были упакованы по отдельности в бумажные конверты белого цвета, после чего, опечатаны оттиском печати и заверены подписями всех присутствующих лиц.

Помимо показаний вышеуказанных лиц вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, также подтверждают:

- Акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут проводилось ОРМ «Наблюдение» около <адрес>, расположенного по <адрес>, в ходе которого была задержана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая по имеющейся информации хранила при себе наркотическое вещество — мефедрон с целью последующего сбыта.( т. 1 л.д.7);

- Протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО2 в стеганном пуховике светло-коричневого цвета, надетом на ней в правом наружном кармане, обнаружены и изъяты два свертка с веществом коричневого цвета, обмотанные синей изолентой. Также в женской сумке темно-коричневого цвета во внутреннем кармане с молнией красного цвета обнаружено и изъяты три свертка с веществом коричневого цвета со специфическим запахом, обмотанные синей изолентой и мобильный телефон «Айфон 12». (т. 1 л.д.9-11);

- Постановление о предоставлении результатов ОРД, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел отдела полиции по <адрес> УМВД России по <адрес> предоставлены оригиналы документов оперативно-розыскной деятельности.( т. 1 л.д.28-29);

- Постановление о проведение гласного ОРМ «Исследование предметов и документов», в котором указаны основания для проведения ОРМ «Исследование предметов и документов».(т. 1 л.д.30-31);

- Протокол исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 20 минут по 11 часов 10 минут, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 мобильный телефон «Айфон 12» осмотрен. (т. 1 л.д.32-40);

- Заключение химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому представленное на исследование вещество общей массой 49,2 г, в пяти прозрачных полимерных пакетиках, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО2, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и относится к наркотическим средствам. На представленных на экспертизу срезе кармана, ватных тампонах со смывами с рук и ногтевых срезах, изъятых у гр. ФИО2, выявлены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон). На представленном на экспертизу ватном тампоне со смывами с полости рта гр. ФИО2 следов наркотических средств не выявлено.( т.1 л.д.75-80);

- Постановление о предоставлении результатов ОРД, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в СО ОМВД России по <адрес> предоставлены оригиналы документов оперативно-розыскной деятельности. (т.1 л.д.106-107);

- Протокол обследования участка местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 01 ч. 15 мин. по 01 ч. 30 мин. проведено обследование участка местности по адресу: РД, <адрес>, геопозиция - 42.88625, 47.59226, в результате чего обнаружен и изъят сверток обмотанный в синюю изоленту, внутри которого находилось порошкообразное вещество со специфическим запахом. (т.1 л.д.108-110);

- Заключение химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому представленное на исследование вещество массой 198,43 грамм, изъятое в ходе обследования помещения, здания, сооружения, участков местности и транспортных средств содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и относится к наркотическим средствам. (т.1 л.д.123-127).

Анализ, исследованных судом указанных доказательств, в их совокупности, приводит суд к выводу о виновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Вина ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием телекоммуникационных сетей, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №12, Свидетель №4, Свидетель №11, Свидетель №6, Свидетель №10, данными ими в суде и в ходе предварительного следствия, письменными и вещественными доказательствами, исследованными судом.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждают:

Показания свидетеля Свидетель №3, данные в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, она вместе с подругой Свидетель №5 находились на пр. И. Шамиля <адрес>, где к ним подошли молодые люди в штатском, которые представились сотрудниками УКОН МВД по РД, предъявили свои служебные удостоверения и предложили им принять участие в качестве понятых при личном досмотре двух задержанных гражданок, возможно причастных к незаконному обороту наркотических средств, на что она и ФИО8 дали свое согласие. После этого, она вместе с ее подругой Свидетель №5 и сотрудниками пришли в здание УКОН, после чего их провели в один из кабинетов, где помимо сотрудников полиции, находилась еще одна девушка, которая представилась. Сотрудник женского пола, в их присутствии, приступила к личному досмотру гражданки ФИО2, в ходе которого, в находившейся при той сумке была обнаружена косметичка красного цвета, в которой, в свою очередь были обнаружены прозрачные пакетики с порошкообразным веществом и сверток из денежной купюры достоинством 100 рублей, в котором также находилось порошкообразное вещество. Также в сумке ФИО2 были обнаружены мобильные телефоны.Все обнаруженное сотрудником полиции было упаковано в пакет, опечатано и все расписались.

Показания свидетеля Свидетель №5, данные ею в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3, содержание которых изложено выше.(т.2 л.д.36-39)

Показания свидетеля ФИО17, данные им в судебном заседании, из которых следует, что в начале марта 2021 года, им была получена оперативная информация о том, что гражданка ФИО2, продолжает заниматься незаконным хранением и сбытом наркотических средств, после чего, руководством УКОН МВД по РД было принято решение о проведении в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, им совместно с другими сотрудниками УКОН МВД по РД, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», была задержана подсудимая, вместе с которой находилась еще одна девушка и обе девушки были доставлены в административное здание УКОН. После этого, ими были приглашены две гражданские девушки в качестве понятых для участия при личном досмотре доставленных ФИО2 и второй девушки. Далее, в служебном кабинете, расположенном на четвертом этаже административного здания УКОН МВД по РД, оперуполномоченным Свидетель №9, в присутствии понятых, был произведен личный досмотр подсудимой, в ходе которого, в находившейся при ФИО2 сумке были обнаружены и изъяты прозрачных полимерные пакеты с порошкообразным веществом, а также сверток из денежной купюры достоинством 100 рублей, в котором также находилось порошкообразное вещество. Кроме этого, в сумке ФИО2 были обнаружены и изъяты три мобильных телефона, а также флеш – накопитель. Затем все было упаковано в бумажные конверты, полимерные пакеты, опечатано печатью и заверено подписями понятых.

У ФИО2, в присутствии понятых, были изъяты также смывы с полости рта и рук, а также срезы ногтевых пластин с обеих рук, которые также были упакованы по отдельности в бумажные конверты белого цвета, опечатаны оттиском печати № УКОН МВД по РД и заверены подписями понятых, о чем был составлен соответствующий протокол, где также расписались понятые.

Показания свидетеля Свидетель №8, данные им в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО17, содержание которых изложено выше.(т.2 л.д.79-82)

Показания свидетеля Свидетель №9, данные ею в судебном заседании и в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде (т.2 л.д.96-99) о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, в рамках реализации оперативной информации, около <адрес>, расположенного по <адрес>, сотрудниками УКОН МВД по РД были задержаны гражданка ФИО2 и гражданка Свидетель №1, которые подозревались в незаконном хранении наркотических средств и которые в последующем были доставлены в административное здание УКОН МВД по РД, расположенное по <адрес>. В связи с тем, что доставленные ФИО2 и Свидетель №1 являлись лицом женского пола, производства их личного досмотра было поручено ей. Далее, в служебный кабинет №, расположенном на четвертом этаже административного здания УКОН МВД по РД, были приглашены двое понятых женского пола, в присутствии которых, в период времени с 19 часов 05 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.ст. 2-4, 6-15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, она первоначально произвела личный досмотр доставленной ФИО2, 1997 года рождения. Перед началом личного досмотра, она предложила ФИО2 добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, если таковые при той имеются, на что ФИО2 ответила отрицательно. После этого, она в присутствии понятых, приступила к личному досмотру гражданки ФИО2, в ходе которого, в находившейся при той дамской сумке черного цвета торговой марки «Баленсиага» была обнаружена косметичка красного цвета, в которой, в свою очередь были обнаружены и изъяты четыре прозрачных полимерных пакетика с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри, маленький бумажный сверток с аналогичным порошкообразным веществом, а также сверток из денежной купюры достоинством 100 рублей, в котором также находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. После этого, все обнаруженное и изъятое в косметичке ФИО2, было обратно помещено в указанную косметичку, которая была упакована в полимерный пакет белого цвета, после чего, опечатана печатью № УКОН МВД по РД и заверена подписями понятых. Кроме этого, в дамской сумке ФИО2 были обнаружены и изъяты три мобильных телефона марки «Редми», «Самсунг» и «Айфон 11», а также флеш - накопитель, которые также были упакованы в бумажные конверты, а дамская сумка упакована в полимерный пакет черного цвета, после чего упаковки опечатаны оттиском печати № УКОН МВД по РД и заверены подписями понятых, о чем ей был составлен протокол личного досмотра, где также расписались понятые. Далее у ФИО2, в присутствии понятых, ею были изъяты смывы с полости рта и рук, а также срезы ногтевых пластин с обеих рук, которые также были упакованы по отдельности в бумажные конверты белого цвета, опечатаны оттиском печати № УКОН МВД по РД и заверены подписями понятых, о чем был составлен соответствующий протокол, где также расписались понятые. После этого, она приступила к личному досмотру второй доставленной девушки Свидетель №1, проведенного в период времени с 20 часов 10 минут пор 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ничего противозаконного у Свидетель №1 обнаружено и изъято не было, о чем был составлен протокол личного досмотра, где расписались все участвующие лица.

Постановление о предоставлении результатов ОРД, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел отдела полиции по <адрес> УМВД России по <адрес> предоставлены оригиналы документов оперативно-розыскной деятельности.

Помимо показаний вышеуказанных лиц вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, также подтверждают:

Акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 20 минут проводилось ОРМ «Наблюдение» возле <адрес>, в ходе которого была задержана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая по имеющейся информации хранила при себе наркотическое вещество — мефедрон. (т.1 л.д.153);

Протокол личного досмотра ФИО2, в ходе которого у ФИО2 в дамской черной сумке обнаружена красная косметичка, внутри которой обнаружены четыре полиэтиленовых прозрачных пакета, внутри которых порошкообразное вещество бежевого цвета; маленький бумажный сверток, внутри которого находится идентичное порошкообразное вещество бежевого цвета; денежные сверток номиналом сто рублей, внутри которого также порошкообразное вещество бежевого цвета.( т.1 л.д.154-163);

Заключение химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество общей массой 69,65 грамм, обнаруженное и изъятое у гр. ФИО2, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и относится к наркотическим средствам. На представленном для исследования ватном тампоне со смывами с ладоней обеих рук и ногтевых срезах гр. ФИО2, выявлены следы наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинон). На представленном ватном тампоне со смывами с полости рта гр. ФИО2 наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено. (т.1 л.д.208-213);

Протокол осмотра предметов от 20.07.2021г. и постановление о признании приобщении в качестве вещественных доказательств наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 317,28 грамм, смывов с рук и полости рта, срезы ногтей, изъятые у ФИО2, а также денежной купюры достоинством 100 рублей и женской косметички красного цвета. (т. 2л.д.87-90, 91-95);

Протокол осмотра предметов от 21.07.2021г. и постановление о признании приобщении в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «Айфон 12 Про-Макс» в корпусе синего цвета, содержащий в себе информацию о сбыте наркотических средств ФИО2 (т. 2л.д.100-103, 104-108);

Таким образом, совокупность приведенных выше и согласующихся между собой доказательств, суд находит достаточными для установления вины по данному эпизоду обвинения в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Эти действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ.

Между тем, органом следствия эти же её действия, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере, ошибочно квалифицированы по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием телекоммуникационных сетей, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В соответствии с ч.3 ст.30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, ядовитыми и сильнодействующими веществами» (13) под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

В соответствии с п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, ядовитыми и сильнодействующими веществами» если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

В качестве доказательств виновности подсудимой по предъявленному подсудимой второму эпизоду обвинению по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в обвинительном заключении приведены и суду представлены показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, ФИО17, Свидетель №8, Свидетель №1, Свидетель №9, а также постановление о предоставлении результатов ОРД, (т.1 л.д.150-151), акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.153), протокол личного досмотра (т.1 л.д.154-163), заключение экспертизы (т.1 л.д.208-213), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 87-90, 91-95), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 100-103, 104-108).

Из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, ФИО17, Свидетель №8, Свидетель №1, Свидетель №9, данных ими в ходе предварительного следствия и в суде следует, что они подтвердили факт обнаружения наркотического средства у подсудимой ФИО2 Но в данных показаниях отсутствуют сведения о намерениях ФИО2 на сбыт обнаруженного у неё наркотического средства.

В заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют сведения о намерениях подсудимой на сбыт обнаруженного у нее наркотического средства. Заключение эксперта устанавливает, что представленное на исследование спрессованное вещество темно-коричневого цвета, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, является наркотическим средством-мефедрон. Общая масса наркотического средства составляет 69,65 грамм.

В протоколе личного досмотра ФИО2 (т.1 л.д.154-163), протоколе осмотра предметов (телефона) от ДД.ММ.ГГГГ, также отсутствуют сведения о намерениях ФИО2 на сбыт обнаруженного у неё наркотического средства мефедрон массой 69,65 грамм.

В обвинительном заключении органом следствия по второму эпизоду обвинения не описаны действия ФИО2 непосредственно направленные на сбыт обнаруженного у неё наркотического вещества. Доказательств подтверждающих наличие у подсудимой умысла на сбыт наркотического вещества в материалах дела не имеется, не представлены они и суду.

В соответствии с ч.4 ст. 14 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

В соответствии с ч.3 ст.30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, ядовитыми и сильнодействующими веществами» под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Исследованными доказательствами не подтвержден факт того, что подсудимая ФИО2 предпринимала какие-либо действия, направленные на реализацию, к сбыту наркотического вещества мефедрон массой 69,65 грамм, отсутствуют сведения о лицах, которым ФИО2 могла сбыть обнаруженное у неё наркотическое вещество мефедрон массой 69,65 и в силу каких обстоятельств, преступление не было доведено до конца.

Также в материалах дела отсутствуют и данные, в том числе, полученные в рамках ФЗ об ОРД, свидетельствующие о том, что у сотрудников наркоконтроля имелась информация о ФИО2, как о возможном сбытчике наркотического вещества мефедрон массой 69,65 грамм.

Стороной обвинения не представлены доказательства подтверждающие, что подсудимая предпринимал какие-либо действия, направленные на последующую реализацию к сбыту наркотического вещества мефедрон массой 69,65 грамм.

В соответствии с ч.2 ст. 14 УПК РФ подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

Проверив и оценив все доказательства обвинения и защиты в соответствии с правилами ст.87 и 88 УПК РФ, в том числе, с точки зрения относимости, допустимости, достаточности суд приходит к выводу, о достоверности показаний свидетелей обвинения, которые давали логичные, последовательные показания, не имеющие существенных противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершения подсудимой и доказанность ее вины, они согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд приходит к выводу, что орган следствия, правильно установив фактические обстоятельства дела, неверно квалифицировал действия ФИО2 по эпизоду обвинения по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (наркотическое средство мефедрон 69,65 гр.). Суд квалифицирует данные действия подсудимой по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере.

Вместе с тем суд считает, что орган следствия правильно квалифицировал действия ФИО2 по первому эпизоду обвинения по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (наркотическое средство мефедрон 247,63 гр.) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием телекоммуникационных сетей, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006г. N14 (ред. от 16.05.2017г.) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (п. 13. абз.2) об умысле на сбыт наркотических средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п..

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе личного досмотра у гражданки ФИО2 в правом наружном кармане надетой на ней пуховике светло-коричневого цвета, обнаружены и изъяты 2 свертка, обмотанные синей изолентой. Также в женской сумке темно-коричневого цвета во внутреннем кармане с молнией красного цвета обнаружено и изъяты три свертка с веществом коричневого цвета со специфическим запахом, обмотанные синей изолентой и мобильный телефон «Айфон 12».

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленное на исследование вещество общей массой 49,2 г, в пяти прозрачных полимерных пакетиках, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО2, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и относится к наркотическим средствам. На представленных на экспертизу срезе кармана, ватных тампонах со смывами с рук и ногтевых срезах, изъятых у гр. ФИО2, выявлены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон). На представленном на экспертизу ватном тампоне со смывами с полости рта гр. ФИО2 следов наркотических средств не выявлено.

Из заключения химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за №, следует, что представленное на исследование вещество массой 198,43 грамм, изъятое в ходе обследования помещения, здания, сооружения, участков местности и транспортных средств содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и относится к наркотическим средствам.

Об умысле подсудимой на сбыт наркотического вещества достоверно свидетельствует также количество (объем) наркотического вещества, которое является особо крупным размером, которое хранилось у ФИО2 при себе.

Обстоятельства обнаружения у подсудимой наркотического вещества в указанном в обвинении, протоколе личного досмотра ФИО2, подтверждаются всеми исследованными судом доказательствами, что свидетельствует об умысле ФИО2 на сбыт обнаруженных у нее наркотических веществ и не доведении ею до конца своего преступного умысла в связи с пресечением преступления правоохранительными органами.

При установленных судом обстоятельствах суд приходит к выводу о правильности квалификации подсудимой действий органами следствия по первому эпизоду и необходимости квалифицировать их по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, а по второму эпизоду квалифицировать их по ч.2 ст.228 УК РФ.

Сторона обвинения в качестве доказательств также представила рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Суд исключает указанные рапорта из числа доказательств обвинения, поскольку данные документы не являются процессуальным документом, не содержат сведений, устанавливающих наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение по делу и в связи с этим не соответствуют требованиям ч.1 ст.74 УПК РФ, предъявляемым к доказательствам.

Доводы подсудимой и защитника о невиновности подсудимой суд находит не основанными на установленных судом фактических обстоятельствах дела и исследованных доказательствах.

Оценивая показания подсудимой, отрицавшей свою причастность к совершению указанных выше преступлений, суд считает необходимым отнестись к ним критически, поскольку они опровергнуты совокупностью исследованных судом доказательств.

При этом в материалах дела не имеется и в суде не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения в отношении подсудимой, вывод суда о виновности подсудимой в совершении преступлений, предусмотренных указанными статьями Уголовного кодекса Российской Федерации соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает, в том числе, показаниями допрошенных в ходе следствия и судебного заседания свидетелей обвинения, справками об исследовании, заключениями исследованных судом экспертиз и другими материалами уголовного дела.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний допрошенных по делу в ходе следствия и судебного заседания свидетелей обвинения, поскольку они подробны, последовательны, не содержат противоречий относительно обстоятельств совершенных подсудимой преступлений, полностью согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, при этом оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, поскольку не установлено обстоятельства, указывающие на возможность оговора кем-либо из свидетелей на раннем этапе предварительного расследования подсудимой, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в их привлечении к уголовной ответственности.

Отрицание подсудимой причастности к совершению этих преступлений, обусловлено процессуальным статусом последней, дающей такие показания в ходе судебного следствия с целью уйти от уголовной ответственности за содеянное.

Доводам защитника ФИО25 о признании недопустимым по делу доказательств: акта наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 7), протокола личного досмотра ФИО2(т. 1 л.д.9-11), постановления     о     предоставление     результатов      ОРД ( т.1л.д.28-29), постановления о проведении гласного ОРМ «исследование предметов и документов» (т.1 л.д. 30-31), протокола исследования предметов и документов от 03.2.2021г. (т.1. л.д. 32-40), заключения химической экспертизы (т.1. л.д.75-80), постановления о предоставлении результатов ОРД (т.1л.д.106-107), протокола обследования участка местности от 3.02.2021г. (т.1 л.д. 108-110), заключения химической экспертизы (т.1. л.д. 123-127), протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.(т.2 л.д. 87-90,91-95), постановления о предоставлении результатов ОРД (т.1 л.д.150-151), акта наблюдения УКОН МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л/<адрес>), протокола личного досмотра ФИО2 (т.1 л.д. 154-163), заключения химической экспертизы (т. 1л.д. 208-213), протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.( т.2 л.д. 87-90, 91-95), протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.( т.2 л.д. 100-103, 104-108), суд дает критическую оценку. Из исследованных судом материалов дела не усматривается и суду не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие доводы стороны защиты о наличии оснований для удовлетворения данного ходатайства.

Суд находит вышеперечисленные доказательства, допустимыми, поскольку они соответствуют требованиями ст.ст. 74, 80 УПК РФ, для их признания недопустимыми доказательствами не имеется оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, они могут использоваться для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

В судебном заседании всесторонне и полно проверялись все выдвинутые в защиту подсудимой ФИО2 версии, в том числе, о нарушениях требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации во время предварительного следствия, о непричастности подсудимой к совершенному преступлению, о применении к ФИО2 органами предварительного следствия недозволенных методов путем применения физического давления на последнюю в целях получения признательных показаний.

В ходе предварительного следствия был направлен материал для проведения проверочных мероприятий по вышеуказанным доводам стороны защиты.

Постановлением следователя по особо важным делам СО по <адрес> ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении начальника ОБНОН УКОН МВД по РД Свидетель №6, заместителя начальника ОБНОН УКОН МВД по РД ФИО19, старшего оперуполномоченного по ОВД УКОН МВД по РД Свидетель №9, а также иных сотрудников УКОН МВД по РД, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях последних составов преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.286, ст.228 и ч.4 ст.303 УК РФ.

В связи с вышеизложенным, суд даёт критическую оценку доводам стороны защиты о применении к ФИО2 органами следствия недозволенных методов физического давления в целях получения признательных показаний. Суд приходит к выводу, что данные показания им даны с целью освобождения от уголовной ответственности.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения им новых преступлений, а также общественную опасность и характер совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО2 в наркологии и психиатрии на учете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, разведена, имеет на иждивении двоих малолетних детей, находится в состоянии беременности сроком 31 неделя. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Наличие у подсудимой на иждивении малолетних детей является в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим ей наказание.

То обстоятельство, что ФИО2 осуждена по приговорам Карабудахкентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.159 УК РФ и Каспийского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.159 УК РФ не образует в её действиях рецидива преступлений. Преступления по настоящему приговору ею совершены до вынесения вышеуказанных приговоров.

Кроме, того по вышеназванным приговорам ФИО2 предоставлялась отсрочка от отбывания наказания в виде 3 лет и 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима, до достижения её ребенком ФИО4 14 летнего возраста, что также в соответствии с п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ, рецидива не образует.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление ФИО2 лишь при назначении наказания в виде лишения свободы по обоим эпизодам обвинения, назначив его реально с отбыванием наказания в исправительной колонии.

Оснований для ее условного осуждения в соответствии с правилами ст. 73 УК РФ, применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, суд не находит из-за общественной опасности и характера совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой.

Установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, изложенные выше, в совокупности с обстоятельствами совершения преступления, размера наркотического средства, личности виновной, приводят суд к выводу о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновной, во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при которых суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ ниже низшего предела санкции по обоим статьям обвинения.

Обстоятельств нуждаемости подсудимой в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

С учетом назначения реального лишения свободы и личности подсудимой, ее материального и семейного положения, суд не находит необходимым назначить ФИО2 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Как следует из материалов дела ФИО2 осуждена по приговору Каспийского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, которое в соответствии со ст.82 УК РФ отсрочено до достижения ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., четырнадцатилетнего возраста.

При этом, как следует из материалов дела по настоящему уголовному делу ФИО2 преступление совершено до вынесения приговора Каспийским городским судом Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

    При этом, исходя из принципа гуманизма и в целях предоставления подсудимой своему ребенку полноценного воспитания и развития, суд находит возможным, учитывая смягчающие по делу обстоятельства, а также то, что исследованные в ходе судебного заседания данные, характеризующие личность подсудимой свидетельствуют о том, что последняя не утратила прочных социальных связей с обществом, имеет семью, малолетних детей на иждивении, за которыми осуществляет уход одна, будучи разведенной, что позволяет сделать вывод о возможности применения в отношении нее ч. 1 ст. 82 УК РФ - отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., четырнадцатилетнего возраста, то есть до 06.08.2032г.

К категории лиц, в отношении которых не подлежит применению ст. 82 УК РФ ФИО2, не относится.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

    Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30-п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание:

    -по ч.3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - 7 (семь) лет лишения свободы;

    -по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы.

    В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний 7 (семь) лет и 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 8 (восемь) лет и 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    На основании ч.1 ст.82 УК РФ осужденной ФИО2 отсрочить отбывание наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима до достижения ее сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до 06.08.2032г.

    Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.82 УК РФ в случае, если осужденная отказалась от ребенка или продолжает уклоняться от воспитания ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденной, в отношении которой отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

    Исполнение приговора в отношении ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства.

    Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста отменить.

    Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое вещество массой 317,28 грамм, смывы и срезы - уничтожить, мобильный телефон «Айфон 12 Про-Макс» синего цвета, купюру достоинством 100 рублей, женскую косметичку красного цвета - вернуть ФИО2 по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                                            Магомедова Д.М.