Решение по делу № 12-10/2024 (12-159/2023;) от 28.12.2023

Дело №12-10/2024                                                     УИД: 37МS0058-01-2023-002793-32

РЕШЕНИЕ

г. Шуя Ивановской области                                                                   24 января 2024 года

Судья Шуйского городского суда Ивановской области Лебедева Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Бабайкиной Е.А,

рассмотрев в отрытом судебном заседании жалобу Котова В. Н. на постановление мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Котова В. Н.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Котов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с постановлением, Котов В.Н. обратился в суд с жалобой, указывая, что постановление мирового судьи незаконно и необоснованно, поэтому просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Котов В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Защитник Котова В.Н. по доверенности Борисова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, суд оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут Котов В.Н., являясь водителем автомобиля Reno SR, с государственным регистрационным знаком № регион, находясь на 99 км. Автомобильной дороги <адрес>, нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Исходя из указанной нормы, обстоятельством, подлежащим выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наряду с нахождением водителя в состоянии опьянения является управление водителем транспортным средством в таком состоянии.

Факт управления Котовым В.Н. транспортным средством при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи, следует из материалов дела и подтвержден доказательствами, полученными с соблюдением требований процессуального закона.

Управление транспортным средством на момент возбуждения дела об административном правонарушении Котов В.Н. не отрицал, согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с показаниями прибора согласился, что подтверждается его подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии двух понятых, у Котова В.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 1.040 мг/л.

Из письменных объяснений Котова В.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром он выпивал водку, сколько именно он не помнит в <адрес>, после этого приблизительно в 11 часов 00 минут он поехал на принадлежащем ему автомобиле Рено, куда именно не помнит.

Данных доказательств в своей совокупности достаточно для того, чтобы считать факт управления автомобилем Котовым В.Н. в состоянии алкогольного опьянения установленным и доказанным.

Котов В.Н. в момент проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не заявлял, что автомобилем он не управлял и спиртные напитки до момента ДТП не употреблял. Указанная версия изложена защитником в ходе рассмотрения дела, поэтому суд расценивает её, как избранный способ защиты.

Суд приходит к выводу, что процедура освидетельствования Котова В.Н. должностным лицом на состояние опьянения не нарушена, порядок, установленный Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, при проведении освидетельствования Котова В.Н. на состояние алкогольного опьянения должностным лицом ГИБДД соблюден.

Мировой судья, исследуя письменные материалы дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Котова В.Н. в совершенном им административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении его от управления транспортным, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, письменными объяснениями понятых, письменными объяснениями Котова В.Н. и ответом ОБУЗ «Шуйская ЦРБ».

Данных, которые бы давали основания ставить под сомнение достоверность доказательств, положенных в основу постановления о привлечении Котова В.Н. к административной ответственности, не установлено.

Действия Котова В.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства по делу полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены судьей в совокупности.

Следовательно, вывод о наличии события правонарушения и виновности Котова В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Положенные в основу постановления доказательства являются относимыми и допустимыми, поскольку добыты в соответствии с требованиями закона, свидетельствуют о наличии события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Наказание назначено с учетом обстоятельств дела, личности нарушителя, отсутствии отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену либо изменение постановления, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Таким образом, доводы жалобы о неполном и всестороннем рассмотрении дела не нашли своего подтверждения и опровергаются приведенными выше доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Котова В. Н. оставить без изменения, а жалобу Котова В. Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ во Второй Кассационный суд общей юрисдикции <адрес>.

Судья                                                         Лебедева Н.А.