Решение по делу № 2-86/2018 от 30.10.2017

Гражданское дело № 2-86/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Жуковский Московская область 16 января 2018 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Н.И. к Задурний В.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Козлова Н.И. обратилась в суд с иском к Задурний В.Д. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме и пояснила, что Козлова Н.И. является собственником однокомнатной квартиры, общей площадью * кв.м. расположенной по адресу: Х.

Данная квартира является постоянным местом проживания истца с ХХХХ года.

ХХХХ года истец по просьбе дальней родственницы – Козаковой А.Н. зарегистрировала на своей жилплощади – ее мужа – Задурний В.Д., ХХХХ года рождения, прибывшего из Х Х. В квартиру он не вселялся, участия в расходах по содержанию квартиры и оплаты коммунальных услуг не принимал. В ХХХХ году Козакова А.Н. и Задурний В.Д. брак расторгли и он выехал в неизвестном направлении из Х, не снявшись с регистрации места жительства.

На имя ответчика приходят многочисленные уведомления из кредитных организаций и налоговой инспекции об имеющихся задолженностях. Однако он их не получает, так как не проживает по месту регистрации. Имеющиеся у ответчика задолженности создают угрозу описи имуществу истца, прихода в квартиру коллекторов или судебных приставов.

Задурний В.А. не является членом семьи истца, расторг брак с Козловой А.Н., по просьбе которой истец предоставляла ему жилую площадь для регистрации места жительства в городе Х.

Регистрация ответчика по месту жительства в квартире истца носит формальный характер, не соответствует его фактическому проживанию и нарушает права собственника по владению и пользованию принадлежащим истцу жилым помещением.

Ввиду того, что фактическое место нахождения ответчиков не известно, судом, в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве их представителя был назначен адвокат, который возражал против удовлетворения иска.

Суд, исследовав представленные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.209 ГК РФ и п.1 ст.30 ЖК РФ - собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, установленном гражданским законодательством.

На основании ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить занимаемое жилое помещение. В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Поскольку Задурний В.Д. не проживает в квартире и не является членом семьи, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по адресу: Х.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козловой Н.И. к Задурний В.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать утратившим право пользования Задурний В.Д., ХХХХ года рождения, квартирой, расположенной по адресу: Х.

Решение является основаниям для снятия Задурний В.Д. с регистрационного учета места жительства в квартире расположенной по адресу: Х.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья: О.М. Царьков