Решение по делу № 2-4011/2022 от 17.08.2022

УИД 05RS0№-50

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения и возврате госпошлины

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедовой А.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации ГОсВД "<адрес>" признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации ГОсВД "<адрес>" признании права собственности на земельный участок.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения и возврате госпошлины в силу следующего.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Указанное исковое заявление принято к производству Кировского районного суда <адрес> определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, по делу назначена подготовка к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные заседания по делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ, затем на ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, в их отсутствие рассмотреть дело не просили.

С учетом изложенного, исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании п. 7 ст. 333.40 НК РФ возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления, ФИО1 оплатил государственную пошлину всего в размере 14 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3200 рублей и квитанциями об уплате госпошлины в размере 300 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, 300 рублей от ДД.ММ.ГГГГ и 10300 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковое заявление ФИО1 к Администрации ГОсВД "<адрес>" оставляется без рассмотрения, суд приходит к выводу о возврате государственной пошлины истцу ФИО1 в размере 14 100 рублей.

Руководствуясь ст.ст.ст. 93, 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации ГОсВД "<адрес>" о признании права собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 14 100 (четырнадцать тысяч сто) рублей, уплаченной ФИО1 по гражданскому делу № за подачу искового заявления к Администрации ГОсВД «<адрес>» о признании права собственности на земельный участок, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3200 рублей, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 рублей, квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 300 рублей, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10300 рублей.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья А.М. Магомедова