Решение от 24.11.2020 по делу № 33-4203/2020 от 03.11.2020

Дело № 33- 4203/2020     Докладчик: Клокова Н.В.

(суд 1 инт. № 2-87/2020) Судья: Мустафин В.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Владимирский областной суд в составе:

председательствующего судьи Клоковой Н.В.,

при секретаре Волковой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Владимире
24 ноября 2020 года дело по частной жалобе
Кулагина А. В. на определение Гороховецкого районного суда Владимирской области от 30 сентября 2020 года.

     Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела,

у с т а н о в и л :

определением Гороховецкого районного суда Владимирской области от 11 июля 2019 года исковое заявление Говорановой Т. А. к Кулыгину Д. В., АО «Россельхозбанк», ОСП Гороховецкого района, МИФНС России **** по Владимирской области, ГИБДД отд. МВД России по Гороховецкому району о признании права собственности на транспортное средство марки ****», государственный регистрационный знак: ****; транспортное средство марки ****», государственный регистрационный знак: **** транспортное средство марки «****», государственный регистрационный знак: **** транспортное средство марки ****», государственный регистрационный знак: **** о снятии ограничений и арестов с указанных транспортных средств, и исковое заявление Кулагина А. В. к Кулыгину Д. В., Говорановой Т. А., Савиной Я. В. о признании недействительными договора купли-продажи от 1 сентября 2016 года, заключенного между Кулыгиным Д.В. и Говорановой Т.А. по продаже транспортного средства марки «**** государственный регистрационный знак: ****; договора купли-продажи от 1 сентября 2016 года, заключенного между Кулыгиным Д.В. и Говорановой Т.А. по продаже транспортного средства марки ****», государственный регистрационный знак: ****; договора купли-продажи от 1 сентября 2016 года, заключенного между Кулыгиным Д.В. и Говорановой Т.А. по продаже транспортного средства марки «Pacton», государственный регистрационный знак **** договора купли-продажи от 1 сентября 2016 года, заключенного между Кулыгиным Д.В. и Говорановой Т.А. по продаже транспортного средства марки ****», государственный регистрационный знак ****; договора купли-продажи от 5 сентября 2016 года, заключенного между Кулыгиным Д.В. и Савиной Я.В. по продаже транспортного средства марки «****», государственный регистрационный знак **** оставлены без рассмотрения.

Указанное определение суда вступило в законную силу
27 июля 2019 года.

6 августа 2020 года Кулагин А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с Кулыгина Д.В., Говорановой Т.А., Савиной Я.В. в солидарном порядке расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., судебных издержек в размере 302 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование заявления, поддержанного в ходе судебного разбирательства, указал, что в ходе рассмотрения настоящего дела им были понесены расходы на оплату услуг представителя за составление претензии и искового заявления в размере 50 000 руб. Кроме того, им произведена оплата услуг экспертного учреждения по производству судебной экспертизы в размере 300 000 руб. Размер комиссии за перевод денежных средств составил 2 000 руб. При подаче искового заявления им оплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

Ответчики Говоранова Т.А., Савина Я.В., Кулыгин Д.В., представители третьих лиц АО «Россельхозбанк», ОСП Гороховецкого района, МИФНС России №2 по Владимирской области, ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Вязниковский», ГИБДД Отдел МВД России по Гороховецкому району, УФССП по Владимирской области, ПАО «МИнБанк», ПАО «Сбербанк России» в лице филиала ВО №8611, ООО «Сервис-групп 52», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель Кулыгина Д.В. - Опарин А.А., действующий на основании доверенности, представил возражения на заявление Кулагина А.В., в которых указал на пропуск срока обращения за распределением судебных расходов.

Определением Гороховецкого районного суда Владимирской области от 30 сентября 2020 года заявление Кулагина А. В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу **** оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Кулагин А.В. просит отменить определение суда от 30 сентября 2020 года, как незаконное и необоснованное, и принять новое определение, которым удовлетворить заявленным им требования о взыскании судебных расходов. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что первоначально с указанным заявлением о взыскании судебных расходов он обратился 11 июля 2019 года, однако указанное заявление суд не рассмотрел.

В соответствии с частями 3,4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, учитывая положения ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Федеральным законом от 28 ноября 2018 года №451-ФЗ Гражданский процессуальный кодекс Российской Федераци дополнен статьей 103.1.

Согласно ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с частью 2 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона № 451-ФЗ.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ (ред. от 17 октября 2019 года) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года №1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции», за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской     Федерации от 12 сентября 2019 года № 30 «О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда», днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 1 октября 2019 года.

Поскольку обращение с заявлением о взыскании судебных расходов имело место после 1 октября 2019 года, к правоотношениям сторон подлежат применению положения статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Установлено, что определение Гороховецкого районного суда Владимирской области от 11 июля 2019 года вступило в законную силу
27 июля 2019 года.

Заявление о взыскании судебных расходов было подано Кулагиным А.В. 6 августа 2020 года, то есть за пределами установленного законом срока.

В соответствии с частью 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Частью 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Данные требования процессуального закона не были выполнены судом первой инстанции, заявление Кулагина А.В. принято к производству и рассмотрено по существу с вынесением определения об отказе в его удовлетворении со ссылкой на пропуск установленного законом срока.

При таких обстоятельствах, и принимая во внимание то, что оснований для принятия к производству заявления Кулагина А.В. и рассмотрения его по существу у суда не имелось, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ **** ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░               ░.░. ░░░░░░░