Решение по делу № 2-854/2021 от 07.07.2020

2-854/2021 (2-5458/2020;) ~ М-3088/2020

24RS0056-01-2020-004230-07

             Р Е Ш Е Н И Е

                                    именем Российской Федерации

15 сентября 2021 года                                                             г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Прошкиной М.П.,

при секретаре Сыроквашиной Д.С.,

с участием истца Чайковской Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чайковской ЛО к Банку СОЮЗ (АО) о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Чайковская Л.О., Чайковский В.А. обратились в суд с иском, уточнениями к иску, к Банку СОЮЗ (АО) с требованиями об отмене начисленных штрафов и неустоек по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Чайковской Л.О., Чайковским В.А. и АО КБ «Союз», признании отсутствующей задолженности по кредитному договору, возложении обязанности погасить регистрационную запись об ипотеке объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору, между Банком и Чайковской ЛО и Чайковским ВА ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор ипотеки квартиры № № (залог недвижимости), который зарегистрирован Федеральной регистрационной службой по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ за номером №. В соответствии с договором залога в залог Банку передано следующее недвижимое имущество, принадлежащее ответчикам на праве общей долевой собственности: квартира, расположенная по адресу: Россия, <адрес> (далее – квартира).

Требования мотивированы тем, что в результате неоднократно принятых судом решений о взыскании образовавшейся в связи с нарушением обязательств по своевременному погашению задолженности по данному кредитному договору с Чайковской Л.О., Чайковского В.А., и окончании судебными пристава-исполнителями в связи с фактическим исполнением исполнительных производств, возбужденных на основании данных судебных решений, задолженность по кредитному истцы считают полностью погашенной. Между тем ответчик продолжил необоснованное начисление штрафов и неустоек по договору, размер которых по состоянию на 28.10.2019 года составил 557928,81 рублей. Находя действия ответчика незаконными, истцы обратились с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела истец Чайковский В.А. умер 30.01.2021 года. С заявлениями о принятии наследства обратились Чайковская Л.О. и Чайковская Н.В. – дочь умершего.

В судебном заседании Чайковская Л.О. поддержала требования иска по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика, третье лицо Чайковская Н.В., в судебное заседание не явились, будучи уведомленными надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суд в известность не поставили, об отложении слушания не ходатайствовали, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «СОЮЗ» и Чайковской ЛО, Чайковским ВА заключен кредитный договор № на сумму 800000 рублей, под условиями оплаты процентов за пользование кредитом в размере 12,5% годовых и возврата кредита в срок до 27.06.2018 года.

        В связи с неисполнением заемщиками кредитных обязательств банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

            Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 16.11.2009г. исковые требования банка удовлетворены. С ответчиков взыскана сумма задолженности:

-793 648,93 руб. сумма основного долга;

-79 693,25 руб. проценты за пользование кредитом;

-33 361,88 руб. неустойка за просрочку уплаты основного долга;

-58 141,37 руб. неустойка за просрочку уплаты процентов;

-10 924,23 руб. государственная пошлина.

Кроме того, обращено взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов принадлежащей Чайковской ЛО, Чайковскому ВА двухкомнатной квартиры общей площадью 46,7кв.м, в том числе жилой 32,9кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену в сумме 1580000 руб.

       Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 10.01.2012г. между сторонами утверждено мировое соглашение.

    По данному делу 02.07.2014 года выданы исполнительные листы ВС №, и ВС №.

         В соответствии с мировым соглашением банк предоставляет должникам рассрочку исполнения обязательств до 27.06.2018г. включительно, при этом должники обязуются оплатить банку проценты за пользование денежными средствами на остаток задолженности по основному долгу по ставке 12,5% годовых.

Размер обязательств на 12.12.2011г. составляет:

-644 648,93 руб. сумма основного долга;

-229 985,99 руб. проценты за пользование кредитом;

-89 218,55 руб. неустойка;

-10 924,23 руб. государственная пошлина.

       Погашение задолженности по мировому соглашению осуществляется должниками ежемесячно, начиная с декабря 2011г., не позднее 27 числа каждого месяца в сумме не менее 16 110 руб (пункт 2 мирового соглашения). При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, должники обязуются погасить всю оставшеюся задолженность в полном размере в течении 5 рабочих дней, с даты, предусмотренной пунктом, в которую должники не осуществили платеж или осуществили платеж в меньшей сумме (пункт 3 мирового соглашения).

        В случае неисполнения должниками условий п. 3 мирового соглашения, банк вправе предъявить к должникам исковое заявление с требованием о взыскании неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки обязательств, указанных в пунктах 2 и 3 мирового соглашения и требование об обращении взыскания на предмет залога, обеспечивающий исполнение настоящего мирового соглашения.

В связи с неисполнением настоящего мирового соглашения банк обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество.

Решением суда от 27.10.2014г. с Чайковской Л.О., Чайковского В. А. в пользу АКБ «СОЮЗ» (ОАО) была взыскана задолженность по состоянию на 27.07.2014 года в размере 193125,42руб. из которых проценты за пользование кредитом 93125,42руб. и неустойка 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9062,51руб., всего 202187,93руб. Кроме того, обращено взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов принадлежащей Чайковской ЛО, Чайковскому ВА двухкомнатной квартиры общей площадью 46,7кв.м, в том числе жилой 32,9кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену в сумме 1336000руб.

По данному делу 28.09.2015 года выданы исполнительные листы ФС №, ФС №, ФС №, ФС №.

       Решением суда от 25.08.2016 года с ответчиков взыскана задолженность за период с 28.08.2014г. по 29.02.2016г. по процентам в сумме 71 511,78 руб., неустойка в сумме 40 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 153 руб.

По данному делу 30.08.2017 года выданы исполнительные листы ФС №, ФС №.

Из постановлений об окончании исполнительных производств возбужденных в целях принудительного исполнения вышеназванных судебных решений в ОСП по Свердловскому району г.Красноярска УФССП России по Красноярскому краю от 25.03.2016 (исполнительные производства №, № по исполнительным листам ВС № №, и ВС № №), 29.03.2019 (исполнительное производство № на основании исполнительного листа ФС №), по исполнительным листам ФС №, 29.03.2019 (исполнительное производство №) следует, что взысканные судом суммы погашены- основной долг фактически погашен 25.03.2016, взысканные судом проценты погашены 25.03.2016, взысканные судом неустойки погашены 29.03.2019.

Согласно представленных в материалы дела ответчиком дополнений к письменному отзыву, поступивших в суд 09.02.2021, размер неустойки, не установленной судом, по состоянию на 04.02.2021 года составляет 648107,01 рублей

Поскольку условием мирового соглашения, утвержденного определением Центрального районного суда г. Красноярска от 10.01.2012г., предусмотрено начисление неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки обязательств, указанных в пунктах 2 и 3 мирового соглашения, с учетом фактического погашения задолженности как по основному долгу, так и по процентам, суд признает обоснованным начисление по условиям мирового соглашения ответчиком неустойки за просрочку обязательств, произведенной за период с 01.03.2016 года, то есть период, за который не выносилось судебное решение о взыскании задолженности.

При этом суд полагает, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ в целях устранения несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывая характер допущенных нарушений, объем имущественной ответственности ответчика, размер ранее взысканной судом и уплаченной ответчиком неустойки, суд полагает, что размер подлежащей взысканию неустойки подлежит снижению до 2000 рублей.

Доводы истца о том, что в настоящее время задолженность по принятым судом решениям полностью погашена, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами постановлениями об окончании исполнительных производств, в связи с чем утверждения ответчика о том, что за истцом числится задолженность по взысканным судом суммам по процентам за пользование кредитом 34098,30 руб. и неустойка 60838,48 рублей, истцом Чайковской Л.О. опровергнуты.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку ранее судом принято решение об обращении взыскания на заложенное имущество, и при рассмотрении настоящего дела судом установлено наличие непогашенной задолженности по кредитному договору обеспеченного залогом недвижимого имущества, суд не находит возможным удовлетворить требования о погашении регистрационной записи об ипотеке объекта недвижимости, расположенного по адресу: г<адрес>

Погашение записи об ипотеке станет возможным во внесудебном порядке при полном погашении задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, требования иска суд находит подлежащими частичному удовлетворению.

Поскольку истец обратился с настоящим иском руководствуясь законодательством о защите прав потребителей, в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден в силу положений п.3 ст.17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300- 1"О защите прав потребителей".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чайковской ЛО удовлетворить частично.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АКБ «СОЮЗ» в качестве кредитора и Чайковской ЛО, Чайковским ВА в качестве заемщиков, признать погашенной задолженность по основному долгу и процентам, снизить размер неустойки до 2000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Чайковской ЛО отказать.

    Взыскать с Банка СОЮЗ (АО) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.10.2021

Копия верна. Судья: