Решение по делу № 1-950/2017 от 17.10.2017

Дело 1-950/ 2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар Республика Коми 07 ноября 2017 года

    Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Панкратьева А.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Республики Коми Трофимова В.А.,

подсудимого Туркова Ю.Н.,

защитника – адвоката Ладанова А.Н. /удостоверение № ... от 12.09.2017, ордер № ... от 07.11.2017/,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении Туркова Ю.Н., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

    органами предварительного следствия Турков Ю.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренном п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, а именно в получении должностным лицом взятки за незаконное бездействие, совершенное в крупном размере.

В ходе судебного заседания по инициативе суда рассмотрен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ в связи с тем, что предъявленное подсудимому Туркову Ю.Н. обвинение не соответствует диспозиции статьи вменяемого ему преступления и существу обвинения.

Государственный обвинитель возражал против возвращения уголовного дела прокурору, поскольку полагал, что оснований для его удовлетворения не имеется.

В судебном заседании защитник подсудимого- адвокат Ладанов А.Н., чью позицию поддержал подсудимый Турков Ю.Н., полагал возможным рассмотреть уголовное дело по существу.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрению судом по следующим основаниям.

В соответствие с п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если, в том числе, обвинительное заключение, составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.171 УПК РФ в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого должны быть указаны описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пунктами 1-4 части первой ст.73 УПК РФ.

Согласно п.п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении должны быть указаны существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление.

Как усматривается из постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения по настоящему уголовному делу, в них не в полном объеме указана диспозиция статьи вменяемого Туркову Ю.Н. преступления и существо обвинения, а именно не указаны способ получения взятки: лично или через посредника, а также отсутствует указание на предмет взятки.

Суд не наделен правом формулировать обвинение, вносить в него изменения, расширяющие обвинение, в связи с чем обвинительное заключение не отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ, то есть фактически объективная сторона и объект (в части предмета) инкриминируемого преступления не описаны, действия Туркова Ю.Н. не конкретизированы, и данные нарушения являются существенными, поскольку нарушаются вытекающие из Конституции Российской Федерации гарантии охраны достоинства личности и судебной защиты прав и свобод человека и гражданина, а также право обвиняемого знать, в чем он конкретно обвиняется, и реализовать в полном объем свои права, предусмотренные ст.47 УПК РФ, по предъявленному обвинению, то есть нарушено право обвиняемого на защиту.

В соответствии со статьей 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В данном случае неконкретное описание в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении деяния создает препятствия для вынесения судом законного, обоснованного и справедливого решения. Допущенные стороной обвинения при составлении обвинительного заключения нарушения уголовно-процессуального закона, приводящие к нарушению права обвиняемого на защиту, не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства по делу, что исключает возможность постановления судом приговора или иного решения на основе данного обвинительного заключения.

При таких обстоятельствах в силу п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 части 1 ст.237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    уголовное дело по обвинению Туркова Ю.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ, возвратить прокурору г.Сыктывкара для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении Туркова Ю.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток с момента вынесения через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый в течение 10 суток со дня вручения копии постановления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции также может быть заявлено подсудимым в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления других участников уголовного судопроизводства.

Председательствующий А.В.Панкратьев