Решение от 16.10.2014 по делу № 5-1727/2014 от 16.10.2014

Дело №5-1727/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении протокола об административном правонарушении

16 октября 2014 года                                 г. Москва

Судья Троицкого районного суда г. Москвы Зайцев Р.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Р.Армения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р.Армения, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из представленного в суд протокола об административном правонарушении, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут по адресу: <адрес> в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками отделения иммиграционного контроля ОУФМС России по <адрес> в Троицком АО выявлен гражданин Р. Армения ФИО1, который в нарушение п.4 ст. 13 Федерального закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего (занимался производством тротуарной плитки). Указанными действиями гражданин Р. Армения ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КРФобАП.

    В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ об административных правонарушениях РФ: судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлены недостатки, допущенные при составлении административного материала.

Так, в материалы административного дела не представлены: фототаблица, подтверждающая факт осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности, а также, документы подтверждающие факт осуществления трудовой деятельности у ИП «ФИО3».

Таким образом, учитывая наличие недостатков допущенных при составлении материала об административном правонарушении, суд считает необходимым административный материал о привлечении Р. Армения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ подлежащим возвращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, п. 4 ч 1 ст. 29.4 КоАП РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 18.10 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░