Решение по делу № 2-5500/2024 от 12.09.2024

Дело ...

03RS0...-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

< дата > ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Егоровой Ю.С.,

при ведении протокола помощником судьи Ямалеевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Напалковой Л. В. к Щецак В. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Напалкова Л.В. обратилась в суд с иском к Щецак В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указано, что Напалкова Л.В. является нанимателем изолированного жилого помещения по адресу: ..., по договору найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда от 1999 года.

Задолженность за жилое помещение и коммунальные платежи отсутствует, что подтверждается справкой о лицевом счете.

Напалкова Л.В. проживает и зарегистрирована в данном жилом помещении с < дата > по настоящее время, согласно справке о регистрации от < дата >

Согласно справке о регистрации от < дата > совместно с истцом зарегистрирован в данной квартире ее сын Щецак В.Н., дата регистрации < дата >

С 1988 года и по настоящее время Щецак В.Н. в жилом помещении не проживает, выехав из квартиры добровольно, вывезя личные вещи. Коммунальные услуги ответчик не оплачивает и не участвует в ремонте и содержании квартиры. За период с 1988 года по настоящее время ответчик вселиться не пытался. Добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Щецак В.Н. никак не поддерживает связь с матерью Напалковой Л.В. Его место жительства неизвестно.

На основании изложенного просит признать Щецак В.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец Напалкова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Щецак В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие и признании исковых требований.

Третьи лица Администрация городского округа ... Республики Башкортостан, ... городского округа ... Республики Башкортостан, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. ст. 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных гражданских прав осуществляется судом, в частности путем признания права.

Исходя из материалов дела и представленных документов, а также учитывая признания иска ответчиком, при наличии таких обстоятельств, что признание ответчиком иска сделано добровольно, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.

В соответствии с абз.2 подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку ответчиком признан иск до принятия решения, о чем представлено письменное заявление, то с учетом приведенной нормы закона с него подлежит взысканию госпошлина в размере 90 рублей (30% от уплаченной при подаче иска госпошлины), оставшаяся часть госпошлины подлежит возврату истцу.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Напалковой Л. В. к Щецак В. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Щецак В. Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Данное решение является основанием для снятия Щецак В. Н. с регистрационного учета по адресу: ....

Взыскать с Щецак В. Н., < дата > года рождения (паспорт 8006 303592) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 90 рублей.

Возвратить Напалковой Л. В. государственную пошлину в размере 210 рублей, уплаченную при подаче искового заявления к Щецак В. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по квитанции от < дата > (СУИП 950168877717ESDG) на сумму 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд ....

Судья                 Ю.С. Егорова