Решение по делу № 2-4196/2024 от 09.08.2024

УИД 74RS0006-01-2024-004374-43

Дело № 2 – 4196/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» сентября 2024 года                         г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи: Хабиной И.С.,

при секретаре:          Салиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Натальи Ивановны к Саламатовой Ольге Анатольевне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Соколова Н.И. обратилась в суд с иском к Саламатовой О.А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1200000 руб.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между Соколовой Н.И. и Саламатовой О.А. был заключен договор займа, на основании которого ответчику в долг были переданы денежные средства в размере 1 200 000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Соколова Н.И. в судебное заседание не явилась. Извещена надлежаще.

Ответчик Саламатова О.А. в судебном заседании не участвовала. Извещена надлежащим образом. Заявила о признании иска, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца законными обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

    Исходя из ч. 1,2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Соколовой Н.И. и Саламатовой О.А. был заключен договор займа, на основании которого ответчику в долг были переданы денежные средства в размере 1 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика (л.д.11).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что сторонами была соблюдена предусмотренная законом письменная форма договора займа. Факт передачи займодавцем денежных средств заемщику в размере суммы займа, имел место ДД.ММ.ГГГГ. следовательно, договор займа считается заключенными ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполняются.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требование истца о признании за ответчиком задолженности договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 1 200 000 рублей, подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пп.1 п. 1 ст.333.19 НК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца Соколовой Н.И. судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом в доход местного бюджета при подаче иска в суд, в размере 14 200. (13200 руб. + 0.5 проц. от (1200000,00 руб.-1000000 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Соколовой Натальи Ивановны к Саламатовой Ольге Анатольевне удовлетворить.

Взыскать с Саламатовой Ольги Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу Соколовой Натальи Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 200 руб., а всего 1 214 200 (один миллион двести четырнадцать двести) руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Челябинска.

Судья: И.С.Хабина

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2024г.