Решение по делу № 12-713/2024 от 12.02.2024

Дело № 12-713/2024

78RS0015-01-2024-001946-83

РЕШЕНИЕ

11 апреля 2024 года                                                             Санкт-Петербург

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С.С.,

рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12, зал 430,        жалобу Ульянова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на постановление инспектора ДПС взвода № 2 ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга капитана полиции Потехина Д.С. от 08 февраля 2024 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

                                                       УСТАНОВИЛ:

              Постановлением инспектора ДПС взвода №2 ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга капитана полиции Потехина Д.С. от 08 февраля 2024 года, с учетом определения от 04.03.2024 об исправлении описки, было прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Ульянова А.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановлением было установлено, что 04 февраля 2024 года в 20 часов 50 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Латышских Стрелков, д. 5, к. 2, водитель Ульянов А.В., управляя автомобилем ХЕНДЭ, г.н. №, при движении задним ходом, не обеспечил безопасность выполняемого маневра, допустил наезд на автомобиль ХЭНДЕ, г.н. №, водителем которого являлся Муратов А.М.

В связи с тем, что ответственность за данные действия Кодексом РФ об административных правонарушения не предусмотрена, инспектором ДПС взвода № 2 ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга капитаном полиции Потехиным Д.С. от 08 февраля 2024 года было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Ульянова А.В. состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Невский районный суд Санкт-Петербурга, Ульянов А. В. просит постановление должностного лица изменить, исключив из него все указания на нарушение им ПДД РФ.

В судебное заседание Ульянов А.В. явился, на доводах жалобы настаивал.

Второй участник ДТП Муратов А.М. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, определил рассмотреть дело его отсутствие.

Выслушав Ульянова А.В., изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что постановление от 08 февраля 2024 года подлежит изменению по следующим основаниям.

    В силу положений статьи 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из положений приведенных норм, при осуществлении производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Между тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом требований Правил дорожного движения Российской Федерации при прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Вынесенное 08 февраля 2024 года инспектором ДПС взвода № 2 ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга капитаном полиции Потехиным Д.С. постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении не соответствует указанным требованиям закона, поскольку содержит выводы о нарушении водителем Ульяновым А.В. Правил дорожного движения Российской Федерации в части движения задним ходом, не обеспечивая безопасность выполняемого маневра, допустив наезд на автомобиль ХЕНДЭ, гос. номер №, водителем которого являлся Муратов А.М., то есть фактически содержит выводы о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об изменении постановления без возвращения дела на новое рассмотрение, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС взвода №2 ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга капитана полиции Потехина Д.С. от 08 февраля 2024 года подлежит изменению путем исключения из него выводов о том, что Ульянов А.В., управляя автомобилем ХЕНДЭ, гос. номер №, при движении задним ходом, не обеспечил безопасность выполнения маневра, допустил наезд на автомобиль ХЕНДЭ, гос. номер №, водителем которого является Муратов А.М.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

                                                       РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС взвода №2 ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга капитана полиции Потехина Д.С. от 08 февраля 2024 года, с учетом определения от 04.03.2024 об исправлении описки, о прекращении производство по делу об административном правонарушении в отношении Ульянова А.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения изменить, исключив из него выводы о том, что Ульянов А.В., управляя автомобилем ХЕНДЭ, гос. номер №, при движении задним ходом, не обеспечил безопасность выполнения маневра, допустил наезд на автомобиль ХЕНДЭ, гос. номер №, водителем которого является Муратов А.М..

В остальной части указанное постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд Санкт-Петербурга через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня получения его копии.

           Судья                                                                                       С.С. Петий