Решение по делу № 2-1925/2022 от 25.03.2022

Дело № 24RS0№-24 203г

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

12 мая 2022 года <адрес>Железнодорожный районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Лузгановой Т.А., при секретаре судебного заседания Голомазовой А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ильиной Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитном договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось с иском к Ильиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ильиной Е.А. и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредит в размере 83 760 рублей. В нарушении принятых на себя обязательств по договору, ответчик платежи в счет погашения кредитной задолженности не вносила, в связи с чем, у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 440 299,14 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований). ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности, после чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес денежные средства в размере 6 126,78 рублей. В результате задолженность составляет 434 172,36 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 434 172,36 рублей, из которых: 80 805,55 рублей – основной долг, 37 904,32 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 20 628,63 рублей - проценты на просроченный основной долг, 294 833,86 рублей - штрафы, а также возврат государственной пошлины в размере 7 541,72 рублей, всего 441 714,08 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в предварительное судебное заседание не явился, уведомлен о слушании дела надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Феникс».

    Ответчик Ильина Е.А. в предварительное судебное заседание не явилась, до судебного заседания направила в суд возражения на исковое заявление, представила ходатайство о применении срока исковой давности; полагая, что истцом пропущен срок для обращения в суд, просит в удовлетворении требований отказать.

Представитель третьего лица – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в суд также не явился, о дне и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

В силу ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ, суд может рассматривать ходатайство ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд в предварительном судебном заседании, без исследования обстоятельств.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. Обязательства возникают из договора.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Ильиной Е.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 83 760 рублей, под 29,90% годовых, сроком на 36 месяцев.

Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора №, погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами – 3 552,45 рублей. Каждый платеж состоит из части основного долга и процентов за пользование кредитом. Последний платеж в счет погашения кредита подлежал оплате ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что по договору уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передал ООО «Феникс» права требования к физическим лицам, в том числе, к Ильиной Е.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № в <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ильиной Е.А. задолженности по вышеприведенному договору.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в <адрес>, с Ильиной Е.А. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и расходы по оплате государственной пошлины, в общем размере 440 299,14 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен определением мирового судьи, в связи с поступившими от Ильиной Е.А. возражениями относительно его исполнения. В связи с чем, ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском в Октябрьский районный суд <адрес> (определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело направлено по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>).

Ответчиком Ильиной Е.А. заявлено ходатайство о пропуске срока для обращения в суд.

Согласно ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (п. 1 ст. 196 ГК РФ). В силу положений ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

В п.20 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ также разъяснено, что в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Учитывая, что условиями кредитного договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, путем внесения ежемесячных платежей, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу самостоятельно со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По каждому повременному платежу кредитору стало известно о нарушении его права на следующий день после установленного договором срока внесения каждого ежемесячного платежа по отдельности.

Последним днем исполнения обязательств по договору, согласно графика платежей, являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Просрочка по платежам началась с января 2014 года, последний платеж от заемщика поступил ДД.ММ.ГГГГ, после этого платежей и иных действий, свидетельствующих о признании долга, не имелось, со стороны истца соответствующих доказательств не представлено.

Таким образом, о нарушении своего права кредитор узнал не позднее ДД.ММ.ГГГГ, когда не поступил периодический платеж по договору. Срок исковой давности по взысканию всей суммы задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж по кредиту, в соответствии с графиком платежей) + 3 года).

Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ), то есть, за пределами установленного законом срока исковой давности. Кроме того, с заявлением о выдаче судебного приказа кредитор обратился к мировому судье также с пропуском срока для обращения в суд, ДД.ММ.ГГГГ (поступило на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается оттисками почтового штемпеля на конверте и штампа входящей корреспонденции мирового суда.

Учитывая изложенное, срок исковой давности истек по всем повременным платежам, предъявленным к взысканию, том числе, процентам и неустойки, в силу п.1 ст.207 ГК РФ. Доказательств перерыва и приостановления течения срока исковой давности суду не представлено.

В адрес истца ответчиком было направлено заявление о применении последствий пропуска срока для обращения в суд, получено, согласно почтовой квитанции, ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, каких-либо доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, а также ходатайства о его восстановлении от ООО «Феникс» не поступило.

Поскольку судом по заявлению ответчика установлено истечение срока исковой давности по всем исковым требованиям, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска в полном объеме, в связи с пропуском срока для обращения в суд.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст.152, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ильиной Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения, в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение месяца с даты, следующей после даты его вынесения.

Председательствующий Т.А. Лузганова