Решение по делу № 2-1622/2021 от 08.02.2021

Абаканский городской суд Республики Хакасия

Чертыгашева ул., д. 80 г. Абакан, Республика Хакасия, 655017

тел: (3902) 20-21-94, факс:(3902) 20-20-06, 20-20-07

e-mail: abakansky.hak@sudrf.ru, abakansud@mail.ru

http://abakansky.hak.sudrf.ru

УИД № 19RS0001-02-2021-000944-67

Дело № 2-1622/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности    

22.03.2021 г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе: председательствующего Лемперт И.Н.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.Л.В. к Абаканскому городскому отделению № УФССП по РХ, ООО Коммерческий банк «Богородский муниципальный банк», Т.В.А., Х.В.П. об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

К. обратилась в суд с иском к Абаканскому городскому отделу № УФССП по РХ, ООО Коммерческий банк «Богородский муниципальный банк», Т. об освобождении транспортного средства <данные изъяты> от ареста, наложенного определением Ногинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Исковые требования мотивированы тем, что истец являлась собственником спорного транспортного средства, ранее принадлежавшим Т. Решением Ногинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ООО КБ «Богородский муниципальный банк» к Т. и иным лицам о взыскании задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на заложенное имущество, в числе которого, был автомобиль <данные изъяты>. В рамках этого гражданского дела определением Ногинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на спорный автомобиль. Также решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл по делу № был удовлетворен иск ПАО «Сбербанк России» к К. об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>. Абаканский городской отдел судебных приставов № УФССП России по РХ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбудил исполнительное производство по решению Йошкар-Олинского городского суда, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль был передан на торги, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был снят арест со спорного автомобиля, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено. После этого, новый собственник автомобиля не стал предпринимать действий для постановки спорного автомобиля на регистрационный учет в ГИБДД. В адрес истца стали приходить постановления об административном правонарушении, вынесенные ГИБДД, по причине нарушения новым обладателем автомобиля ПДД. Истец числится до сих пор собственником спорного автомобиля, все еще является плательщиком транспортного налога. Снять автомобиль с регистрационного учета или прекратить регистрацию у истца не получается, так как имеется арест, наложенный определением Ногинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. К. обратилась в Ногинский районный суд <адрес> с заявлением об отмене принятых мер, в удовлетворении заявления было отказано в связи с тем, что она не является стороной по делу. В связи с чем, она обратилась в суд с настоящим иском, просит освободить транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> от ареста, наложенного определением Ногинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Определением Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, на стороне ответчиков привлечена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле судом в качестве соответчика была привлечена Х.

Судом решается вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 вопрос о передаче дела по подсудности оставил на рассмотрение суда.

Истец К., представитель истца ФИО8, представители ответчиков Абаканское городское отделение № УФССП по РХ, ООО Коммерческий банк «Богородский муниципальный банк», ответчик Т., соответчик Х., представитель третьего лица Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФПодсудность гражданских дел судами регулируется нормами главы третьей ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

По правилам части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества из-под ареста независимо от вида имущества (движимое или недвижимое) подаются в суд по месту нахождения такого имущества.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассмотрения гражданского дела № по иску ООО КБ «Богородский муниципальный банк» к Т. и др. приняты меры обеспечения иска по делу №, в том числе, наложен арест на автотранспортное средство: <данные изъяты>.

Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО КБ «Богородский муниципальный банк» к Т. и др. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены частично.

Также решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл по делу № был удовлетворен иск ПАО «Сбербанк России» к К. и др. об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>.

На основании вступившего в законную силу вышеуказанного решения суда был выдан исполнительный лист, на основании которого было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства были объявлены торги спорного арестованного имущества – автомобиля <данные изъяты>, победителем торгов является Х., проживающая по адресу: <адрес>.

Кроме того, согласно предоставленному в материалы дела истцом постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель спорного автомобиля - <данные изъяты> допускает нарушения ПДД на территории <адрес> в <адрес>, что позволяет сделать выводы суду, что спорный автомобиль находится на территории <адрес> края, в виду чего, руководствуясь положениями части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Ачинский городской суд <адрес>, по месту нахождения движимого имущества – автомобиля марки <данные изъяты>.

Поскольку исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, то в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности в Ачинский городской суд <адрес> гражданское дело по исковому заявлению К.Л.В. к Абаканскому городскому отделению № УФССП по РХ, ООО Коммерческий банк «Богородский муниципальный банк», Т.В.А., Х.В.П. об освобождении имущества от ареста.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд.

Председательствующий И.Н. Лемперт