Решение по делу № 2-1167/2024 от 02.09.2024

Дело №... (10RS0№...-49)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

...                                ХХ.ХХ.ХХ.

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Скрипко Н.В.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы и постоянно проживают по адресу: ..., при этом истец надлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства по предоставлению коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению, ответчики указанные услуги не оплачивают, в связи с чем за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. образовалась задолженность в размере 50 144 руб. 14 коп. На основании изложенного истец просил взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 704 руб. 32 коп.

В ходе рассмотрения дела по существу истцом заявлены уточненные исковые требования, в соответствии с которыми АО «Сегежский ЦБК» просил взыскать солидарно со ФИО7 и ФИО6 задолженность по оплате услуг горячего водоснабжения и отопления за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в размере 42 422 руб. 40 коп., со ФИО6 взыскать задолженность по оплате услуг горячего водоснабжения и отопления за период с 16 сентября по ХХ.ХХ.ХХ. в размере 7 701 руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 704 руб. 32 коп.

Истец АО «Сегежский ЦБК» своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали, об уважительности причин не явки не сообщали.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела о вынесении судебного приказа №..., исполнительные производства №...-ИП, 194112/22/10016-ИП, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. При этом граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Частью 1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги. В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение и отопление.

Из ч. 1 и 2 ст. 69 ЖК РФ следует, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4 ст. 67 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: ..., зарегистрированы:

- ФИО4, родившийся ХХ.ХХ.ХХ., постоянно в период времени с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ.,

- ФИО5, родившийся ХХ.ХХ.ХХ., постоянно с ХХ.ХХ.ХХ., что подтверждается представленными в дело сведениями ИЦ МВД России по ....

Факт принадлежности спорного жилого помещения на праве собственности муниципальному образованию «Сегежский муниципальный округ» подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ХХ.ХХ.ХХ..

Из протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном ... в форме заочного голосования от ХХ.ХХ.ХХ. следует, что собственниками помещений было принято решение о заключении договора управления с ООО «Жилищно-эксплуатационная организация» (далее - ООО «ЖЭО»), а также о внесении платы за коммунальные услуги (в том числе холодное, горячее водоснабжение, отопление, водоотведение и электроэнергию) непосредственно ресурсоснабжающим организациям.

В соответствии с договором теплоснабжения №...ЖЭО/14 от ХХ.ХХ.ХХ. ООО «Сегежа-Энерго» предоставляло потребителю – ООО «ЖЭО» через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а ООО «ЖЭО» - принимало тепловую энергию, а также обеспечивало учет потребляемой энергии и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Помимо этого между сторонами был также заключен агентский договор №...ЖЭО/15 от ХХ.ХХ.ХХ., в соответствии с которым ООО «Сегежа-Энерго» приняло на себя обязательства осуществлять от собственного имени и за счет ООО «ЖЭО» юридически значимые действия по начислению, сбору, учету, перерасчету, обработке, перечислению платежей за оказываемые услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, включая услуги по горячему водоснабжению на ОДН с потребителей этих услуг – собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах, управление которыми осуществляет ООО «ЖЭО».

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что у ответчиков за период времени с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. образовалась задолженность по внесению платы за горячее водоснабжение и отопление в общей сумме 50 144 руб. 14 коп., при этом ответчики порядок расчета задолженности не оспаривали.

ХХ.ХХ.ХХ. мировым судьей судебного участка № ..., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № ... Республики Карелия, вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков солидарно в пользу АО «Сегежский ЦБК» задолженности по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в размере 78 449 руб. 88 коп., пени за просрочку платежей в размере 2 003 руб. 30 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере по 653 руб. 40 коп. с каждого из них.

Определением мирового судьи судебного участка № ... Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений со стороны ответчиков.

В материалы дела представлены исполнительные производства №...-ИП от ХХ.ХХ.ХХ. в отношении ФИО6, в ходе которого в пользу взыскателя удержаны денежные средства в размере 16 295 руб. 77 коп., №...-ИП от ХХ.ХХ.ХХ. в отношении ФИО7, в ходе которого в пользу взыскателя удержаны денежные средства в размере 12 009 руб. 97 коп.

Из ответа на запрос суда АО «Сегежский ЦБК» от ХХ.ХХ.ХХ. следует, что указанные денежные средства в размере 28 305 руб. 74 коп. учтены при подаче настоящего иска в суд.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что у ответчиков ФИО7 и ФИО6 имеется задолженность по оплате коммунальных платежей за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно разъяснению, данному в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ. №... "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 704 руб. 32 коп.

Руководствуясь статьями 98, 194 – 199, 232-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО6 (паспорт 3823 №...) и ФИО7 (паспорт 4024 №...) в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ИНН 1006004155) задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и ГВС за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в размере 42 422 руб. 40 коп.

Взыскать со ФИО6 (паспорт 3823 №...) в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ИНН 1006004155) задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и ГВС за период с 16 сентября по ХХ.ХХ.ХХ. в размере 7 701 руб. 74 коп.

Взыскать со ФИО6 (паспорт 8616 №...) в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ИНН 1006004155) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 983 руб. 39 коп.

Взыскать со ФИО7 (паспорт 8618 №...) в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ИНН 1006004155) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 720 руб. 93 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                              Н.В. Скрипко

Решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..

2-1167/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Акционерное общество "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат"
Ответчики
Станилевич Игорь Анатольевич
Станилевич Виктор Анатольевич
Суд
Сегежский городской суд Республики Карелия
Судья
Скрипко Н.В.
Дело на странице суда
segezhsky.kar.sudrf.ru
02.09.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.09.2024Передача материалов судье
04.09.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.09.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.09.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.09.2024Судебное заседание
01.10.2024Судебное заседание
15.10.2024Судебное заседание
29.10.2024Судебное заседание
05.11.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.11.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
27.11.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее