Решение от 13.10.2021 по делу № 11-28/2021 от 23.09.2021

Мировой судья Васильев А.Н.

КИРИЛЛОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

Вологодской области

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №11-28/2021

г. Кириллов 13 октября 2021 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Макаровой В.А.,

при секретаре Николаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ворониной Л.Ю. на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 от ДД.ММ.ГГГГ по иску общества с ограниченной ответственностью «Чистый след» к Ворониной Л.Ю., Воронину В.Н., Воронину С.В., Воронину Е.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, которым исковые требования ООО «Чистый след» к Ворониной Л.Ю., Воронину В.Н. и Воронину Е.В. удовлетворены и с Ворониной Л.Ю., Воронина В.Н. взыскана задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по 1396 рублей 36 копеек с каждого, пени по 136 рублей 93 копейки, государственную пошлину в порядке возврата 152 рубля 00 копеек, а всего по 1685 рублей 29 копеек. С Воронина Е.В. взыскана задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 873 рубля 40 копеек, пени в размере 94 рубля 97 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 96 рублей 00 копеек, всего 1064 рубля 37 копеек. В удовлетворении исковых требований истца к ответчику Воронину С.В. отказано.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Чистый след» обратилось с иском к Ворониной Л.Ю., Воронину В.Н., Воронину Е.В., Воронину С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5585 рублей 28 копеек, процентов за просрочку пошлины долга в размере 70 рублей 80 копеек, государственной пошлины в порядке возврата в размере 400 рублей. В дальнейшем, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с Ворониной Л.Ю., Воронина В.Н. задолженность в размере по 1396 рублей 36 копеек с каждого, пени по 136 рублей 93 копейки, государственную пошлину в порядке возврата 152 рубля 00 копеек, а всего по 1685 рублей 29 копеек, с Воронина Е.В. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 873 рубля 40 копеек, пени в размере 94 рубля 97 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 96 рублей 00 копеек, всего 1064 рубля 37 копеек. В своих доводах истец ссылался на то, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>. ООО «Чистый след» осуществлял оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику данного жилого помещения и проживающим в нем лицам. Вместе с тем, до настоящего времени оплаты от ответчиков за оказанную услугу не поступало.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Воронина Л.Ю., Воронин В.Н. в судебное заседание также не явились, суду представили письменные возражения, в котором указали, что считают действия ООО «Чистый след» незаконными, поскольку письменный договор на оказание услуг с ними не заключен.

Ответчики Воронин С.В., Воронин Е.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Мировой судья постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Воронина Л.Ю. ставит вопрос об отмене решения мирового судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, так как в силу норм Жилищного кодекса РФ она, как собственник жилого дома, обязана обеспечить обращение в ТКО путем заключения договора и оплачивать услуги по обращению с ТКО. В договорных отношениях с ООО «Чистый след» она не состоит, хотя готова была выполнить обязанность по заключению такого договора с ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем истец уклонялся от заключения письменного договора.

В суд апелляционной инстанции представитель ООО «Чистый след» не явился, просил жалобу рассмотреть в его отсутствие, решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик Воронина Л.Ю. в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы, дополнив, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Чистый след» направил в её адрес письменный договор на оказание услуг по обращению с ТКО, который ДД.ММ.ГГГГ она подписала и направила экземпляр договора вместе с протоколом разногласий, квитанцией об оплате услуг по обращению с ТКО в адрес ООО «Чистый след».

Ответчик Воронин В.Н. в судебном заседании указал, что доказательств вывоза мусора ООО «Чистый след» не имеется.

Ответчики Воронин С.В. Воронин Е.В. в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд не находит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, Воронина Л.Ю., является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

По сведениям МП ОМВД России по Кирилловскому району в оспариваемый период в жилом помещении были зарегистрированы Воронина Л.Ю. и члены её семьи - Воронин В.Н., Воронин С.В.. Воронин Е.В. был зарегистрирован в данном жилом помещении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки военного комиссариата Вологодской области по Кирилловскому, Белозерскому и Вашкинскому районам- Воронин С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту.

В соответствии с протоколом о результатах проведения конкурсного отбора от ДД.ММ.ГГГГ(извещение №) обществу с ограниченной ответственностью «Чистый след» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами в Западной зоне Вологодской области.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам конкурса, между Департаментом топливно-энергетического комплекса и тарифного регулирования Вологодской области и ООО «Чистый След» заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Западной зоне Вологодской области ( куда входит и Кирилловский район), определяющее, в том числе права и обязанности его сторон, порядок деятельности регионального оператора.

Вопросы обращения с ТКО урегулированы положениями Жилищного кодекса РФ, Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 года № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 года № 641», постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Положениями ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с требованиями ч.5 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения или части жилого дома обязан обеспечить обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

В соответствии с п. 8(17) Постановления Правительства РФ от 12.11.2016г № 1156 « Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства РФ от 25 августа 2008г. № 641»(вместе с «Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами»), региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе и путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации.

Также региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифов на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5)-8(7) настоящих Правил, которая рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8)-8(16) настоящих Правил.

В случае ненаправления потребителем региональному оператору заявки и документов в соответствии с указанными пунктами Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, обязанность гражданина по заключению договора с региональным оператором по обращению с ТКО и несению соответствующей платы, прямо предусмотрена нормой федерального законодательства. Ответчики от такой обязанности не освобождены.

Услуги по обращению с ТКО оказываются региональным оператором на всей вверенной ему территории вне зависимости от наличия заключенных договоров с потребителями. При этом, действующее законодательство предоставляет право пользования потребителям любой контейнерной площадкой, размещенной в зоне деятельности ООО «Чистый след». Минимальный и максимальный объем вывозимого потребителем мусора также не ограничен. Потребитель оплачивает фиксированную плату за право пользования услугами регионального оператора.

Доводы ответчика о том, что договор между ней и ООО «Чистый след» не заключался и услуга не оказывалась, суд считает несостоятельными, поскольку, доказательств расторжения договора, либо признания его недействительным суду ответчиком не представлено.

Приказом Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифного регулирования Вологодской области № 271 от 30 ноября 2017 года «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Вологодской области», установлены следующие нормативы накопления твердых коммунальных отходов для населения:

-2,615 куб.м/год -для населения проживающего в городских населенных пунктах;

-2,105 куб.м/год – для населения, проживающего в сельских населенных пунктах.

Порядок расчета платы производится в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям многоквартирных и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов". Размер платы за услугу «обращение с ТКО» определяется исходя из количества проживающих или зарегистрированных граждан. При отсутствии информации о проживающих, а также отсутствии зарегистрированных, расчет происходит исходя из количества собственников жилого помещения.

При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В силу ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая вносится ежемесячно до десятого числе месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Ответчикам право пользования услугами регионального оператора в зоне его деятельности, в частности на территории Кирилловского района предоставлено. В населенном пункте: <адрес> установлены контейнеры для накопления твердых коммунальных отходов, вывоз которых осуществляется.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам начислена задолженность за услугу – обращение ТКО, а также пени. Поставщиком услуги – ООО «Чистый След», ежемесячно направлялись счета на оплату, которые не оплачены.

Из положений части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ следует, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ответчики обязательств по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в спорный период не исполняли, в связи с чем истцом обоснованно заявлены требования о взыскании данной задолженности с Ворониной Л.Ю. и Воронина В.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с Воронина Е.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, в связи с чем суд соглашается с данным расчетом и расчетом пени, поскольку они являются обоснованными, соответствуют установленным нормативам и действующему законодательству.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, проанализировав вышеприведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что плата за сбор и вывоз ТБО ответчику начисляется обоснованно, в связи с чем оснований для признания незаконными действий ООО «Чистый след» по начислению платы за сбор, вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов не имеется.

Судом обоснованно удовлетворены требования истца о взыскании с Ворониной Л.Ю., Воронина В.Н. и Воронина Е.В. суммы задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и отказе в удовлетворении исковых требований к Воронину С.В. в связи с отсутствием по месту жительства в спорный период.

Иные доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, приведенным в обоснование возражений на исковые требования, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, выводов суда не опровергают, направлены на иную субъективную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции, а потому не могут служить поводом к отмене решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение принятого решения и предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене или изменению обжалуемого решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопрос о судебных издержках по делу разрешен надлежаще в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 49 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░