Решение по делу № 2-571/2023 от 09.11.2023

Дело УИД № 29RS0026-01-2023-000866-69

Производство №2-571/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Холмогоры                                                                        19 декабря 2023 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Коневца С.А.,

при секретаре Жгилёвой С.М.,

с участием, посредством видеоконференц-связи, истца Кораблёва А.В.,

представителя ответчиков, прокурора Булатовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Холмогоры Холмогорского района Архангельской области гражданское дело по иску Кораблёв А.В. к прокуратуре Холмогорского района Архангельской области о взыскании компенсации морального и материального вреда,

установил:

Кораблёв А.В. обратился в суд с иском к прокуратуре Холмогорского района о взыскании компенсации морального и материального вреда в размере 1 000 000 руб. 00 коп. причиненных ему вынесением неправильного представления.

    В обоснование требований указал, что прокуратурой Холмогорского района было вынесено неправильное представление в Холмогорский районный суд в результате Холмогорским районным судом вынесено неправильное решение от 13 мая 2020 года. В результате ему причинен материальный и моральный вред в размере 1 000 000 руб. 00 коп.

    Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал. На вопросы суда относительно причиненного материального вреда пояснил, что его сняли с очереди на жилье в связи с предоставлением жилья маневренного фонда. В связи с тем, что прокуратура не разобралась ему причинен материальный и моральный вред, который он оценивает в 1 000 000 руб. 00 коп., разделить размер материального вреда и морального вреда не может и оставляет этот вопрос на усмотрение суда. Вина прокуратуры не в том, что она подала неправильное исковое заявление, по которому вынесено решение Холмогорского районного суда от 13 мая 2020 года, а именно неправильное представление в котором не указан состав семьи: его брат ФИО5 и сестра ФИО6 относящиеся к детям сиротам, которые были зарегистрированы в <адрес>. Брат и сестра на настоящий момент достигли совершеннолетия и доверенности на представление их интересов в суде Кораблёву А.В. не выдавали.

    Определением суда при подготовке в качестве ответчика привлечена прокуратура Архангельской области.

    Представитель ответчиков в судебном заседании с заявленными требованиями не согласен по доводам письменного отзыва. Доказательств незаконных действий (бездействия) прокуратуры Холмогорского района, повлекших причинение Кораблёву А.В. материального и морального вреда истцом суду не представлено.

    Выслушав мнение истца, представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Чтобы принять решение о возмещении ущерба в рамках деликтной ответственности, суд по общему правилу должен установить совокупность следующих обстоятельств (Определение Конституционного Суда РФ от 05 апреля 2016 № 701-О): наличие факта причинения вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между такими действиями и возникновением вреда, вину причинителя вреда.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч.2 ст.61 ГПК РФ).

13 мая 2020 года, по делу №2-92/2020, по иску прокурора Холмогорского района в интересах Кораблёва А.В. вынесено решение суда об удовлетворении исковых требований, которым постановлено:

Обязать администрацию муниципального образования сельское поселение «Холмогорское» принять <адрес>, расположенные в многоквартирном <адрес> <адрес> в муниципальную собственность;

обязать межведомственную комиссию по оценке и обследованию объектов жилищного фонда, расположенного на территории муниципального образования сельское поселение «Холмогорское» рассмотреть вопрос по выявлению оснований для признания жилых помещений <адрес> непригодными для проживания, а также многоквартирного <адрес> аварийным и подлежащим сносу; о соответствии указанных помещений требованиям, предъявляемым к жилому помещению и его пригодности для проживания в соответствии с Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 года № 47 с принятием решения, предусмотренного п.п. 47, 46, в срок предусмотренный п. 46 указанного Положения, в случае необходимости самостоятельно назначить проведение дополнительных обследований и испытаний в отношении спорного дома.

В деле содержится информация о составе лиц зарегистрированных в <адрес>, а также полностью отсутствуют какие либо представления прокурора, которые могли бы как то повлиять на принятие решения суда по заявленным требованиям.

Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу и исполнено.

В связи с исполнением решения Кораблёву А.В. предоставлено жилье маневренного фонда по адресу: <адрес>, истец поставлен на очередь в качестве нуждающегося в жилом помещении.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    Кроме того, материалы настоящего дела не содержат, истцом и ответчиком не представлено, сведений и доказательств вынесения какого либо представления прокуратурой Холмогорского района, которое могло бы состоять в причинно-следственной связи с причинением истцу материального и морального вреда. Истцом не представлено доказательств, причинения ему материального и морального вреда, в том числе действиями (бездействием) должностных лиц прокуратуры Холмогорского района.

С учетом изложенного предусмотренные законом основания для удовлетворения исковых требований Кораблёва А.В. полностью отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска Кораблёва Кораблёв А.В. к прокуратуре Холмогорского района Архангельской области, прокуратуре Архангельской области о взыскании компенсации морального и материального вреда отказать.

    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд.

Председательствующий                                                                    С.А. Коневец

(Решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2023 года)