Решение по делу № 33-3910/2014 от 09.04.2014

Судья: Челаева Ю.А.              гр. дело № 33-3910

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» апреля 2014 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего – Шабаевой Е.И.,

Судей – Захарова С.В. и Лазаревой М.А.,

при секретаре – Асабаевой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Авдейчевой (Нагорновой) А.А. на решение Красноярского районного суда г.Самары от 24.02.2014 года, которым постановлено:

«Заявление Авдейчевой А.А. о признании незаконным постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя) от 20.05.2013 года № № на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Шабаевой Е.И., объяснения Авдейчевой А.А. и ее представителя Бунакова Е,В., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия

            У С Т А Н О В И Л А:

    Авдейчева (Нагорнова) А.А. обратилась в Красноярский районный суд с заявлением о признании незаконным постановления ГУ-УПФР в муниципальном районе Красноярский Самарской области от 20.05.2013 года № № о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов индивидуального предпринимателя – Нагорновой А.А. в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп..

    Судом постановлено вышеизложенное решение, с которым не согласна Авдейчева (Нагорнова А.А.) и в поданной ею апелляционной жалобе просит решение отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что имеются основания для отмены решения суда, при этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела усматривается, что Авдейчева (Нагорнова) А.А. имела статус индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, была зарегистрирована в налоговом органе 24.08.2010 года по 02.07.2013 года.

В период с 18.12.2011 года она находилась в декретном отпуске по уходу за ребенком – сыном Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оспариваемым постановлением ГУ-УПФР в муниципальном районе Красноярский Самарской области от 20.05.2013 года с заявителя были взысканы страховые взносы, пени и штраф за период с 01.01.2012 года по 31.12.2012 года.

Круг лиц, обязанных уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд, определен в ст.5 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», к нему в частности относятся и индивидуальные предприниматели.

Несмотря на то, что названный Федеральный закон №212-ФЗ не предусматривал освобождения от уплаты страховых взносов тех плательщиков, которые временно не осуществляли свою деятельность по причине ухода за ребенком как до достижения им возраста полутора лет, так и трех лет, одновременно действуют и действовали на момент спорных отношений положения Федерального закона № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» и Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Так, в силу ст.11 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж засчитываются период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более трех лет. При этом, в соответствии со ст.17 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» на возмещение уплаты страховых взносов за период ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет Пенсионному фонду РФ выделяются средства из федерального бюджета.

Учитывая требования перечисленных действующих норм федерального законодательства в их взаимосвязи, суд приходит к выводу, что в период нахождения частного предпринимателя в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, страховые взносы в Пенсионный фонд им не уплачиваются.

О том, что именно таким образом следует толковать нормы, регулирующие спорные отношения, указано и в определении Конституционного суда от 12.05.2005 года № 182-О. В данном определении Конституционный суд РФ указал, что нормативные положения пунктов 1-3 ст.28 Федерального закона от 15.12.2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", предусматривавшие взимание фиксированного платежа, во взаимосвязи с положениями его статьи 17, а также статей 2, 3, 10 и 11 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", по своему конституционно-правовому смыслу не предполагают взимание с индивидуального предпринимателя страховых взносов в виде фиксированного платежа за период, в течение которого предпринимательская деятельность им не осуществлялась в связи с уходом за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда об отказе в удовлетворении требований заявителя нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оно основано на неправильном толковании и применении норм материального права.

Обжалуемым постановлением ГУ-УПФР в муниципальном районе Красноярский Самарской области от 20.05.2013 года на Авдейчеву (Нагорнову) А,А, была незаконно возложена обязанность по уплате страховых взносов за период, в течение которого предпринимательская деятельность ею не осуществлялась в связи с уходом за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

Учитывая, что обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся в деле доказательств, представленных сторонами, судебная коллегия считает возможным, руководствуясь ст.361 ГПК РФ постановить новое решение не передавая дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

            О П Р Е Д Е Л И Л А :

    Решение Красноярского районного суда Самарской области от 24.02.2014 года отменить.     

Постановить по делу новое решение.

Заявление Авдейчевой А.А. удовлетворить, признать незаконным постановление ГУ-УПФР в муниципальном районе Красноярский Самарской области о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя) от 20.05.2013 года № № на сумму <данные изъяты> коп.

    Председательствующий:

    Судьи: