Решение по делу № 2-1461/2022 от 12.07.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Антонова А.С.,

при секретаре Еганян В.А.,

с участием представителя ответчика Орлова А.Г. - адвоката Дьяконовой А.В., действующей на основании ордера № от 04.08.2022 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске 12 сентября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Орлову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Орлову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указано, что 28.11.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор № (№), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 71864 рубля под 42,00% годовых сроком на 120 месяцев. 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», с переходом всех прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающих из вышеуказанного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим -образом. Просроченная задолженность по кредиту и процентам возникла 29.03.2014 года, по состоянию на 22.06.2022 года составляет 71077, 50 рублей, из них: 54023, 96 рублей - просроченная ссудная задолженность, 17040, 54 рублей - просроченные проценты. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 71077, 50 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2332, 33 рублей

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Орлов А.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее представил в суд заявление с просьбой применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований истца.

Представитель ответчика Орлова А.Г. - адвокат Дьяконова А.В. в судебном заседании пояснила, что требования истца ей и ее доверителю понятны, они их не признают. Полагает, что истец пропустил срок исковой давности, который необходимо считать со дня последнего просроченного платежа с 29.03.2014 года. С учетом изложенного, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 даннойтлавы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела установлено, что 28.11.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 71864 рубля под 42% годовых сроком на 24 месяца.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита совместно с Общими условиями договора потребительского кредита и тарифами Банка представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита, состоящий из кредитного договора и Договора банковского счета, заключаемый между Банком и заемщиком.

Согласно анкете заявителя и заявлению клиента о заключении договора кредитования № Орлов А.Г. ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка, которые будут с него взиматься в случае заключения договора кредитования, и просит их признать неотъемлемой частью оферты. Просит банк произвести акцепт оферты о заключении договора кредитования в течение 30 календарных дней с момента получения поданного 28.11.2013 года Орловым заявления. Обязуется уплатить указанные в оферте платы и платежи при наступлении указанных в оферте обязательств.

Таким образом, Орлов был ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания кредитных карт, тарифами, подписанием данных документов выразил согласие на заключение с банком договора на предусмотренных им условиях.

Факт исполнения Банком своих обязательств перед заемщиком подтверждается выпиской по счету Орлова А.Г.

Согласно расчету задолженности, выписки по счету, ответчик Орлов А.Г. возврат кредита и оплату процентов за его пользование в установленном порядке не производил, допустил просрочку платежа, в связи с чем 12.05.2022 года Банком ответчику было направлено уведомление о наличии у него просроченной задолженности с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Требование Банка Орловым А.Г. до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору от 28.11.2013 года по состоянию на 22.06.2022 года составляет 71077,50 рублей, из которых: 54036,96 рублей -просроченная ссудная задолженность, 17040,54 рублей - просроченные проценты.

Судом расчет проверен, является арифметически верным.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей, возложенных на ответчика Орлова А.Г. кредитным договором № от 28.11.2013 года, выразившихся в непогашении кредита и процентов за пользование кредитом, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При заключении кредитного договора Орлов А.Г. располагал полной информацией о предложенных Банком услугах, при этом, ответчик добровольно обратился в банк с заявлением о заключении договора потребительского кредита.

Орловым А.Г. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с рассматриваемым иском.

В силу п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ, на основании ч.1 которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (ч.2).

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ч. 1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года).

Вместе с тем, заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, что ответчиком не оспаривается и подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. Последний платеж по кредиту был осуществлен ответчиком 05.08.2014 года.

15.05.2018 года ПАО КБ «Восточный» обратился к мировому судье судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Орлова А.Г. задолженности по кредитному договору в сумме 71077, 50 рублей и расходов по государственной пошлине в размере 1166, 16 рублей.

25.05.2018 года мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Орлова А.Г. истребуемых банком сумм.

27.12.2021 по заявлению Орлова А.Г. названный судебный приказ отменен.

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», с переходом всех прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающих из вышеуказанного кредитного договора.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным исковым требованиям перестал течь со дня обращения ПАО КБ «Восточный» к мировому судье за защитой нарушенного права с 15.05.2018 года и его течение продолжилось с 27.12.2021 года - с момента отмены судебного приказа, данный период времени составил 3 года 7 месяцев 12 дней.

После отмены судебного приказа истец с исковыми требованиями обратился в Шадринский районный суд Курганской области 04.07.2022 года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что общий срок исковой давности истек по всем платежам по кредитному договору кроме последнего, датированного согласно графику гашения кредита 30.11.2015 года в размере 4463, 81 рублей, из которых: 4300,51 рублей - сумма основного долга, 163,30 рублей -сумма процентов за пользование кредитом (с учетом времени с момента обращения с заявлением о вынесении судебного приказа и до отмены судебного приказа мировым судьей срок исковой давности по последнему платежу - 13.07.2022 года).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 21, 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (ч.2 ст.206 ГК РФ).

Совершение представителем должника действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что это лицо обладало соответствующими полномочиями (ст. 182 ГК РФ).

Вопреки положениям ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, как не представлено доказательств того, что ответчиком погашалась кредитная задолженность после 05.08.2014 года.

Доказательств, свидетельствующих о действиях ответчика по признанию суммы долга, материалы дела не содержат.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору частично - в размере 4463, 81 рублей, из которых: 4300,51 рублей - сумма основного долга, 163,30 рублей -сумма процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца материального характера подлежат удовлетворению на сумму 4463,81 рублей, то в пользу ПАО «Совкомбанк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлине подлежит взысканию сумма 146,47 рублей (6,28% -требования, подлежащие удовлевторению).

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Орлова А.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 28.11.2013 года в размере 4463 (четыре тысячи четыреста шестьдесят три) рубля 81 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 146 (сто сорок шесть) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2022 года.

Судья А.С. Антонов