Решение по делу № 2-634/2018 от 08.06.2018

Дело № 2-634/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» июля 2018 г. г.Кострома

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи С.А.Карелина,

при секретаре Н.В.Ронжиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Костроме Костромской области к Петрову П.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Костроме Костромской области обратилось в суд с иском к Петрову П.В. о взыскании излишне выплаченной трудовой пенсии по случаю потери кормильца в размере 83305,76 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2699,17 руб.

Требования мотивированы тем, что Петров П.В. 23.01.2017 обратился в УПФР в г. Костроме Костромской области с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца. При обращении с заявлением ответчик был уведомлен о том, что в соответствии с ч. 5 ст. 26, ч. 1-3,5 ст. 28 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» он обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение её выплаты; несет ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии; в случае представления недостоверных сведений или несвоевременного представления сведений, которое повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, обязан возместить Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ. Решением Комиссии Петрову П.В. с 01.08.2017 была установлена выплата трудовой пенсии по потери кормильца. При проведении тематической проверки дел получателей СПК было установлено, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МКУ осуществлял трудовую деятельность, в результате образовалась задолженность по переплате пенсии по случаю потери кормильца, в том числе федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме 10805,02 руб.

По заявлению Петрова П.В. Управлением было удержано с пенсии 6302,04 руб. По запросу Управления учебное заведение представил справку об отчислении Петрова П.В. из учебного учреждения по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате того, что ответчик своевременно не сообщил в Управление об отчислении, образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца, в том числе федеральной социальной доплаты к пенсии. ДД.ММ.ГГГГ Управлением ответчику было направлено уведомление с предложением, добровольно оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 83305,76 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена.

УПФР по г. Костроме Костромской области, надлежаще извещенное о слушании дела, в судебное заседание своего представителя не направило, представив заявление о поддержании заявленных требований и о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика.

Ответчик Петров П.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, мотивированного возражения против иска не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Судебное извещение с копией искового заявления и приложенными к иску документами, направленное по адресу регистрации ответчика, организацией почтовой связи возвращено в суд по истечении срока хранения.

По правилам ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Министерством связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 г. № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

УПФР в г. Костроме Костромской области осуществляет деятельность по назначению и выплате трудовых пенсий в соответствие со ст. 1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации».

На основании ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.10.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Согласно ч.11 ст. 10 Федерального закона от 28.10.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае полного отсутствия у умершего застрахованного лица страхового стажа либо в случае совершения нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца уголовно наказуемого деяния, повлекшего за собой смерть кормильца и установленного в судебном порядке, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

В соответствии п. 3.ч.1 ст.11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери, имеют право на назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Частью 5 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлена обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что Петров П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении № №, выданного отделом записи актов гражданского состояния администрации города Костромы ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства о смерти № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации города Костромы, П. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Петров П.В. 23.01.2017 обратился в УПФР в г.Костроме Костромской области с заявлением о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца. При подписании заявления он был предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера или прекращение её выплаты, в том числе о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию. Решением Комиссии Петрову П.В. с 01.08.2017 была установлена выплата трудовой пенсии по потери кормильца.

При проведении тематической проверки дел получателей пенсии было установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МКУ» осуществлял трудовую деятельность, что подтверждает ответ МКУ за № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением № 17 22.01.2018 ГУ-УПФР по г. Костроме Костромской области о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии было вынесено решение об удержании необоснованно полученной федеральной социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10805, 02 руб.

В марте 2018 года из учебное заведение поступила информация об отчислении Петрова П.В. на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Петров П.В. был уведомлен УПФР в г. Костроме Костромской области о незаконном получении пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплате за период по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 83 305,76 руб., а также обязанности по возмещению указанной суммы переплаты.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании изложенного, суд полагает, что поскольку свою обязанность ответчик не исполнил, сумма переплаты подлежит взысканию.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся в том числе расходы по оплате госпошлины.

Размер государственной пошлины по правилам расчета, предусмотренного ст. 333.19 НК РФ, составил 2699,17 руб.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме подтверждены платежным поручением № 686922 от 11.05.2018.

В силу изложенной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 2699,17 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Петрова П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в бюджет Пенсионного Фонда РФ сумму излишне выплаченной трудовой пенсии по случаю потери кормильца, в том числе федеральную социальную доплату, в размере 83305,76 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2699,17 руб., всего – 86004,93 руб. (восемьдесят шесть тысяч четыре рубля девяносто три копейки).

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Димитровский районный суд г. Костромы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения, с обязательным указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а так же обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Данное заочное решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Карелин