Решение по делу № 7У-15214/2022 [77-17/2023 - (77-6510/2022)] от 01.11.2022

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-17/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

12 января 2023 года                                                     г. Самара

Шестой кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего судьи Вагапова З.А.,

при секретаре Мымрине А.В.,

с участием:

осужденного Кириллова Н.Г. посредством видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Мошковой Н.А.,

прокурора Клименко О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кириллова Николая Григорьевича на приговор Заинского городского Республики Татарстан от 22 апреля 2022 года.

        Изложив содержание состоявшегося судебного решения, доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции

установил:

приговором Заинского городского Республики Татарстан от 22 апреля 2022 года

Кириллов Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:

-19 ноября 2020 года Заинским городским судом Республики Татарстан (с учетом внесенных изменений апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 16.02.2021) по п. «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы сроком на один год четыре месяца с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, постановлением Заинского городского суда Республики Татарстан от 08 апреля 2022 года испытательный срок в отношении Кириллова Н.Г. продлен на один месяц;

- 17 декабря 2020 года Заинским городским судом Республики Татарстан (с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 12.03.2021) по части 1 статьи 161 УК РФ к лишению свободы сроком на один год пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 12 октября 2021 года на основании постановления Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 29 сентября 2021 года условно досрочно на 2 месяца, снят с учета УИИ 28 ноября 2021 года,

осужден по ст. 158.1 УК РФ шести месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Заинского городского суда Республики Татарстан от 19 ноября 2020 года.

В силу статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Заинского городского суда Республики Татарстан от 19 ноября 2020 года, окончательно к одному году шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления данного приговора в законную силу, с зачетом на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 22 апреля 2022 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ, в апелляционном порядке не пересматривался.

Кириллов признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кириллов выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что в его действиях отсутствует рецидив преступлений. Считает, что при наличии таких смягчающих обстоятельств, как явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, суд мог применить положение ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит приговор изменить, исключить наличие рецидива преступлений, поменять вид исправительного учреждения на общий, отменить указание на ст. 74 и ст. 70 УК РФ.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд считает, что приговор и апелляционное постановление следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по данному делу не установлено.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Как видно из приговора, решая вопрос о возможности применения особого порядка судебного разбирательства, суд исходил из наличия ходатайства осужденного Кириллова о рассмотрении дела в особом порядке, добровольно им заявленного и согласованного с защитником, а также отсутствия обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке. При этом из протокола судебного заседания усматривается, что Кириллов подтвердил добровольность заявленного им ходатайства, выразил согласие с предъявленным ему обвинением, а также подтвердил, что осознает последствия, заявленного им ходатайства.

При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с учетом того обстоятельства, что предъявленное Кириллов обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу допустимыми доказательствами.

Преступные действия Кириллов суд правильно квалифицировал по ст. 158.1 УК РФ.

Описательно-мотивировочная часть постановленного в отношении Кириллова обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть полностью соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Процессуальных нарушений, связанных с постановлением приговора с применением особого порядка, по делу не допущено.

Вопреки доводам жалобы, наказание Кириллову назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, обстоятельств, характеризующих личность осужденного, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Выводы суда о назначении Кириллову наказания в виде лишения свободы являются верными и должным образом мотивированными.

По своему виду и размеру назначенное Кириллову наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует требованиям ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены.

С учетом изложенного существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Кириллова не установлено.

Руководствуясь статьями 401.13 - 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Заинского городского Республики Татарстан от 22 апреля 2022 года в отношении Кириллова Н.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Седебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья                                                                                                   З.А. Вагапов