Решение по делу № 4А-1021/2018 от 15.06.2018

Дело № 4а–1021/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                14 сентября 2018 года

Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу защитника Шеметова Н.И. в интересах Сергеева Н.Е. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка                  № 118 Октябрьского района г. Иркутска от 27 октября 2017 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 7 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи                         12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сергеева Н.Е.,

У С Т А Н О В И Л :

    постановлением мирового судьи судебного участка № 118 Октябрьского района г. Иркутска от 27 октября 2017 года Сергеев Н.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

    Решением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от                                      7 декабря 2017 года данное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

    В поданной в Иркутский областной суд жалобе защитник Шеметов Н.И. в интересах Сергеева Н.Е. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 118 Октябрьского района г. Иркутска от 27 октября 2017 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 7 декабря 2017 года, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, административный материал дела по факту ДТП Номер изъят, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

    Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Сергеева Н.Е. сотрудниками Госавтоинспекции, мировым судьей и судьей районного суда соблюдено.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из материалов дела, 24 октября 2017 года в 14 часов 25 минут, водитель Сергеев Н.Е. управляя транспортным средством «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак Номер изъят, двигаясь по <адрес изъят>, не убедился в безопасности своего маневра, не выполнил требования п.6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, не остановился перед светофором при запрещающем сигнале светофора, в результате чего допустил наезд на пешехода С., которая переходила проезжую часть <адрес изъят> на разрешающий сигнал светофора причинив ей повреждения, после чего водитель Сергеев Н.Е. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил требования пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от                  16 октября 2017 года, телефонограммой о ДТП от 24 октября 2017 года, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, объяснениями Сергеева Н.Е., потерпевшей            С., и другими материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Участие водителя Сергеева Н.Е. в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, водитель Сергеев Н.Е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение в жалобе об отсутствии у Сергеева Н.Е. умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия своего подтверждения в ходе производства по делу не нашло. Действия Сергеева Н.Е. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для иной их оценки не имеется.

Доводы Сергеева Н.Е. в жалобе о том, что потерпевшая отказалась от предложенной им помощи, не могут быть признаны состоятельными и опровергаются материалами дела, не свидетельствуют о неправильной квалификации действий, вина Сергеева Н.Е. подтверждается собранными по делу доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Оснований для оговора со стороны потерпевшей С. не установлено, в связи с чем, не доверять ее показаниям, данным в суде первой инстанции, оснований не имеется. Кроме того, ее показания последовательны, непротиворечивы и согласуются с другими имеющимися в материалах дела доказательствами.

Рассматривая жалобу Сергеева Н.Е. на постановление мирового судьи, судья Октябрьского районного суда г. Иркутска в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов в полном объеме проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке обстоятельств, установленных мировым судьей и судьей Октябрьского районного суда г. Иркутска. Аналогичные доводы были предметом проверки в ходе производства по делу, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих постановлении и решении, не опровергают наличие в действиях Сергеева Н.Е. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.

Порядок и срок давности привлечения Сергеева Н.Е. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Сергееву Н.Е. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, постановление мирового судьи судебного участка                                   № 118 Октябрьского района г. Иркутска от 27 октября 2017 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 7 декабря 2017 года подлежат изменению в части указания в описательно-мотивировочной части судебных актов фамилии потерпевшей, с В. на С..

        Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    П О С Т А Н О В И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 118 Октябрьского района г. Иркутска от 27 октября 2017 года и решение судьи Октябрьского районного суда        г. Иркутска от 7 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сергеева Николая изменить в части указания в описательно-мотивировочной части постановления и решения фамилии потерпевшей, с В. на С. .

    В остальной части эти же судебные акты оставить без изменения, жалобу защитника Шеметова Н.И. в интересах Сергеева Н.Е. – без удовлетворения.

    Заместитель председателя суда                                                         С.А. Черткова