Решение по делу № 33а-4939/2017 от 05.04.2017

Судья Адиканко Л.Г.           33а-4939/2017                                             149а

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2017 года                             г. Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Войта И.В.,

судей Мирончика И.С., Жуля А.В.,

при секретаре Малышевой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Жуля А.В.

административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 17 по <адрес> к Безмага Е.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

по апелляционной жалобе начальника инспекции Тарташева Ю.А.,

на решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 26 января 2017 года, которым постановлено:

«Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Безмага Е.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить частично.

Взыскать с Безмага Е.А., <дата> года рождения, уроженца рп. <адрес>, ИНН №, задолженность по транспортному налогу за 2013 год и 2014 год в размере <данные изъяты> и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере <данные изъяты>; государственную пошлину в доход бюджета в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Красноярскому краю обратилась с административным иском к Безмага Е.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. Требования мотивированы тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога, в установленный законом срок сумму транспортного налога в соответствии с требованием об уплате налогов не уплатил. Просили взыскать недоимку по транспортному налогу за 2014 год по сроку уплаты на 01.10.2015 года в размере <данные изъяты> и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере <данные изъяты>.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе начальник инспекции Тарташев Ю.А. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, в части отказа в удовлетворении требований иска о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2011 и 2012 года и пени за данный период времени. Считает, что налоговым органом не пропущен срок на обращение в суд с иском о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2011-2012 года, поскольку налоговый орган имеет право исчислять транспортный налог за три предшествующих периода.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, и не заявивших ходатайства об отложении судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 и п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается данным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с указанным Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в соответствии со ст. 359 НК РФ как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах, в отношении транспортных средств, имеющих двигатели.

Статьей 362 НК РФ предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговым органом на основании сведений, которые предоставляются в налоговый орган органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Пунктом 3 ст.363 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки и должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Согласно ст. 75 НК РФ пенями признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налога в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня для уплаты налога или сбора, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, административный ответчик с 28.04.2010 года является собственником легкового автомобиля <данные изъяты> выпуска, регистрационный номер «№ с мощностью двигателя 140 л.с.

Налоговым органом за 2011 год исчислен транспортный налог в сумме <данные изъяты>, исходя из расчета: 140 л.с. (налоговая база автомобиля) х 18 рублей (налоговая ставка) х 12 месяцев (нахождение транспортного средства в пользовании ответчика в налоговом периоде) и 24.12.2014 года в адрес Безмага Е.А. направлено налоговое уведомление №1220744 от 19.12.2014 года о необходимости уплаты за 2011 год транспортного налога в сумме <данные изъяты>, со сроком уплаты до 01.10.2015 года.

Также, налоговым органом исчислен транспортный налог за: 2012 год в сумме <данные изъяты>, из расчета: 140 л.с. (налоговая база автомобиля) х 18 рублей (налоговая ставка) х 12 месяцев (нахождение транспортного средства в пользовании ответчика в налоговом периоде); 2013 год и 2014 год в сумме <данные изъяты> за каждый год, исходя из расчета: 140 л.с. (налоговая база автомобиля) х 14,5 рублей (налоговая ставка) х 12 месяцев (нахождение транспортного средства в пользовании ответчика в налоговом периоде) и 27.04.2015 года в адрес Безмага Е.А. направлено налоговое уведомление №765080 от 11.04.2015 года о необходимости уплаты за 2012 – 2014 гг. транспортного налога в сумме <данные изъяты> рублей, со сроком уплаты до 01.10.2015 года.

Поскольку задолженность по транспортному налогу налогоплательщиком в установленные сроки оплачена не была, в адрес последнего налоговым органом 22.10.2015 года направлено требование №25228 об уплате задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, за период с 2011 года по 2014 год и пени за просрочку уплаты транспортного налога, за период с 02.10.2015 года по 19.10.2015 года в сумме <данные изъяты>, в срок до 26.01.2016 года.

Отказывая в удовлетворении требований искового заявления о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2011-2012 года суд первой инстанции исходил из того, что налоговым органом пропущен срок на обращение в суд с исковым заявлением. В связи с чем, взыскал с ответчика только задолженность по транспортному налогу за 2013-2014 года в общем размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>

Судебная коллегия считает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для рассмотрения требований о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2011-2013 года и пени, поскольку обращаясь в суд с административным исковым заявлением налоговый орган просил взыскать с ответчика только задолженность по транспортному налогу за 2014 год, по сроку уплаты 01.10.2015 года и пени. Требований о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2011-2013 года административное исковое заявление не содержит.

В связи с чем, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит изменению, с ответчика подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере <данные изъяты> и пени за период 02.10.2015 года по 19.10.2015 года (в пределах заявленных требований) в размере <данные изъяты> В удовлетворении оставшейся части исковых требований следует отказать.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что налоговый орган своевременно предъявил исковые требований о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2011-2012 года являются несостоятельными, поскольку данных требований не заявлялось.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309-311 КАС РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 26 января 2017 года изменить.

Взыскать с Безмага Е.А., зарегистрированного по адресу: Россия, <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере <данные изъяты> и пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014 год за период со 02 по 19 октября 2015 года в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Безмага Е.А. в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В оставшейся части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:             

Судьи: