Решение по делу № 12-1618/2015 от 19.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 октября 2015 г.

Судья Останкинского районного суда г. Москвы Петухов Д.В., изучив материалы жалобы ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

В Останкинский районный суд поступила жалоба ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ГКУ «АМПП».

Данная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не может быть принята к судебному разбирательству в связи с тем, что имеются обстоятельства, исключающие возможность ее рассмотрения в Останкинском районном суде.

На основании ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях –постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. Местом рассмотрения дела считается территория, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении.

В силу п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Из текста жалобы и постановления по делу об административном правонарушении усматривается, что юрисдикция должностного лица распространялась на адрес: <адрес>, <адрес>, являющийся местом совершения административного правонарушения.

Вместе с тем, данный адрес не относится к юрисдикции Останкинского районного суда г.Москвы и настоящая жалоба подлежит направлению по подведомственности в Мещанский районный суд г.Москвы, в соответствии с требованиями ст.30.2. КРФоАП.

Руководствуясь ст. ст. 30.1., 30.2., 30.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении для рассмотрения по подведомственности в Мещанский районный суд г.Москвы.

Копию постановления направить лицу, подавшему жалобу, для сведения.

Судья