Решение по делу № 1-194/2012 от 26.03.2012

Дело № 1-194 /2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 18 апреля 2012 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ерофеева В.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника Свердловского транспортного прокурора Курченко С.Н.,

подсудимого Коростелева А.А.,

защитника Герасимовой Е.А. адвоката адвокатской конторы № 4 Свердловской областной коллегии адвокатов, имеющей регистрационный номер 66/2657 в реестре адвокатов Свердловской области, представившей удостоверение №2956 и ордер №051437 от 27.04.2012, Свердловской областной коллегии адвокатов,

потерпевшего И.

при секретаре Володиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОРОСТЕЛЕВА А.А., <...>, ранее судимого:

*** по части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 года 6 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы по отбытию ***

*** по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы *** по отбытию.

мера пресечения которому избрана в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 22.01.2012,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Коростелев А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21 января 2012 года в период времени с 20:16 до 20:25 находясь на территории железнодорожного вокзала станции Свердловск - Пассажирский, Коростелев А.А. распивал спиртные напитки совместно с И. и компанией малознакомых ему лиц. В ходе распития спиртных напитков у Коростелева А.А. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно сумки с личными вещами, принадлежащей И.

Реализуя свой преступных умысел, Коростелев А.А., 21.01.2012 около 20:25 находясь между винтовой лестницей и западной аркой железнодорожного вокзала станции Екатеринбург – Пассажирский, расположенной по адресу: ***, Коростелев А.А. увидев, что И. отошел от компании лиц, проследовал за ним и осознавая открытый характер своих преступный действий по отношению к И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, схватил И. рукой за ворот куртки и резко дернул последнего, повалив на асфальт, После чего Коростелев с целью пресечения дальнейшего сопротивления, нанес ногами и руками не менее трех ударов в область головы И., от ударов И. испытывал физическую боль, тем самым в отношении последнего Коростелев применил насилие не опасное для жизни и здоровья. В результате И. были причинены телесные повреждения в виде: поверхностная рана, кровоподтек в левой половины лица, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровья человека. После чего убедившись, что И. не может оказать ему сопротивление действуя открыто похитил имущество принадлежащую гражданину И., а именно: дорожную сумку не представляющая материальной ценности в которой находились документы на имя И. – паспорт гражданина Российской Федерации, пенсионное удостоверение, страховое пенсионное удостоверение, сберегательная книжка ***, страховой медицинский полис, банковские карты *** и *** ключница из кожзаменителя черного цвета с ключом, различные документы – материальной ценности не представляющие, очки в количестве двух штук общей стоимостью *** рублей, два футляра под очки общей стоимостью *** рублей, наушники для телефона марки *** стоимостью *** рублей, запасной аккумулятор для телефона *** стоимостью *** рублей, флеш – карта для телефона *** на 2 Гб стоимостью *** рублей. С похищенным имуществом Коростелев А.А. с места преступления скрылся. Своими действиями причинил И. материальный ущерб на общую сумму *** рублей

Подсудимый Коростелев А.А.в судебном заседании заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство он заявлял и при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший против рассмотрения дела в отношении Коростелева А.А. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Коростелев А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям Коростелева А.А. дана правильная юридическая оценка.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Коростелева А.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Коростелева А.А. квалифицируются судом по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, мнение потерпевшего.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Коростелевым А.А. преступление является умышленным и относится к категории тяжких преступлений, направлено против собственности.

Обсуждая личность подсудимого Коростелева А.А., суд учитывает, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, характеризуется положительно. Также судом учитывается <...>.

Обстоятельством смягчающим наказание Коростелеву А.А. суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной и состояние здоровья.

Однако Коростелев А.А. ранее судим за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести направленных против собственности судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке вновь совершил умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких. В соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд усматривает в действиях Коростелева А.А. опасный рецидив преступлений и признает данное обстоятельства отягчающим наказание.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Коростелеву А.А. наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения условного осуждения, либо для назначения более мягкого наказания суд не усматривает.

В ходе предварительного следствия Свердловский транспортный прокурор предъявлял требование о взыскании с подсудимого Коростелева А.А. процессуальных издержек. Заявление о взыскании процессуальных издержек на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно– процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Коростелева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Коростелеву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбытии наказания Коростелеву А.А. исчислять с 22 января 2012 года.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Коростелева А.А. от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественное доказательство – часть имущества похищенного у потерпевшего И. и переданное ему на хранения – оставить в его распоряжении. CD- R диск c регистратора №1 кнопки №13,14,16, регистратора №3 кнопки 10,11,12,13 хранящееся при уголовном деле- оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен с помощью технических средств в совещательной комнате.

Судья В.Н.Ерофеев