Решение по делу № 2-4481/2021 от 18.05.2021

УИД: 50RS0№-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2021 года                    <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Наумовой С.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению СПАО «ФИО4» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «ФИО5» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в порядке суброгации денежной суммы в размере № руб., а также судебных расходов по оплате юридических услуг в размере № рублей, гос.пошлины в размере № рублей.

В обоснование иска истцом указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения транспортному средству №, г.р.н. №. ДТП произошло по вине ответчика.

Гражданская ответственность при использовании транспортного средства ответчика на момент ДТП не была застрахована. Гражданская ответственность при использовании транспортного средства №, г.р.н. № на момент ДТП была застрахована в СПАО «ФИО6» по полису КАСКО № СПАО «ФИО7» произвело выплату страхового возмещения в размере № рублей.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована, а сумма ущерба застрахованному лицу была выплачена истцом, то истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере № рублей.

В судебное заседание представитель истца СПАО «ФИО8» не явился, просил рассмотреть в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд рассмотрел рассмотреть дело в его отсутствие порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из материалов дела следует что, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения транспортному средству № г.р.н. №.

Указанное ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего транспортным средством №, г.р.н. №, в результате нарушения им ПДД РФ.

Гражданская ответственность при использовании транспортного средства ответчика на момент ДТП не была застрахована.

Гражданская ответственность при использовании транспортного средства №, г.р.н. № на момент ДТП была застрахована в СПАО «ФИО9» по полису КАСКО №

СПАО «ФИО10» произвело выплату страхового возмещения в размере № рублей, что подтверждается соответствующим платёжным поручением. Доход от реализации транспортного средства составил № рублей. Таким образом, размер причинённого ущерба, подлежащий возмещению ответчиком, составляет – № рублей.

Согласно ст.ст.387, 965 ГК РФ к СПАО «ФИО11» перешло право требования возмещения причинённого вреда в порядке суброгации.

Поскольку доказательств, подтверждающих, что риск гражданской ответственности ФИО1 был застрахован на момент ДТП, суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика в порядке суброгации денежной суммы в размере в № рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а так же вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В п.1 ст.15 ГК РФ указано, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст.956 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, свою вину и причинённый ущерб не опроверг, в связи с чем, суд исходит из доказательств, представленных истцом.

Также в соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате юридических услуг в размере № рублей, гос.пошлины в суд в размере № рублей, которые подтверждены платёжным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «ФИО12» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «ФИО13» в счёт возмещения ущерба денежную сумму в размере № рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере № рублей, гос.пошлину в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ.

           Судья                                                    Наумова С.Ю.