Решение по делу № 2-413/2022 (2-3983/2021;) от 17.11.2021

Дело № 2-413/2022 21 февраля 2022 года

29RS0014-01-2021-008107-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Аксютиной К.А.

при секретаре судебного заседания Бородиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Шульгиной Д. Ш. к акционерному обществу «Тинькофф Банк» о взыскании денежных средств,

установил:

Шульгина Д.Ш. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») о взыскании денежных средств в размере 51 000 руб.

В обоснование иска указала, что 18 октября 2021 года по номеру карты <№> ей были переведены денежные средства в размере 505 200 руб. Обратившись в банк, истец просила вернуть указанные денежные средства, как переведенные ошибочно, однако данные требования были оставлены банком без удовлетворения, в связи с чем был подан настоящий иск.

В судебное заседание 31 января 2022 года в 09 час. 30 мин. истец не явилась, судебное заседание было отложено на 21 февраля 2022 года в 09 час. 30 мин.

В судебное заседание 21 февраля 2022 года в 09 час 30 мин. истец вновь не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик, в судебное заседание также не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Вместе с тем истец не проявил должной добросовестности и не сообщил суду о нежелании участвовать в судебном заседании, не ходатайствовал в порядке ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Шульгиной Д. Ш. к акционерному обществу «Тинькофф Банк» о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий К.А. Аксютина