cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-117/2022 от 12.05.2022

№ 1-117/2022

29RS0001-01-2022-000705-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Глинской Е.В.,

при секретаре Михитарянц Н.В.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора В. <адрес> Подвинцевой И.В.,

подсудимых Владимиров К., Бурцев И., Акулов С.,

защитников, адвокатов Кулиманова А.В., Некрасовой О.В., Мохнаткина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Владимиров К., <данные изъяты> не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Бурцев И., <данные изъяты> не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Акулов С., <данные изъяты> не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Владимиров К. Бурцев И. и Акулов С. совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, Владимиров К. также совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: Владимиров К. в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес>, обнаружив на земле сверток из полимерного материала, в котором находилось вещество содержащее 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющееся производным наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, и оборот которых в РФ запрещен, массой 3,35 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, понимая, что содержимое свертка является наркотическим средством, с целью незаконного приобретения, хранения без цели сбыта, для последующего личного потребления, действуя умышленно, подобрал указанный сверток и присвоил себе, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное вещество. После чего с момента незаконного приобретения, с той же целью, умышленно, незаконно хранил при себе вплоть до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда на <адрес> автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» под управлением Бурцев И. с находящимися в салоне Владимиров К., Акулов С. был остановлен сотрудниками полиции ОМВД России по В. <адрес> и указанные лица были доставлены в здание ОМВД России по В. <адрес> по адресу: <адрес>, где сотрудниками ОНК ОМВД России по В. <адрес> в ходе личного досмотра Владимиров К. в служебном кабинете № в период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное вещество было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Владимиров К. Бурцев И. и Акулов С. находясь на <адрес>, вступили в сговор на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для его последующего личного потребления, распределив между собой роли. В продолжение своего совместного преступного умысла Владимиров К. действуя умышленно, воспользовавшись сетью <данные изъяты>, произвел вход на интернет платформу «<данные изъяты>», где в интернет-магазине «<данные изъяты> обнаружил предложение о продаже вещества, содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, являющийся производным наркотического средства - 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, и оборот которых в РФ запрещен, стоимостью 11000 рублей и озвучил данную сумму Бурцев И. и Акулов С. После чего с целью оплаты указанного наркотического средства Владимиров К. Бурцев И. и Акулов С. направились в помещение банка «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> где при помощи банкомата Бурцев И. в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ перечислил собственные денежные средства в сумме 5000 рублей на банковский счет Владимиров К., а также Акулов С. в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ совершил перевод собственных денежных средств в сумме 4000 рублей на банковский счет Владимиров К. Затем, Владимиров К. при помощи указанного банкомата в <данные изъяты> пополнил собственную банковскую карту на сумму 800 рублей. После чего, находясь в автомобиле Бурцев И. марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» у отделения данного банка, расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись, что сумма на банковском счете является достаточной для приобретения наркотических средств, Владимиров К. произвел оплату указанного наркотического средства. После оплаты, на мобильный телефон Владимиров К. в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение с фотографией и координатами месторасположения тайника с вышеуказанным веществом, расположенного вблизи <адрес>, которые Владимиров К. ввел в навигатор собственного мобильного телефона и указал Бурцев И. направление, в котором необходимо двигаться.

Непосредственно после этого, в продолжение совместных преступных действий, действуя умышленно, Владимиров К. Акулов С. и Бурцев И. на вышеуказанном автомобиле, под управлением последнего выехали к месту нахождения тайника наркотического средства, проследовали по автодороге <адрес> покинули автомобиль и пешком проследовали по лесной дороге <адрес>, после чего повернули <адрес>, прибыли к месту с географическими координатами <данные изъяты>, где в лесном массиве в потайном месте обнаружили и изъяли для последующего личного потребления вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, являющееся производным наркотического средства - 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой не менее 4,91 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, тем самым совершив его незаконное приобретение. После чего, в продолжение совместных преступных действий, Владимиров К. Акулов С. и Бурцев И. в автомобиле последнего употребили часть указанного вещества путем курения, а оставшееся вещество Владимиров К. по общему решению незаконно хранил при себе, намереваясь поделить его между собой по возвращению в <адрес>, вплоть до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда на <адрес> автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» под управлением Бурцев И. с находящимися в салоне Владимиров К. и Акулов С. был остановлен сотрудниками полиции ОМВД России по В. <адрес>, и указанные лица были доставлены в здание ОМВД России по В. <адрес> по адресу: <адрес> где, сотрудниками ОНК ОМВД России по В. <адрес> в ходе личного досмотра Владимиров К. в служебном кабинете № в период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное вещество было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

По факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств

в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании подсудимый Владимиров К. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись своим конституционным правом, пояснил, что подтверждает свои показания, данные в ходе следствия.

По ходатайству стороны защиты, в судебном заседании исследовались показания Владимиров К., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты> на <адрес>, у <данные изъяты>, обнаружил наркотик «химический гашиш», который подобрал и оставил у себя. Указанный наркотик был обмотан зеленой изолентой и валялся на земле. Попробовав данный наркотик, тот не вызвал у него какого-то особого эффекта, но он все равно решил оставить его себе. Кому-нибудь сбывать указанный наркотик не собирался, нашел и хранил его для себя в кармане куртки в пачке из-под сигарет марки «<данные изъяты>». При движении в <адрес>, в <данные изъяты>, он был остановлен сотрудниками полиции, а наркотик, который он хранил при себе, был изъят сотрудниками полиции (том 2 л.д. 116-120, 142-145).

В ходе проверки показаний на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ Владимиров К. полностью подтвердил ранее данные им показания. Указал на <адрес>, на расстоянии <адрес>, после чего указал на основание памятника, где он обнаружил сверток в зеленой изоленте, в котором находился наркотик, который он забрал себе с целью его дальнейшего хранения и личного употребления (том 2 л.д. 122-132).

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как следует из показаний подозреваемого Бурцев И., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, со слов Владимиров К. ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ в кармане у последнего имелось наркотическое средство, которое он нашёл ранее до их совместной поездки в <адрес> (том 2 л.д. 50-54).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный <адрес>. На указанном участке местности расположен <данные изъяты>. Поверхность участка имеет твердое плиточное покрытие. Размеры участка составляют 3x3 м. На расстоянии около 1,5 м. от памятника расположены 2 лавки (том 2 л.д. 133-137).

При личном досмотре Владимиров К. в период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОМВД России по В. <адрес>, находящемуся по адресу: <адрес> обнаружено и изъято во внутреннем кармане куртки пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», с находящимся внутри спрессованным веществом темно-коричневого цвета (том 1 л.д. 10-16).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество содержит 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющееся производным наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. Масса вещества составила 3,30 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,20 г. вещества (том 2 л.д. 105-107).

Согласно исследования, проведённого ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно-розыскных мероприятий, израсходовано наркотическое средство в размере 0,05 грамм (том 1 л.д. 48-49).

Данное наркотическое средство осмотрено следователем ДД.ММ.ГГГГ, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела, что подтверждается соответствующими протоколом и постановлением следователя (том 1 л.д. 107-114, 115-116).

Постановлением врио начальника ОМВД России по В. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Владимиров К. предоставлены следователю, которые протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 73-74, 91-97, 98).

Все вышеприведенные доказательства получены без нарушения требований уголовно-процессуального закона и имеют отношение к существу предъявленного подсудимому обвинения, поэтому признаются судом относимыми и допустимыми. Приведенные доказательства суд находит согласующимися между собой, достоверными, образующими в своей совокупности единую, не содержащую противоречий систему доказательств, полностью подтверждающую виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого в совершённом преступлении доказанной полностью. Виновность Владимиров К. подтверждается исследованными в судебном заседании заключением эксперта, признательными показаниями самого подсудимого, данными при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного следствия, протоколом осмотра места происшествия, результатами оперативно-розыскной деятельности и иными материалами дела в совокупности.

На всех этапах уголовного судопроизводства Владимиров К. подробно и последовательно излагал обстоятельства совершённого им преступления, в деталях описал свои действия по незаконному приобретению и хранению для личного потребления без цели сбыта наркотических средств.

Факт наличия у подсудимого ДД.ММ.ГГГГ в кармане наркотического средства, найденного последним ранее, также подтвердил Бурцев И., который знает об этот со слов самого подсудимого.

Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из установленных на основании представленных стороной обвинения доказательств, фактических обстоятельств дела.

По смыслу закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, присвоение найденного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Характер и последовательность действий Владимиров К. объективно свидетельствуют об умысле подсудимого на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Суд считает, что у сотрудников ОНК ОМВД России по В. <адрес> имелись все предусмотренные законом основания для проведения оперативно-розыскной деятельности, направленной на изобличение Владимиров К. в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Подсудимый и его защитник законность действий сотрудников полиции не оспаривают.

Вещество, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющееся производным наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса вещества, содержащего в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющееся производным наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол – 3,35 грамма, составляет крупный размер.

Масса наркотического средства и его вид определены в ходе проведения экспертного исследования, которое суд признает достоверным, поскольку экспертиза проведена компетентными лицами, в установленном законом порядке, заключение полное и научно-мотивированное, сомнений и неясностей не вызывает. Результаты данного исследования ни подсудимым, ни его защитником не оспариваются.

При таких обстоятельствах действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как Владимиров К. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

По факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств

ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании подсудимые Владимиров К. Бурцев И. и Акулов С. вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью. От дачи показаний отказались, воспользовавшись своим конституционным правом, пояснили, что подтверждают свои показания, данные в ходе следствия.

По ходатайству стороны защиты на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании исследовались показания Владимиров К., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым в период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ находясь на <адрес>, договорились с Акулов С. и Бурцев И. совместно приобрести для личного потребления 5 грамм синтетического гашиша. Для покупки наркотика, он со своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>», через браузер «<данные изъяты>» зашёл на интернет-площадку <данные изъяты>, где в интернет-магазин «<данные изъяты>», обнаружил предложение о продаже синтетического гашиша весом 5 грамм за 11000 рублей. Данную сумму он озвучил Бурцев И. и Акулов С., которых она устроила. Решили купить наркотик на троих, скинуться деньгами, для чего все втроем направились к отделению банка «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. После чего Бурцев И. и Акулов С. перевели на номер его банковской карты деньги, а именно Акулов С. перевел 4000 рублей, Бурцев И. перевел 5000 рублей. У него на карте было 3000 рублей. После этого, он перевел 11000 рублей на номер карты, которую ему указал интернет-магазин «<данные изъяты>». После перевода денег, ему пришла фотография с указанием координат места «закладки». На фотографии была лесная местность, и небольшое дерево, у основания которого находился воткнутый в землю нож, с красной и синей рукояткой. Координаты на фото, он ввел на своем телефоне в приложении «Карты» и увидел, что закладка находится в <адрес> После этого, они втроем на автомобиле Бурцев И. марки «<данные изъяты>», поехали в <адрес>. За поворотом с указателем «<данные изъяты>», свернули на право на заброшенную дорогу, проехали примерно <данные изъяты> и остановились в лесной местности, после чего зашли <адрес> у дерева под снегом, нашли сверток перемотанный изолентой красного цвета. Вернувшись в машину, он распечатал сверток, там находилось вещество похожее на наркотик - синтетический гашиш. Данный наркотик он убрал к себе в карман куртки. После этого, находясь в автомобиле Бурцев И., при помощи находящейся в автомобиле пластиковой бутылки, объемом 0,5 литра изготовил приспособление для курения наркотика, и каждый из них попробовал часть наркотика путем курения. Затем поехали в сторону <адрес>, но подъезжая к <адрес> их остановили сотрудники полиции и доставили в отдел, где в ходе личного досмотра, у него изъяли данный наркотик. По приезду в <адрес>, хотели разделить наркотик на троих, кому-нибудь сбывать указанный наркотик не собирался, покупал его для себя (том 2 л.д. 116-120, 142-145).

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого дали Бурцев И. и Акулов С., подтвердив, что утром ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> встретившись с Владимиров К., последний в ходе беседы предложил им приобрести для личного употребления 5 грамм синтетического гашиша. Для покупки наркотика все втроем решили скинуться деньгами. Далее Владимиров К. со своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>», зашёл через браузер «<данные изъяты>» на интернет-площадку «<данные изъяты>», где нашёл интернет-магазин «<данные изъяты>». В данном магазине продавался синтетический гашиш весом 5 грамм за 11000 рублей. Они решили купить данный наркотик, для чего приехали к банкомату банка «<данные изъяты>» на <адрес>, где через банкомат Бурцев И. перевёл на банковскую карту Владимиров К. денежные средства в размере 5000 рублей. Акулов С. перевел Владимиров К., таким же способом 4000 рублей. После этого, Владимиров К. перевел имеющуюся у него на карте сумму 11000 рублей, с учетом его личных денег, на номер карты, которую ему указал интернет-магазин. Затем Владимиров К. пришла фотография с указанием координат места «закладки», которые последний вбил в приложения «<данные изъяты>» на своем мобильном телефоне. Место «закладки» находилось в <адрес> недалеко от <адрес> На автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем супруге Бурцев И., под управлением последнего, поехали в <адрес>. Доехав до <адрес> на лесную дорогу, проехали по ней около <данные изъяты> и остановились в <адрес> под деревом в земле обнаружили сверток, перемотанный изолентой красного цвета. Акулов С. поднял данный свёрток и передал его Владимиров К. Вернувшись в машину, распечатали сверток, в котором находилось вещество похожее на наркотик - синтетический гашиш. Используя пластиковую бутылку объёмом 0,5 литра, употребили путём курения часть наркотика. После чего направились в сторону <адрес>, но на подъезде к <адрес> их остановили сотрудники полиции и доставили в отдел. По приезду в <адрес>, намеревались разделить синтетический гашиш на троих, сбывать указанный наркотик они не собирались, покупали его для личного потребления (том 2 л.д. 50-54, 153-156, 177-180, 187-190, 204-207).

Владимиров К. Бурцев И. и Акулов С. полностью подтвердили ранее данные ими показания и в ходе проверки показаний на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Указали на <адрес> где ими была обнаружена закладка с наркотическим средством (том 2 л.д. 122-132, 157-166, 191-200).

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный <адрес> По центру участка местности произрастает небольшое дерево, породы сосна, вокруг которого имеется проталина снега, округлой формы, которая обнажает почву. Поверхность почвы покрыта мхом, ветками, хвоей. У основания дерева лежит фрагмент гнилой ветки, диаметром около 6 см. Со слов подозреваемого Акулов С., именно у основания указанного дерева им был обнаружен совместно купленный с Бурцев И. и Владимиров К., сверток с наркотиком, который после обнаружения он передал Владимиров К. При измерении расстояния, установлено, что указанный участок местности расположен <адрес>, при направлении на северо-восток (том 2 л.д. 167-173).

При личном досмотре Владимиров К. в период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОМВД России по В. <адрес>, находящемуся по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят во внутреннем правом кармане куртки фрагмент пакета из полимерного материала с шов-застежкой, с содержимым внутри веществом темно-коричневого цвета, фрагмент изолетны красного цвета. В левом внутреннем кармане куртки обнаружены и изъяты электронные весы в кожаном чехле черного цвета (том 1 л.д. 10-14).

В ходе личного досмотра Бурцев И. и автомобиля марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в здании ОМВД России по В. <адрес>, находящемуся по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты на передней приборной панели со стороны пассажира справа, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета, принадлежащий Владимиров К. На заднем пассажирском сиденье, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета, принадлежащий Акулов С. При личном досмотре Бурцев И. обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета, принадлежащий последнему (том 1 л.д. 22-26).

При проведении личного досмотра Акулов С. в период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОМВД России по В. <адрес>, находящемуся по адресу: г<адрес> обнаружена и изъята бутылка из полимерного материала прозрачного цвета емкостью 0,5 л. с этикеткой синего цвета с надписью «<данные изъяты>», с отверстием в корпусе (том 1 л.д. 29-32).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное вещество содержит метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота. Масса вещества - 4,86 г. В ходе исследования израсходовано 0,20 г. вещества (том 1 л.д. 93-95).

Согласно исследования, проведённого ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно-розыскных мероприятий, израсходовано наркотическое средство в размере 0,05 грамм (том 1 л.д. 44-46).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что на внутренней поверхности бутылки с отверстием, изъятой в ходе личного досмотра Акулов С., имеются следы метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол ( том 1 л.д. 88-90).

Данное наркотическое средство, пластиковая бутылка емкостью 0,5 литра и электронные весы, осмотрены следователем ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, что подтверждается соответствующими протоколом и постановлением следователя (том 1 л.д. 107-114, 115-116, 120-124, 125).

Постановлением врио начальника ОМВД России по В. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Владимиров К., Бурцев И., Акулов С. предоставлены следователю, которые протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 6-8, 68-83, 84).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, принадлежащий Владимиров К., <данные изъяты> (том 1 л.д. 96-104, 105-106).

Все вышеприведенные доказательства получены без нарушения требований уголовно-процессуального закона и имеют отношение к существу предъявленного подсудимым обвинения, поэтому признаются судом относимыми и допустимыми. Приведенные доказательства суд находит согласующимися между собой, достоверными, образующими в своей совокупности единую, не содержащую противоречий систему доказательств, полностью подтверждающую виновность подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимых в совершённом преступлении доказанной полностью. Виновность Владимиров К., Бурцев И. и Акулов С. подтверждается исследованными в судебном заседании результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, иными письменными доказательствами и признательными показаниями самих подсудимых.

На всех этапах уголовного судопроизводства Владимиров К. Бурцев И. и Акулов С. подробно и последовательно излагали обстоятельства совершённого ими преступления, в деталях описали свои действия по незаконному приобретению и хранению для личного потребления без цели сбыта наркотических средств. При этом каждый из них указывал о том, что приобретенное ими путем отыскания «закладки» наркотическое средство договорились разделить между всеми по приезду в <адрес>.

Оснований полагать, что подсудимые Владимиров К. Бурцев И. и Акулов С. оговорили себя, либо друг друга, не имеется, поскольку таких причин в судебном заседании не установлено.

Квалифицируя действия подсудимых, суд исходит из установленных на основании представленных стороной обвинения доказательств, фактических обстоятельств дела.

По смыслу закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, присвоение найденного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Характер и последовательность действий Владимиров К., Бурцев И. и Акулов С. объективно свидетельствуют об умысле подсудимых на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Суд считает, что у сотрудников ОНК ОМВД России по В. <адрес> имелись все предусмотренные законом основания для проведения оперативно-розыскной деятельности, направленной на изобличение Владимиров К., Бурцев И. и Акулов С. в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий послужили ставшие известными органам полиции, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках совершаемого противоправного деяния, а также о лице, его совершающем.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены, а материалы переданы следователю в соответствии с требованиями статей 6, 7, 8 и 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Подсудимые и их защитники законность действий сотрудников полиции не оспаривают.

Вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющееся производным наркотического средства - 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса вещества, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющееся производным наркотического средства - 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота - 4,91 грамм, составляет крупный размер.

Масса наркотического средства и его вид определены в ходе проведения экспертного исследования, которое суд признает достоверным, поскольку экспертиза проведена компетентными лицами, в установленном законом порядке, заключение полное и научно-мотивированное, сомнений и неясностей не вызывает. Результаты данного исследования ни подсудимыми, ни их защитниками не оспариваются.

При таких обстоятельствах действия подсудимых следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как Владимиров К. Бурцев И. и Акулов С. совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновных, их состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и условия жизни их семей.

Владимиров К. характеризуется следующим образом.

<данные изъяты>

По месту обучения в <данные изъяты> характеризовался удовлетворительно, <данные изъяты>

По месту работы в ООО <данные изъяты> характеризуется положительно, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Владимиров К., суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении об обстоятельствах содеянного при проведении проверки показаний на месте преступления и в даче признательных показаний, признание вины и раскаяние в содеянном (по каждому из двух преступлений), изобличение соучастника преступления (по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ).

Оснований для признания в качестве явки с повинной опроса и объяснений, данных Владимиров К. ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Причиной для проведения оперативно-розыскного мероприятия послужили ставшие известными органам полиции, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках совершаемого противоправного деяния, а также о лице, его совершающем.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Владимиров К. суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признаёт совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ).

Бурцев И. характеризуется следующим образом.

<данные изъяты>

По месту работы в ООО <данные изъяты> характеризуется положительно, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бурцев И., суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении об обстоятельствах содеянного при проведении проверки показаний на месте преступления и в даче признательных показаний, изобличение соучастника преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его близких родственников.

Оснований для признания в качестве явки с повинной опроса, данного Бурцев И. ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Причиной для проведения оперативно-розыскного мероприятия послужили ставшие известными органам полиции, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках совершаемого противоправного деяния, а также о лице, его совершающем.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Бурцев И. суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признаёт совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Акулов С. характеризуется следующим образом.

<данные изъяты>

По месту обучения в <данные изъяты> характеризовался положительно, <данные изъяты>

По предыдущему месту работы в <данные изъяты> характеризовался положительно, <данные изъяты>

По месту работы в ООО <данные изъяты> характеризуется положительно, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Акулов С., суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении об обстоятельствах содеянного при проведении проверки показаний на месте преступления и в даче признательных показаний, изобличение соучастника преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья малолетнего ребенка.

Оснований для признания в качестве явки с повинной опроса, данного Акулов С. ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Причиной для проведения оперативно-розыскного мероприятия послужили ставшие известными органам полиции, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках совершаемого противоправного деяния, а также о лице, его совершающем.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Акулов С. суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признаёт совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Объективность данных, характеризующих подсудимых, сомнений у суда не вызывает и сторонами не оспаривается.

Совершённые Владимиров К., Бурцев И. и Акулов С. преступления в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких.

С учётом всех обстоятельств уголовного дела, подлежащих учёту при назначении наказания, характера и тяжести совершённых преступлений, а также приведённых данных о личности подсудимых, которые ранее не судимы, совершили умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, их семейное положение, а при назначении наказания Бурцев И. и Акулов С. также состояние здоровья их родственников, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённых, предупреждения совершения ими новых преступлений, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При этом суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы Владимиров К., Бурцев И. и Акулов С. не назначать.

Принимая во внимание, что подсудимые ранее не судимы, вину признали полностью, раскаиваются в содеянном, имеют постоянное место жительства и работы, суд находит возможным их исправление и перевоспитание без реального отбывания наказания, применив при назначении наказания в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ. В целях обеспечения надлежащего поведения подсудимых суд считает необходимым возложить на них ряд ограничений и обязанностей.

С учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений, а также степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых Владимиров К., Бурцев И. и Акулов С. положений ч. 6 ст. 15, статей 53.1 и 64 УК РФ, но при назначении наказания учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, их характеризующие данные, а также применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении Владимиров К. по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательное наказание Владимиров К. подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний.

Избранная подсудимым в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу согласно ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и с учётом мнения сторон, приходит к следующему:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании подсудимым Владимиров К., Бурцев И. и Акулов С. оказывалась юридическая помощь по назначению.

Суммы, выплаченные адвокатам за их защиту, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.ч. 1,2 и 7 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимые Владимиров К. Бурцев И. и Акулов С. молоды, трудоспособны, от услуг защитников не отказывались, поэтому оснований для полного либо частичного их освобождения от уплаты процессуальных издержек, связанных с их защитой, суд не усматривает. Отсутствие заработка и иных накоплений у них в настоящее время не является условием признания их имущественно несостоятельными.

С учетом изложенного, процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Анфалову В.Н. за защиту Владимиров К. по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 3281 рубль (том 2 л.д. 237), подлежат взысканию с подсудимого Владимиров К. в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Видову О.Л. за защиту Бурцев И. по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 3281 рубль (том 2 л.д. 235), адвокату Некрасовой О.В. в сумме 6562 рубля (том 2 л.д. 241) и в суде адвокату Некрасовой О.В. в сумме 9843 рубля, а всего в сумме 19686 рублей подлежат взысканию с подсудимого Бурцев И. в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Виноградову В.В. за защиту Акулов С. по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 3281 рубль (том 2 л.д. 239), адвокату Кирса О.В. в сумме 6562 рубля (том 2 л.д. 243) и в суде адвокату Мохнаткину А.В. в сумме 9843 рубля, а всего в сумме 19686 рублей подлежат взысканию с подсудимого Акулов С. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Владимиров К. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 3 года;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным. Установить ему испытательный срок 3 года 6 месяцев.

На период испытательного срока возложить на Владимиров К. дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осуждённого;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных в порядке, определяемом указанным органом.

Меру пресечения Владимиров К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Взыскать с Владимиров К. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за работу на предварительном следствии по назначению, в размере 3281 рубль.

Признать Бурцев И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным. Установить ему испытательный срок 3 года.

На период испытательного срока возложить на Бурцев И. дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осуждённого;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных в порядке, определяемом указанным органом.

Меру пресечения Бурцев И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Взыскать с Бурцев И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за работу на предварительном следствии и в суде по назначению, в размере 19686 рублей.

Признать Акулов С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным. Установить ему испытательный срок 3 года.

На период испытательного срока возложить на Акулов С. дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осуждённого;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных в порядке, определяемом указанным органом.

Меру пресечения Акулов С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Взыскать с Акулов С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за работу на предварительном следствии и в суде по назначению, в размере 19686 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи жалобы и представления в Вельский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём обязан указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Е.В. Глинская

№ 1-117/2022

29RS0001-01-2022-000705-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Глинской Е.В.,

при секретаре Михитарянц Н.В.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора В. <адрес> Подвинцевой И.В.,

подсудимых Владимиров К., Бурцев И., Акулов С.,

защитников, адвокатов Кулиманова А.В., Некрасовой О.В., Мохнаткина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Владимиров К., <данные изъяты> не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Бурцев И., <данные изъяты> не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Акулов С., <данные изъяты> не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Владимиров К. Бурцев И. и Акулов С. совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, Владимиров К. также совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: Владимиров К. в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес>, обнаружив на земле сверток из полимерного материала, в котором находилось вещество содержащее 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющееся производным наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, и оборот которых в РФ запрещен, массой 3,35 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, понимая, что содержимое свертка является наркотическим средством, с целью незаконного приобретения, хранения без цели сбыта, для последующего личного потребления, действуя умышленно, подобрал указанный сверток и присвоил себе, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное вещество. После чего с момента незаконного приобретения, с той же целью, умышленно, незаконно хранил при себе вплоть до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда на <адрес> автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» под управлением Бурцев И. с находящимися в салоне Владимиров К., Акулов С. был остановлен сотрудниками полиции ОМВД России по В. <адрес> и указанные лица были доставлены в здание ОМВД России по В. <адрес> по адресу: <адрес>, где сотрудниками ОНК ОМВД России по В. <адрес> в ходе личного досмотра Владимиров К. в служебном кабинете № в период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное вещество было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Владимиров К. Бурцев И. и Акулов С. находясь на <адрес>, вступили в сговор на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для его последующего личного потребления, распределив между собой роли. В продолжение своего совместного преступного умысла Владимиров К. действуя умышленно, воспользовавшись сетью <данные изъяты>, произвел вход на интернет платформу «<данные изъяты>», где в интернет-магазине «<данные изъяты> обнаружил предложение о продаже вещества, содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, являющийся производным наркотического средства - 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, и оборот которых в РФ запрещен, стоимостью 11000 рублей и озвучил данную сумму Бурцев И. и Акулов С. После чего с целью оплаты указанного наркотического средства Владимиров К. Бурцев И. и Акулов С. направились в помещение банка «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> где при помощи банкомата Бурцев И. в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ перечислил собственные денежные средства в сумме 5000 рублей на банковский счет Владимиров К., а также Акулов С. в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ совершил перевод собственных денежных средств в сумме 4000 рублей на банковский счет Владимиров К. Затем, Владимиров К. при помощи указанного банкомата в <данные изъяты> пополнил собственную банковскую карту на сумму 800 рублей. После чего, находясь в автомобиле Бурцев И. марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» у отделения данного банка, расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись, что сумма на банковском счете является достаточной для приобретения наркотических средств, Владимиров К. произвел оплату указанного наркотического средства. После оплаты, на мобильный телефон Владимиров К. в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение с фотографией и координатами месторасположения тайника с вышеуказанным веществом, расположенного вблизи <адрес>, которые Владимиров К. ввел в навигатор собственного мобильного телефона и указал Бурцев И. направление, в котором необходимо двигаться.

Непосредственно после этого, в продолжение совместных преступных действий, действуя умышленно, Владимиров К. Акулов С. и Бурцев И. на вышеуказанном автомобиле, под управлением последнего выехали к месту нахождения тайника наркотического средства, проследовали по автодороге <адрес> покинули автомобиль и пешком проследовали по лесной дороге <адрес>, после чего повернули <адрес>, прибыли к месту с географическими координатами <данные изъяты>, где в лесном массиве в потайном месте обнаружили и изъяли для последующего личного потребления вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, являющееся производным наркотического средства - 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой не менее 4,91 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, тем самым совершив его незаконное приобретение. После чего, в продолжение совместных преступных действий, Владимиров К. Акулов С. и Бурцев И. в автомобиле последнего употребили часть указанного вещества путем курения, а оставшееся вещество Владимиров К. по общему решению незаконно хранил при себе, намереваясь поделить его между собой по возвращению в <адрес>, вплоть до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда на <адрес> автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» под управлением Бурцев И. с находящимися в салоне Владимиров К. и Акулов С. был остановлен сотрудниками полиции ОМВД России по В. <адрес>, и указанные лица были доставлены в здание ОМВД России по В. <адрес> по адресу: <адрес> где, сотрудниками ОНК ОМВД России по В. <адрес> в ходе личного досмотра Владимиров К. в служебном кабинете № в период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное вещество было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

По факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств

в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании подсудимый Владимиров К. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись своим конституционным правом, пояснил, что подтверждает свои показания, данные в ходе следствия.

По ходатайству стороны защиты, в судебном заседании исследовались показания Владимиров К., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты> на <адрес>, у <данные изъяты>, обнаружил наркотик «химический гашиш», который подобрал и оставил у себя. Указанный наркотик был обмотан зеленой изолентой и валялся на земле. Попробовав данный наркотик, тот не вызвал у него какого-то особого эффекта, но он все равно решил оставить его себе. Кому-нибудь сбывать указанный наркотик не собирался, нашел и хранил его для себя в кармане куртки в пачке из-под сигарет марки «<данные изъяты>». При движении в <адрес>, в <данные изъяты>, он был остановлен сотрудниками полиции, а наркотик, который он хранил при себе, был изъят сотрудниками полиции (том 2 л.д. 116-120, 142-145).

В ходе проверки показаний на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ Владимиров К. полностью подтвердил ранее данные им показания. Указал на <адрес>, на расстоянии <адрес>, после чего указал на основание памятника, где он обнаружил сверток в зеленой изоленте, в котором находился наркотик, который он забрал себе с целью его дальнейшего хранения и личного употребления (том 2 л.д. 122-132).

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как следует из показаний подозреваемого Бурцев И., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, со слов Владимиров К. ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ в кармане у последнего имелось наркотическое средство, которое он нашёл ранее до их совместной поездки в <адрес> (том 2 л.д. 50-54).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный <адрес>. На указанном участке местности расположен <данные изъяты>. Поверхность участка имеет твердое плиточное покрытие. Размеры участка составляют 3x3 м. На расстоянии около 1,5 м. от памятника расположены 2 лавки (том 2 л.д. 133-137).

При личном досмотре Владимиров К. в период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОМВД России по В. <адрес>, находящемуся по адресу: <адрес> обнаружено и изъято во внутреннем кармане куртки пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», с находящимся внутри спрессованным веществом темно-коричневого цвета (том 1 л.д. 10-16).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество содержит 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющееся производным наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. Масса вещества составила 3,30 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,20 г. вещества (том 2 л.д. 105-107).

Согласно исследования, проведённого ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно-розыскных мероприятий, израсходовано наркотическое средство в размере 0,05 грамм (том 1 л.д. 48-49).

Данное наркотическое средство осмотрено следователем ДД.ММ.ГГГГ, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела, что подтверждается соответствующими протоколом и постановлением следователя (том 1 л.д. 107-114, 115-116).

Постановлением врио начальника ОМВД России по В. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Владимиров К. предоставлены следователю, которые протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 73-74, 91-97, 98).

Все вышеприведенные доказательства получены без нарушения требований уголовно-процессуального закона и имеют отношение к существу предъявленного подсудимому обвинения, поэтому признаются судом относимыми и допустимыми. Приведенные доказательства суд находит согласующимися между собой, достоверными, образующими в своей совокупности единую, не содержащую противоречий систему доказательств, полностью подтверждающую виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого в совершённом преступлении доказанной полностью. Виновность Владимиров К. подтверждается исследованными в судебном заседании заключением эксперта, признательными показаниями самого подсудимого, данными при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного следствия, протоколом осмотра места происшествия, результатами оперативно-розыскной деятельности и иными материалами дела в совокупности.

На всех этапах уголовного судопроизводства Владимиров К. подробно и последовательно излагал обстоятельства совершённого им преступления, в деталях описал свои действия по незаконному приобретению и хранению для личного потребления без цели сбыта наркотических средств.

Факт наличия у подсудимого ДД.ММ.ГГГГ в кармане наркотического средства, найденного последним ранее, также подтвердил Бурцев И., который знает об этот со слов самого подсудимого.

Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из установленных на основании представленных стороной обвинения доказательств, фактических обстоятельств дела.

По смыслу закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, присвоение найденного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Характер и последовательность действий Владимиров К. объективно свидетельствуют об умысле подсудимого на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Суд считает, что у сотрудников ОНК ОМВД России по В. <адрес> имелись все предусмотренные законом основания для проведения оперативно-розыскной деятельности, направленной на изобличение Владимиров К. в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Подсудимый и его защитник законность действий сотрудников полиции не оспаривают.

Вещество, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющееся производным наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса вещества, содержащего в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющееся производным наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол – 3,35 грамма, составляет крупный размер.

Масса наркотического средства и его вид определены в ходе проведения экспертного исследования, которое суд признает достоверным, поскольку экспертиза проведена компетентными лицами, в установленном законом порядке, заключение полное и научно-мотивированное, сомнений и неясностей не вызывает. Результаты данного исследования ни подсудимым, ни его защитником не оспариваются.

При таких обстоятельствах действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как Владимиров К. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

По факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств

ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании подсудимые Владимиров К. Бурцев И. и Акулов С. вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью. От дачи показаний отказались, воспользовавшись своим конституционным правом, пояснили, что подтверждают свои показания, данные в ходе следствия.

По ходатайству стороны защиты на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании исследовались показания Владимиров К., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым в период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ находясь на <адрес>, договорились с Акулов С. и Бурцев И. совместно приобрести для личного потребления 5 грамм синтетического гашиша. Для покупки наркотика, он со своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>», через браузер «<данные изъяты>» зашёл на интернет-площадку <данные изъяты>, где в интернет-магазин «<данные изъяты>», обнаружил предложение о продаже синтетического гашиша весом 5 грамм за 11000 рублей. Данную сумму он озвучил Бурцев И. и Акулов С., которых она устроила. Решили купить наркотик на троих, скинуться деньгами, для чего все втроем направились к отделению банка «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. После чего Бурцев И. и Акулов С. перевели на номер его банковской карты деньги, а именно Акулов С. перевел 4000 рублей, Бурцев И. перевел 5000 рублей. У него на карте было 3000 рублей. После этого, он перевел 11000 рублей на номер карты, которую ему указал интернет-магазин «<данные изъяты>». После перевода денег, ему пришла фотография с указанием координат места «закладки». На фотографии была лесная местность, и небольшое дерево, у основания которого находился воткнутый в землю нож, с красной и синей рукояткой. Координаты на фото, он ввел на своем телефоне в приложении «Карты» и увидел, что закладка находится в <адрес> После этого, они втроем на автомобиле Бурцев И. марки «<данные изъяты>», поехали в <адрес>. За поворотом с указателем «<данные изъяты>», свернули на право на заброшенную дорогу, проехали примерно <данные изъяты> и остановились в лесной местности, после чего зашли <адрес> у дерева под снегом, нашли сверток перемотанный изолентой красного цвета. Вернувшись в машину, он распечатал сверток, там находилось вещество похожее на наркотик - синтетический гашиш. Данный наркотик он убрал к себе в карман куртки. После этого, находясь в автомобиле Бурцев И., при помощи находящейся в автомобиле пластиковой бутылки, объемом 0,5 литра изготовил приспособление для курения наркотика, и каждый из них попробовал часть наркотика путем курения. Затем поехали в сторону <адрес>, но подъезжая к <адрес> их остановили сотрудники полиции и доставили в отдел, где в ходе личного досмотра, у него изъяли данный наркотик. По приезду в <адрес>, хотели разделить наркотик на троих, кому-нибудь сбывать указанный наркотик не собирался, покупал его для себя (том 2 л.д. 116-120, 142-145).

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого дали Бурцев И. и Акулов С., подтвердив, что утром ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> встретившись с Владимиров К., последний в ходе беседы предложил им приобрести для личного употребления 5 грамм синтетического гашиша. Для покупки наркотика все втроем решили скинуться деньгами. Далее Владимиров К. со своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>», зашёл через браузер «<данные изъяты>» на интернет-площадку «<данные изъяты>», где нашёл интернет-магазин «<данные изъяты>». В данном магазине продавался синтетический гашиш весом 5 грамм за 11000 рублей. Они решили купить данный наркотик, для чего приехали к банкомату банка «<данные изъяты>» на <адрес>, где через банкомат Бурцев И. перевёл на банковскую карту Владимиров К. денежные средства в размере 5000 рублей. Акулов С. перевел Владимиров К., таким же способом 4000 рублей. После этого, Владимиров К. перевел имеющуюся у него на карте сумму 11000 рублей, с учетом его личных денег, на номер карты, которую ему указал интернет-магазин. Затем Владимиров К. пришла фотография с указанием координат места «закладки», которые последний вбил в приложения «<данные изъяты>» на своем мобильном телефоне. Место «закладки» находилось в <адрес> недалеко от <адрес> На автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем супруге Бурцев И., под управлением последнего, поехали в <адрес>. Доехав до <адрес> на лесную дорогу, проехали по ней около <данные изъяты> и остановились в <адрес> под деревом в земле обнаружили сверток, перемотанный изолентой красного цвета. Акулов С. поднял данный свёрток и передал его Владимиров К. Вернувшись в машину, распечатали сверток, в котором находилось вещество похожее на наркотик - синтетический гашиш. Используя пластиковую бутылку объёмом 0,5 литра, употребили путём курения часть наркотика. После чего направились в сторону <адрес>, но на подъезде к <адрес> их остановили сотрудники полиции и доставили в отдел. По приезду в <адрес>, намеревались разделить синтетический гашиш на троих, сбывать указанный наркотик они не собирались, покупали его для личного потребления (том 2 л.д. 50-54, 153-156, 177-180, 187-190, 204-207).

Владимиров К. Бурцев И. и Акулов С. полностью подтвердили ранее данные ими показания и в ходе проверки показаний на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Указали на <адрес> где ими была обнаружена закладка с наркотическим средством (том 2 л.д. 122-132, 157-166, 191-200).

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный <адрес> По центру участка местности произрастает небольшое дерево, породы сосна, вокруг которого имеется проталина снега, округлой формы, которая обнажает почву. Поверхность почвы покрыта мхом, ветками, хвоей. У основания дерева лежит фрагмент гнилой ветки, диаметром около 6 см. Со слов подозреваемого Акулов С., именно у основания указанного дерева им был обнаружен совместно купленный с Бурцев И. и Владимиров К., сверток с наркотиком, который после обнаружения он передал Владимиров К. При измерении расстояния, установлено, что указанный участок местности расположен <адрес>, при направлении на северо-восток (том 2 л.д. 167-173).

При личном досмотре Владимиров К. в период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОМВД России по В. <адрес>, находящемуся по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят во внутреннем правом кармане куртки фрагмент пакета из полимерного материала с шов-застежкой, с содержимым внутри веществом темно-коричневого цвета, фрагмент изолетны красного цвета. В левом внутреннем кармане куртки обнаружены и изъяты электронные весы в кожаном чехле черного цвета (том 1 л.д. 10-14).

В ходе личного досмотра Бурцев И. и автомобиля марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в здании ОМВД России по В. <адрес>, находящемуся по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты на передней приборной панели со стороны пассажира справа, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета, принадлежащий Владимиров К. На заднем пассажирском сиденье, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета, принадлежащий Акулов С. При личном досмотре Бурцев И. обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета, принадлежащий последнему (том 1 л.д. 22-26).

При проведении личного досмотра Акулов С. в период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОМВД России по В. <адрес>, находящемуся по адресу: г<адрес> обнаружена и изъята бутылка из полимерного материала прозрачного цвета емкостью 0,5 л. с этикеткой синего цвета с надписью «<данные изъяты>», с отверстием в корпусе (том 1 л.д. 29-32).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное вещество содержит метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота. Масса вещества - 4,86 г. В ходе исследования израсходовано 0,20 г. вещества (том 1 л.д. 93-95).

Согласно исследования, проведённого ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно-розыскных мероприятий, израсходовано наркотическое средство в размере 0,05 грамм (том 1 л.д. 44-46).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что на внутренней поверхности бутылки с отверстием, изъятой в ходе личного досмотра Акулов С., имеются следы метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол ( том 1 л.д. 88-90).

Данное наркотическое средство, пластиковая бутылка емкостью 0,5 литра и электронные весы, осмотрены следователем ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, что подтверждается соответствующими протоколом и постановлением следователя (том 1 л.д. 107-114, 115-116, 120-124, 125).

Постановлением врио начальника ОМВД России по В. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Владимиров К., Бурцев И., Акулов С. предоставлены следователю, которые протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 6-8, 68-83, 84).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, принадлежащий Владимиров К., <данные изъяты> (том 1 л.д. 96-104, 105-106).

Все вышеприведенные доказательства получены без нарушения требований уголовно-процессуального закона и имеют отношение к существу предъявленного подсудимым обвинения, поэтому признаются судом относимыми и допустимыми. Приведенные доказательства суд находит согласующимися между собой, достоверными, образующими в своей совокупности единую, не содержащую противоречий систему доказательств, полностью подтверждающую виновность подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимых в совершённом преступлении доказанной полностью. Виновность Владимиров К., Бурцев И. и Акулов С. подтверждается исследованными в судебном заседании результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, иными письменными доказательствами и признательными показаниями самих подсудимых.

На всех этапах уголовного судопроизводства Владимиров К. Бурцев И. и Акулов С. подробно и последовательно излагали обстоятельства совершённого ими преступления, в деталях описали свои действия по незаконному приобретению и хранению для личного потребления без цели сбыта наркотических средств. При этом каждый из них указывал о том, что приобретенное ими путем отыскания «закладки» наркотическое средство договорились разделить между всеми по приезду в <адрес>.

Оснований полагать, что подсудимые Владимиров К. Бурцев И. и Акулов С. оговорили себя, либо друг друга, не имеется, поскольку таких причин в судебном заседании не установлено.

Квалифицируя действия подсудимых, суд исходит из установленных на основании представленных стороной обвинения доказательств, фактических обстоятельств дела.

По смыслу закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, присвоение найденного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Характер и последовательность действий Владимиров К., Бурцев И. и Акулов С. объективно свидетельствуют об умысле подсудимых на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Суд считает, что у сотрудников ОНК ОМВД России по В. <адрес> имелись все предусмотренные законом основания для проведения оперативно-розыскной деятельности, направленной на изобличение Владимиров К., Бурцев И. и Акулов С. в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий послужили ставшие известными органам полиции, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках совершаемого противоправного деяния, а также о лице, его совершающем.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены, а материалы переданы следователю в соответствии с требованиями статей 6, 7, 8 и 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Подсудимые и их защитники законность действий сотрудников полиции не оспаривают.

Вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющееся производным наркотического средства - 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса вещества, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющееся производным наркотического средства - 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота - 4,91 грамм, составляет крупный размер.

Масса наркотического средства и его вид определены в ходе проведения экспертного исследования, которое суд признает достоверным, поскольку экспертиза проведена компетентными лицами, в установленном законом порядке, заключение полное и научно-мотивированное, сомнений и неясностей не вызывает. Результаты данного исследования ни подсудимыми, ни их защитниками не оспариваются.

При таких обстоятельствах действия подсудимых следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как Владимиров К. Бурцев И. и Акулов С. совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновных, их состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и условия жизни их семей.

Владимиров К. характеризуется следующим образом.

<данные изъяты>

По месту обучения в <данные изъяты> характеризовался удовлетворительно, <данные изъяты>

По месту работы в ООО <данные изъяты> характеризуется положительно, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Владимиров К., суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении об обстоятельствах содеянного при проведении проверки показаний на месте преступления и в даче признательных показаний, признание вины и раскаяние в содеянном (по каждому из двух преступлений), изобличение соучастника преступления (по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ).

Оснований для признания в качестве явки с повинной опроса и объяснений, данных Владимиров К. ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Причиной для проведения оперативно-розыскного мероприятия послужили ставшие известными органам полиции, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках совершаемого противоправного деяния, а также о лице, его совершающем.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Владимиров К. суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признаёт совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ).

Бурцев И. характеризуется следующим образом.

<данные изъяты>

По месту работы в ООО <данные изъяты> характеризуется положительно, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бурцев И., суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении об обстоятельствах содеянного при проведении проверки показаний на месте преступления и в даче признательных показаний, изобличение соучастника преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его близких родственников.

Оснований для признания в качестве явки с повинной опроса, данного Бурцев И. ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Причиной для проведения оперативно-розыскного мероприятия послужили ставшие известными органам полиции, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках совершаемого противоправного деяния, а также о лице, его совершающем.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Бурцев И. суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признаёт совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Акулов С. характеризуется следующим образом.

<данные изъяты>

По месту обучения в <данные изъяты> характеризовался положительно, <данные изъяты>

По предыдущему месту работы в <данные изъяты> характеризовался положительно, <данные изъяты>

По месту работы в ООО <данные изъяты> характеризуется положительно, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Акулов С., суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении об обстоятельствах содеянного при проведении проверки показаний на месте преступления и в даче признательных показаний, изобличение соучастника преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья малолетнего ребенка.

Оснований для признания в качестве явки с повинной опроса, данного Акулов С. ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Причиной для проведения оперативно-розыскного мероприятия послужили ставшие известными органам полиции, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках совершаемого противоправного деяния, а также о лице, его совершающем.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Акулов С. суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признаёт совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Объективность данных, характеризующих подсудимых, сомнений у суда не вызывает и сторонами не оспаривается.

Совершённые Владимиров К., Бурцев И. и Акулов С. преступления в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких.

С учётом всех обстоятельств уголовного дела, подлежащих учёту при назначении наказания, характера и тяжести совершённых преступлений, а также приведённых данных о личности подсудимых, которые ранее не судимы, совершили умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, их семейное положение, а при назначении наказания Бурцев И. и Акулов С. также состояние здоровья их родственников, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённых, предупреждения совершения ими новых преступлений, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При этом суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы Владимиров К., Бурцев И. и Акулов С. не назначать.

Принимая во внимание, что подсудимые ранее не судимы, вину признали полностью, раскаиваются в содеянном, имеют постоянное место жительства и работы, суд находит возможным их исправление и перевоспитание без реального отбывания наказания, применив при назначении наказания в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ. В целях обеспечения надлежащего поведения подсудимых суд считает необходимым возложить на них ряд ограничений и обязанностей.

С учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений, а также степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых Владимиров К., Бурцев И. и Акулов С. положений ч. 6 ст. 15, статей 53.1 и 64 УК РФ, но при назначении наказания учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, их характеризующие данные, а также применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении Владимиров К. по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательное наказание Владимиров К. подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний.

Избранная подсудимым в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу согласно ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и с учётом мнения сторон, приходит к следующему:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании подсудимым Владимиров К., Бурцев И. и Акулов С. оказывалась юридическая помощь по назначению.

Суммы, выплаченные адвокатам за их защиту, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.ч. 1,2 и 7 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимые Владимиров К. Бурцев И. и Акулов С. молоды, трудоспособны, от услуг защитников не отказывались, поэтому оснований для полного либо частичного их освобождения от уплаты процессуальных издержек, связанных с их защитой, суд не усматривает. Отсутствие заработка и иных накоплений у них в настоящее время не является условием признания их имущественно несостоятельными.

С учетом изложенного, процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Анфалову В.Н. за защиту Владимиров К. по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 3281 рубль (том 2 л.д. 237), подлежат взысканию с подсудимого Владимиров К. в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Видову О.Л. за защиту Бурцев И. по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 3281 рубль (том 2 л.д. 235), адвокату Некрасовой О.В. в сумме 6562 рубля (том 2 л.д. 241) и в суде адвокату Некрасовой О.В. в сумме 9843 рубля, а всего в сумме 19686 рублей подлежат взысканию с подсудимого Бурцев И. в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Виноградову В.В. за защиту Акулов С. по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 3281 рубль (том 2 л.д. 239), адвокату Кирса О.В. в сумме 6562 рубля (том 2 л.д. 243) и в суде адвокату Мохнаткину А.В. в сумме 9843 рубля, а всего в сумме 19686 рублей подлежат взысканию с подсудимого Акулов С. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Владимиров К. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 3 года;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным. Установить ему испытательный срок 3 года 6 месяцев.

На период испытательного срока возложить на Владимиров К. дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осуждённого;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных в порядке, определяемом указанным органом.

Меру пресечения Владимиров К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Взыскать с Владимиров К. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за работу на предварительном следствии по назначению, в размере 3281 рубль.

Признать Бурцев И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным. Установить ему испытательный срок 3 года.

На период испытательного срока возложить на Бурцев И. дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осуждённого;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных в порядке, определяемом указанным органом.

Меру пресечения Бурцев И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Взыскать с Бурцев И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за работу на предварительном следствии и в суде по назначению, в размере 19686 рублей.

Признать Акулов С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным. Установить ему испытательный срок 3 года.

На период испытательного срока возложить на Акулов С. дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осуждённого;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных в порядке, определяемом указанным органом.

Меру пресечения Акулов С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Взыскать с Акулов С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за работу на предварительном следствии и в суде по назначению, в размере 19686 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи жалобы и представления в Вельский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём обязан указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Е.В. Глинская

1-117/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Подвинцева И.В.
Другие
Мохнаткин Александр Владимирович
Акулов Сергей Владимирович
Владимиров Константин Михайлович
Кулиманов Александр Викторович
Некрасова Оксана Витальевна
Бурцев Иван Николаевич
Суд
Вельский районный суд Архангельской области
Судья
Глинская Елена Витальевна
Статьи

228

Дело на странице суда
velsksud.arh.sudrf.ru
12.05.2022Регистрация поступившего в суд дела
12.05.2022Передача материалов дела судье
19.05.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
01.06.2022Судебное заседание
22.06.2022Судебное заседание
23.06.2022Судебное заседание
23.06.2022Провозглашение приговора
27.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.08.2022Дело оформлено
15.08.2022Дело передано в архив
23.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее