Решение по делу № 2-2299/2023 от 22.06.2023

Дело № 2-2299/2023

59RS0№-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края                      14 августа 2023 года         

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лутченко С.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО» к Проскурякову ФИО8, Соловьеву ФИО9 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы ущерба в размере 52200 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1766 рублей, а также почтовых расходов в размере произведенных истцом на направление другим лицам, участвующим в деле копий искового заявления и приложенных к нему документов; процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков по уплате государственной пошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периода.

В обосновании заявленных требований представитель истца указал, что в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховой полис, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по которому застрахована гражданская ответственность владельца ТС №, г/н № на случай причинения вреда третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП с участием №, г/н № под управлением Проскурякова И.А. причинен ущерб, вызванный повреждением транспортного средства Хендай Соната г/н №, собственник - Лобанова А.Г. В связи с повреждением транспортного средства Хендай Соната г/н №, в ООО НСГ «РОСЭНЕРГО» обратилась Лобанова А.Г. Согласно экспертного заключения ООО «Экипаж» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Хендай Соната г/н № с учетом износа и округления составляет 51700 рублей, в том числе: стоимость запасных частей и материалов, стоимость ремонтных работ, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 73294,33 рублей, стоимость услуг по проведению акта осмотра составляет 500 рублей. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 52200 рублей. Согласно полису ОСАГО серии <данные изъяты> на момент ДТП Проскуряков И.А. использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям о ДТП и полису ОСАГО транспортное средство <данные изъяты>, г/н №, принадлежит Соловьеву Н.В. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» переименовано в ПАО «АСКО».

Представитель истца ПАО «АСКО» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики: Проскуряков И.А., Соловьев Н.В. в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части требований к Проскурякову И.А.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, либо договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрен перечень оснований, дающих право страховщику на предъявление регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В том числе, согласно п.«е» данной статьи, и в случае, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, непредусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> водитель Проскуряков И.А., управляя транспортным средством марки №, г/н № при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству Хендай Соната г/н №, под управлением ФИО7, тем самым нарушил п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации /л.д.14/.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и Соловьевым Н.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при управлении автомобилем <данные изъяты>, г/н №, что подтверждается страховым полисом серии XXX №. Лица, допущенные к управлению транспортным средством: Проскуряков И.А., ФИО2 Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д.13/, распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением старшего инспектора ДПС по <адрес> Проскуряков И.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей /л.д.14/.Собственником транспортного средства Хендай Соната г/н №, является ФИО6

ФИО6 обратилась с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО в ООО НСГ «РОСЭНЕРГО», в связи с повреждением транспортного средства Хендай Соната г/н № /л.д.15-16/.

Согласно экспертного заключения ООО «Экипаж» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Хендай Соната г/н № с учетом износа и округления составляет 51700 рублей, в том числе: стоимость запасных частей и материалов, стоимость ремонтных работ, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 73294,33 рублей, стоимость услуг по проведению акта осмотра составляет 500 рублей /л.д.19-20, 21-24,25-26/.

Признав данное ДТП страховым случаем, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 52200 рублей /л.д.27/.

На момент ДТП Проскуряков И.А. использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Каких либо возражений по размеру ущерба и виновности в указанном ДТП от ответчика Проскурякова И.А. в суд не поступили.

Установив, что субъектом ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности является Проскуряков И.А., суд приходит к выводу о необходимости взыскания с него выплаты в порядке регресса.

С учетом изложенного, с ответчика Проскурякова И.А., как с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред, подлежит взысканию в пользу ПАО «АСКО» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 52200 руб.

Оснований для солидарной ответственности ответчиков и возложения в рассматриваемом случае ответственности на собственника № - Соловьева Н.В., суд не усматривает.

Разрешая требование истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ, суд руководствуется следующим.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание, что при вынесении решения суда о взыскании денежной суммы у ответчика возникает денежное обязательство по уплате определённой судом сумм с момента вступления решения суда в законную силу, на сумму, определённую в решении суда, при просрочке её уплаты должником кредитор вправе начислить проценты на основании ст.395 ГК РФ по день фактической уплаты долга.

В связи с этим, в случае несвоевременного исполнения настоящего решения с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, начисленные на сумму долга по день исполнения решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу ПАО «АСКО» процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения настоящего решения суда с суммы присужденной су<адрес> руб. в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска с приложениями в размере 720,08 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика Проскурякова И.А. подлежат взысканию почтовые расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением гражданского дела в размере 720,08 руб.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика Проскурякова И.А. в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1766 руб., которые подтверждены соответствующим платежным поручением № /л.д.6/.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Проскурякова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу публичного акционерного общества «АСКО» /ИНН <данные изъяты>/ в счет возмещения ущерба в порядке регресса 52200 руб. 00 коп. /Пятьдесят две тысячи двести руб. 00 коп./, расходы по оплате государственной пошлины 1766 руб. 00 коп. /Одна тысяча семьсот шестьдесят шесть руб. 00 коп./, расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 720 руб. 08 коп. /Семьсот двадцать руб. 08 коп./.

Взыскать с Проскурякова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу публичного акционерного общества «АСКО» /ИНН <данные изъяты>/ проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда исходя из суммы задолженности, установленной судом – 52200 руб., в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «АСКО» к Соловьеву ФИО12 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов и судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.А.Лутченко